D****** A*****
InculpatB***** B***** G******
InculpatB***** N****** A*****
InculpatN****** V*****
InculpatF****** C*********
InculpatDesemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.12.2018Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Admite cererea formulată de petiţionarul condamnat Bonciu Nicolae-Andrei, şi în consecinţă: În condiţiile art. 279 NCPP, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 131 din 19 aprilie 2017 a Judecătoriei Roman, definitivă pentru sus-numit prin neapelare (dosar nr. 6882/279/2016), în sensul că la pct. VI lit. g se introduce un nou paragraf, cu următorul conţinut: „Dispune restituirea către inculpatul Bonciu Nicolae-Andrei a sumei de 3.588,52 EUR, consemnată la CEC Bank – Sucursala Piatra Neamţ conform recipisei seria TA nr. 3459377 (nr. 1043494/1) din 20 aprilie 2016, rămasă disponibilă după reţinerea sumelor asupra cărora s-a menţinut sechestrul (1.000 EUR şi 81,48 EUR, reprezentând echivalentul a 369 RON la cursul oficial comunicat de Banca Naţională a României pentru data de 19 aprilie 2017).” La stabilirea conţinutului capitolului „Soluţionarea laturii civile” – pct. 7 din considerentele sentinţei se va avea în vedere paragraful introdus în dispozitiv potrivit celor mai sus arătate. Ia act că petiţionarul a fost reprezentat de apărător ales. Celelalte menţiuni ale sentinţei rămân neschimbate. Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 ianuarie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.01.2018I. În condiţiile art. 386 din noul Cod de procedură penală (NCPP) schimbă încadrarea juridică dată prin actul de sesizare a instanţei faptelor comise de inculpaţii N****** V***** şi Bonciu Bogdan-Gabriel, după cum urmează: - în cazul inculpatului N****** V***** din infracţiunea de tăinuire în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, în dauna persoanelor vătămate Petraru Florentina-Cristina, şi S.C. Dedy’s Salon S.R.L., reprezentată legal prin administrator Panţîruc Adriana-Mirela, în infracţiunile concurente de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate Petraru Florentina-Cristina şi tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate S.C. Dedy’s Salon S.R.L., reprezentată legal prin administrator Panţîruc Adriana-Mirela, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP; - în cazul inculpatului Bonciu Bogdan-Gabriel din infracţiunea de tăinuire în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, în dauna persoanelor vătămate Manolache Dumitru-Dan, Mormoe Luciana, Timofte Niculina, şi Aanei Ioan-Bogdan, în infracţiunile concurente de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 NCP, în dauna persoanelor vătămate Manolache Dumitru-Dan, şi Mormoe Luciana, tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate Timofte Niculina, şi tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate Aanei Ioan-Bogdan, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate Petraru Florentina-Cristina, condamnă pe inculpatul F****** C*********, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Piatra Neamţ ori a Primăriei com. Dumbrava Roşie, jud. Neamţ, sau a instituţiilor din subordine pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. Pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate Petraru Florentina-Cristina, condamnă pe inculpatul N****** V*****, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate S.C. Dedy’s Salon S.R.L., reprezentată legal prin administrator Panţîruc Adriana-Mirela, condamnă pe inculpatul N****** V***** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Constată că cele două infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. IV. Pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 NCP, în dauna persoanelor vătămate Manolache Dumitru-Dan, şi Mormoe Luciana, condamnă pe inculpatul Bonciu Bogdan-Gabriel, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate Timofte Niculina, condamnă pe inculpatul Bonciu Bogdan-Gabriel la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate Aanei Ioan-Bogdan, condamnă pe inculpatul Bonciu Bogdan-Gabriel la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Constată că cele trei infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Piatra Neamţ ori a Primăriei com. Dumbrava Roşie, jud. Neamţ, sau a instituţiilor din subordine pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. V. Constată că prin sentinţa penală nr. 586 din 29 iulie 2016 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin decizia penală nr. 1333 din 8 decembrie 2016 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 3906/279/2016), inculpatul D****** A*****, deţinut în Penitenciarul Iaşi, a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani 8 (opt) luni şi 323 (trei sute douăzeci şi trei) de zile închisoare prin revocarea beneficiului liberării condiţionate din executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 966 din 1 august 2013 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin nerecurare, pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de: - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 NCP, în dauna persoanelor vătămate Curalariu Natalia, şi Petraru Florentina-Cristina; - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 NCP, în dauna persoanelor vătămate Manolache Dumitru-Dan, şi Mormoe Luciana; - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate Timofte Niculina; - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate S.C. Dedy’s Salon S.R.L., reprezentată legal prin administrator Panţîruc Adriana-Mirela; - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate Aanei Ioan-Bogdan; - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 NCP, în dauna persoanelor vătămate Sandu Petru-Dragoş, şi S.C. Prosalv Profession S.R.L., reprezentată legal prin administrator Sandu Neculai. Constată că prin sentinţa penală nr. 586 din 29 iulie 2016 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin decizia penală nr. 1333 din 8 decembrie 2016 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 3906/279/2016), inculpatul Bonciu Nicolae-Andrei, a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, în dauna persoanelor vătămate Aanei Ioan-Bogdan, Sandu Petru-Dragoş şi S.C. Prosalv Profession S.R.L., reprezentată legal prin administrator Sandu Neculai, şi prin contopire cu pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. 32 din 18 mai 2016 a Tribunalului Neamţ, definitivă prin neapelare. VI. a. Admite cererea formulată de persoana vătămată Curalariu Natalia – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul D****** A***** să îi achite acesteia despăgubiri civile în sumă de 2.000 RON, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase (televizor marca Samsung şi suma de 230 RON sustrasă în numerar). Admite cererea formulată de persoana vătămată Petraru Florentina-Cristina – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. NCC, obligă inculpatul D****** A***** să îi achite acesteia despăgubiri civile în sumă de 300 RON, reprezentând contravaloarea bunului sustras (telefon mobil marca Samsung Galaxy SII). În condiţiile art. 112 alin. 1 lit. b NCP constată imposibilitatea confiscării în natură a corpului delict (şurubelniţă) utilizat la săvârşirea infracţiunii de furt în dauna persoanelor vătămate Curalariu Natalia şi Petraru Florentina-Cristina. În temeiul art. 112 alin. 5 raportat la art. 112 alin. 1 lit. b NCP confiscă de la inculpatul D****** A***** suma de 10 RON, reprezentând contravaloarea corpului delict a cărui confiscare în natură nu a fost posibilă. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e NCP confiscă de la inculpatul F****** C********* suma de 100 RON, primită de la inculpatul D****** A***** la restituirea telefonului mobil marca Samsung Galaxy SII. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e NCP confiscă de la inculpatul N****** V***** suma de 50 RON, obţinută în urma revânzării telefonului mobil marca Samsung Galaxy SII. b. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act că persoana vătămată Mormoe Luciana nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul cauzat prin infracţiune fiind acoperit integral, în natură, prin restituirea bunurilor sustrase (laptop marca Acer, husă, ventilator, încărcător şi mouse). În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e NCP confiscă de la inculpatul D****** A***** suma de 185 RON, obţinută în urma vânzării bunurilor sustrase de la persoana vătămată Mormoe Luciana (laptop marca Acer, husă, ventilator, încărcător şi mouse) către inculpatul Bonciu Bogdan-Gabriel. Admite cererea formulată de persoana vătămată Manolache Dumitru-Dan – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. NCC, obligă inculpatul D****** A***** să îi achite acesteia despăgubiri civile în sumă de 250 RON, reprezentând contravaloarea bunului sustras (hard disk extern). c. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act că persoana vătămată Timofte Niculina nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul cauzat prin infracţiune fiind acoperit parţial, în natură, prin restituirea unui nr. de 2 din cele 5 lenjerii de pat sustrase. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e NCP confiscă de la inculpatul D****** A***** suma de 60 RON, obţinută în urma vânzării unui nr. de 3 lenjerii de pat către inculpatul Bonciu Bogdan-Gabriel. d. Constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate S.C. Dedy’s Salon S.R.L. a fost acoperit parţial, în natură, prin recuperarea telefonului mobil marca Samsung S5610. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e NCP confiscă de la inculpatul D****** A***** suma de 50 RON, obţinută în urma vânzării telefonului mobil marca Samsung S5610 către inculpatul N****** V*****. Admite cererea formulată de persoana vătămată S.C. Dedy’s Salon S.R.L. – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. NCC, obligă inculpatul D****** A***** să îi achite acesteia despăgubiri civile în sumă de 5.300 RON, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi rămase nerecuperate (suma de 800 RON în numerar, un aparat foto marca Kodak şi o combină muzicală marca Philips). e. Constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate Aanei Ioan-Bogdan a fost acoperit parţial, în natură, prin recuperarea televizoarelor marca Philips şi Telefunken. Admite cererea formulată de persoana vătămată Aanei Ioan-Bogdan – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. NCC, obligă inculpatul D****** A***** să îi achite acesteia despăgubiri civile în sumă de 2.500 RON, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi rămase nerecuperate (un rucsac militar, un ceas de mână marca Seiko, bijuterii din aur cu gramajul total de 6 g, o maşină de tuns, un telefon mobil marca HTC şi două marca Samsung, un patent multifuncţional cu husă, un încărcător pentru laptop, o pătură, un rucsac de culoare neagră cu inscripţia „România”, o lanternă şi o pereche de căşti audio). În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e NCP confiscă de la inculpatul D****** A***** suma de 400 RON, obţinută în urma vânzării televizorului marca Philips către inculpatul Bonciu Nicolae-Andrei. Ia act că inculpatul Bonciu Nicolae-Andrei şi dobânditorul de bună credinţă Antohi Dumitru au convenit acoperirea pe cale amiabilă a prejudiciului în sumă de 1.500 RON determinat de restituirea televizorului marca Philips. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e NCP confiscă de la inculpatul D****** A***** suma de 500 RON, obţinută în urma schimbării televizorului marca Telefunken şi a rucsacului militar cu bunurile primite de la inculpatul Bonciu Bogdan-Gabriel (un televizor marca Teletech, 2 saci de cartofi şi suma de 20 RON). În condiţiile art. 112 alin. 1 lit. b NCP constată imposibilitatea confiscării în natură a corpului delict (şurubelniţă) utilizat la săvârşirea infracţiunii de furt în dauna persoanei vătămate Aaanei Ioan-Bogdan. În temeiul art. 112 alin. 5 raportat la art. 112 alin. 1 lit. b NCP confiscă de la inculpatul D****** A***** suma de 10 RON, reprezentând contravaloarea corpului delict a cărui confiscare în natură nu a fost posibilă. f. Constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate S.C. Prosalv Profession S.R.L. a fost acoperit parţial, în natură, prin recuperarea camerei video marca JVC. Ia act că inculpatul Bonciu Nicolae-Andrei şi dobânditorul de bună credinţă Antohi Dumitru au convenit acoperirea pe cale amiabilă a prejudiciului în sumă de 500 RON determinat de restituirea camerei video marca JVC. Admite cererea formulată de persoana vătămată S.C. Prosalv Profession S.R.L. – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. NCC, obligă inculpatul D****** A***** să îi achite acesteia despăgubiri civile în sumă de 4.000 RON, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi rămase nerecuperate (un televizor marca Sony, o cameră foto marca Sony, o cutie metalică tip seif şi suma de 3.200 RON sustrasă în numerar). Admite cererea formulată de persoana vătămată Sandu Petru-Dragoş – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. NCC, obligă inculpatul D****** A***** să îi achite acesteia despăgubiri civile în valoare de 4.100 EUR şi 15.000 RON, sustrase în numerar. Admite cererea formulată de persoana vătămată Sandu Petru-Dragoş – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. NCC, obligă inculpatul Bonciu Nicolae-Andrei să îi achite acesteia despăgubiri civile în valoare de 1.000 EUR şi 5.000 RON, sume sustrase de inculpatul D****** A***** în numerar. În condiţiile art. 112 alin. 1 lit. b NCP constată imposibilitatea confiscării în natură a corpurilor delicte (şurubelniţă şi baros) utilizate la săvârşirea infracţiunii de furt în dauna persoanelor vătămate S.C. Prosalv Profession S.R.L. şi Sandu Petru-Dragoş. În temeiul art. 112 alin. 5 raportat la art. 112 alin. 1 lit. b NCP confiscă de la inculpatul D****** A***** suma de 110 RON, reprezentând contravaloarea corpurilor delicte a căror confiscare în natură nu a fost posibilă. g. Menţine, în parte, măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 6481/P/2015 din 19 aprilie 2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ asupra sumelor de bani ridicate de la inculpatul Bonciu Nicolae-Andrei şi consemnate la CEC Bank – Sucursala Piatra Neamţ conform recipiselor seria TA nr. 3459377 (nr. 1043494/1) din 20 aprilie 2016 (4.670 EUR), seria TA nr. 3459379 (nr. 1043491/1) din 20 aprilie 2016 (4.631 RON) şi seria TA nr. 3459378 (nr. 1043495/1) din 20 aprilie 2016 (70 GBP), numai până la concurenţa sumelor de 1.000 EUR şi 5.000 RON. Dispune restituirea către inculpat a sumei de 70 GBP. Constată că inculpaţii Bonciu Nicolae-Andrei şi Bonciu Bogdan-Gabriel şi persoanele vătămate S.C. Prosalv Profession S.R.L. şi Sandu Petru-Dragoş au fost asistaţi de apărători aleşi. În condiţiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului D****** A***** (av. Nahoi Vasile), în sumă de 260 RON, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 276 alin. 1 şi 4 NCPP obligă inculpaţii D****** A***** şi Bonciu Nicolae-Andrei să îi plătească fiecare persoanelor vătămate S.C. Prosalv Profession S.R.L. şi Sandu Petru-Dragoş suma de câte 750 RON, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 NCPP obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, după cum urmează: - inculpatul F****** C********* – suma de 600 RON; - inculpaţii N****** V***** şi Bonciu Bogdan-Gabriel – suma de câte 1.000 RON. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 aprilie 2017.
Hotarare 131/2017 din 19.04.2017Amână pronunţarea la data de 19.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2017Acordă termen de judecată la data 07.04.2017, pentru administrarea în continuarea a probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Acordă termen de judecată la data de 10.03.2017, pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Acordă termen de judecată la data de 10.02.2017, pentru a se înainta dosarul nr. 3906/279/2016, de către Curtea de Apel Bacău.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Faţă de lipsa procedurii de citare, amână judecata la data de 20 ianuarie 2017. Se vor cita inculpaţii şi persoanele vătămate, astfel cum s-a dispus în şedinţă. Se va solicita desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatul Dumitru.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016