S****** A**
Reclamant ReclamantP****** N******
Pârât PârâtD* M*** D*****
Pârât PârâtS** E**** S*****
Pârât PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, având ca obiect revendicare imobiliară, formulată de reclamanta S****** A**, împotriva pârâţilor P****** N****** şi D* M*** D*****. Obligă pârâţii P****** N****** şi D* M*** D***** să lase reclamantei S****** A** în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 8700 m.p. din acte şi 4849 m.p. din măsurători, situat pe raza comunei Argetoaia, sat Leordeasa, judeţul Dolj, astfel cum a fost identificat în cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Nicolaescu Constantin şi delimitat de punctele topografice 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 18 pe planul de amplasament şi delimitare anexat raportului de expertiză tehnică, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Nicolaescu Constantin. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâţilor la plata uzufructului începând cu luna octombrie 2013. Obligă pârâţii P****** N****** şi D* M*** D***** să plătească reclamantei S****** A** suma de 1400 lei (câte 700 lei fiecare) cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.12.2017.
Hotarare 708/2017 din 07.12.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 07 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului P****** N******, avocat Rădulescu Monica, pentru a da posibilitatea să se observe lucrarea ştiinţifică şi să se formuleze eventuale opinii cu privire la aceasta Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat şi pentru când se va cita pârâtul D* M*** D*****. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 25 octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul expert tehnic Ionescu Mihai. Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic Ionescu Mihai, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite la termenul din 23.11.2016. Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat şi pentru când se va cita pârâtul D* M*** D*****. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 13 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul expert tehnic Ionescu Mihai. Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic Ionescu Mihai, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite la termenul din 23.11.2016. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat şi pentru când se va cita pârâtul D* M*** D*****. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 14 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic Ionescu Mihai, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite la termenul din 23.11.2016. Încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială cu martorii indicaţi în cererea depusă la dosar la data de 11.09.2016 (fila nr. 17), respectiv Boltaşu I. Constantin şi Perpelea Victoria În temeiul disp. art. 311 alin. 1 din Codul de proc. civ., dispune citarea martorilor Boltaşu I. Constantin şi Perpelea Victoria, propuşi de reclamantă în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat şi pentru când se va cita pârâtul D* M*** D*****. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 03 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Încuviinţează cererea de înlocuire şi dispune înlocuirea domnului expert tehnic Ionescu Mihai în prezenta cauză. Numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe domnul Nicolaescu Constantin de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert tehnic Ionescu Mihai pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că, a fost înlocuit din calitatea sa de expert în prezenta cauză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite la termenul de astăzi. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica faptul că domnul expert tehnic Ionescu Mihai a fost înlocuit în prezenta cauză cu domnul expert tehnic Nicolaescu Constantin, precum şi cu solicitarea de a se transfera onorariului cuvenit expertului din contul expertului înlocuit în contul expertului nou numit. Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat şi pentru când se va cita pârâtul D* M*** D*****. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 15 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Instanţa, având în vedere cele învederate de domnul expert tehnic Danciu Dănuţ în cererea depusă al dosar şi pentru a nu se tergiversa soluţionarea cauzei, încuviinţează cererea de înlocuire şi dispune înlocuirea domnului expert tehnic Danciu Dănuţ în prezenta cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe domnul Ionescu Mihai Gabriel de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert tehnic Danciu Dănuţ pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că, a fost înlocuit din calitatea sa de expert în prezenta cauză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite la termenul de astăzi. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica faptul că domnul expert tehnic Danciu Dănuţ a fost înlocuit în prezenta cauză cu domnul expert tehnic Ionescu Mihai Gabriel, precum şi cu solicitarea de a se transfera onorariului cuvenit expertului din contul expertului înlocuit în contul expertului nou numit.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Instanţa, având în vedere îndrumările instanţei de control judiciar, dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie, având ca obiective: - identificarea: terenului proprietatea reclamantei S****** A** şi a terenului cultivat de pârâţi în Tarlaua 124, ambele suprafeţe de teren situate pe raza comunei Argetoaia, sat Leordoasa, judeţul Dolj şi - să se stabilească dacă cele două suprafeţe de teren se suprapun. În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe domnul Danciu Dănuţ de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite la termenul de astăzi. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei, punând în vedere acesteia, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în raport de prevederile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii. Adresele sus – arătate se vor emite după ce la dosar se va depune dovada achitării onorariului cuvenit expertului.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Instanţa, având în vedere considerentele deciziei instanţei de control judiciar, dispune scoaterea din cauză a pârâtei S.C. EMMEI S.R.L. Argetoaia, judeţul Dolj. Având în vedere caracterul imperativ al normelor înscrise în art. 153 din Codul de procedură civilă republicat, în sensul că instanţa poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părţile au fost citate ori s-au prezentat personal sau prin reprezentant, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel, în temeiul dispoziţiilor art. 153 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, dispune repetarea procedurii de citare a pârâtului D* M*** D*****, atât la adresa din comuna Argetoaia, judeţul Dolj cât şi la reşedinţa acestuia situată în municipiul Craiova, judeţul Dolj.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Având în vedere că în cauză a fost formulată cerere de abţinere de către preşedintele completului de judecată, iar aceasta a fost admisă, precum şi faptul că dosarul a fost repartizat aleatoriu la completul de judecată C 2 al instanţei, va fi trimisă cauza la acest complet , legal investit cu soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Admite cererea de abţinere formulată în cauză de către domnul judecător Constantin – Cătălin Goşa. Constată că nu au fost îndeplinite în această cauză acte procesuale şi nu au fost dispuse măsuri de către judecătorul care a formulat cererea de abţinere. Dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 septembrie 2016.
Incheiere abtinere din 12.09.2016