P*** I*****
ReclamantP*** M****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul P*** I*****. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 158 din data de 14 martie 2017 pronunţată în dosarul nr. 688/230/2016 în sensul că se va indica în mod corect în lotul atribuit reclamantului P*** I***** faptul că i se atribuie suprafaţa de 1260 m.p., situată în T 64 P 9 cu destinaţia A, cu următoarele vecinătăţi: la Nord-P*** M****, la Est – De 1581, la Sud -Bran Petre, la Vest – Ps 1573 în loc de suprafaţa de 1260 m.p., situată în T64 P.96, cu destinaţia A, cu următoarele vecinătăţi: la Nord-P*** M****, la Est – De 1581, la Sud -Bran Petre, la Vest – Ps 1573 aşa cum în mod greşit s-a menţionat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată azi, 04.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.12.2020Dispune restituirea de către CEC Bank- Unitatea Filiaşi către pârâtul P*** M**** a sumei de 800 lei, depusă la CEC prin chitanţa nr. 11228264/1 din 20.02.2017, reprezentând onorariu expertiză specialitatea silvicultură, ca nefolosită. Admite acţiunea. Dispune ieşirea părţilor din starea de coproprietate asupra terenurilor extravilane înscrise în TDP nr. 489-59078/27.04.1994 şi nr. 12823/19.02.2009 emise pe numele autoarei acestora, Popa I. Ana , în cote de 1, după cum urmează: Omologhează în parte raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit de expertul Momîrleanu Gabriel , privind partajarea în natură a acestor terenuri, mai puţin terenul pădure situat în T 39 P 183, în suprafaţă de 500 m.p. şi terenul arabil situat în T 73 P 75 în suprafaţă de 1000 m.p. Atribuie în proprietate exclusivă reclamantului P*** I***** terenurile înscrise în lotul nr. 1 din raportul de expertiză întocmit în cauză, terenuri ce urmează a fi trecute în dispozitivul hotărârii, mai puţin suprafaţa de 250 m.p. pădure situată în T 39 P 183, care se atribuie în natură în proprietate exclusivă pârâtului şi, mai mult, în totalitate suprafaţa de 1000 m.p situată în T 73 P 75 Atribuie în proprietate exclusivă pârâtului P*** M**** terenurile înscrise în lotul nr. 2 din raportul de expertiză întocmit în cauză, terenuri ce urmează a fi trecute în dispozitivul hotărârii, mai puţin suprafaţa de 500 m.p. teren arabil situat în T 73 P 75, care se atribuie în natură în proprietate exclusivă reclamantului şi, mai mult , în totalitate suprafaţa de 500 m.p.,pădure situată în T 39 P 183 Pentru egalizarea loturilor , constată că reclamantul trebuie să plătească pârâtului , cu titlu de sultă , pentru terenul arabil suma de 175 lei şi pârâtul să plătească reclamantului , cu titlu de sultă, pentru pădure, suma de 125 lei. Dispune compensarea sultelor , urmând ca , în final, reclamantul să plătească cu titlu de sultă suma de 50 lei către pârât. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi privind onorariul avocaţilor şi onorariul expertului Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 443,5 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând 1 din taxa de timbru şi cheltuielile privind eliberarea încheierii de verificare a evidenţelor succesorale Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 Martie 2017
Hotarare 158/2017 din 14.03.2017Apreciind întemeiate în parte obiecţiunile formulate de avocaţii părţilor cu privire la concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Momîrleanu Gabriel – Constantin, instanţa le va încuviinţa ca atare şi va dispune emiterea unei adrese către expert pentru a răspunde la aceste, respectiv: 1. evaluarea terenului în suprafaţă de 1000 m.p situat în T 73 P 75 , în funcţie de măsurătorile efectuate la faţa locului ; 2. să se precizeze şi să se răspundă dacă în cuprinsul raportului întocmit s-au strecurat erori materiale cu privire la prenumele pârâtului, lotul ce a fost atribuit acestuia şi vecinătăţile terenurilor, erori precizate în obiecţiunile reclamantului În temeiul dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă, instanţa va dispune efectuarea unei expertize specialitatea silvicultură. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiza silvică suma de 800 lei , în sarcina reclamantului şi a pus în vedere acestuia să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată. Desemnează pentru efectuarea acestei lucrări expertul Petrişor Ion şi dispune emiterea adresei către acesta pentru a efectua lucrarea , având ca obiective : 1. identificarea , evaluarea şi lotizarea suprafeţei de teren având categoria de folosinţă pădure. 2. să se stabilească dacă această suprafaţă de teren reprezintă loc înfundat şi dacă se poate ajunge prin vreo cale sau vreun loc public la acest teren.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Admite cererea formulată de av. Elena Gheară şi acordă termen pentru observarea raportului de expertiză întocmit în cauză şi a formulării eventualelor obiecţiuni cu privire la concluziile acestuia
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de către expertul Momîrleanu Gabriel - Constantin, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Desemnează în cauză pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie expertul Momîrleanu gabriel Constantin şi dispune emiterea adresei către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică de specialitate, solicitate de reclamant. Din oficiu, instanţa dispune administrarea probei testimoniale şi pune în vedere părţilor să prezinte necitat fiecare câte un martor la următorul termen de judecată. Stabileşte cu titlu de onorariu provuzoriu pentru expertiza suma de 800 lei şi pune în vedere părţilor să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Admite cererea formulată de av. Emilian POpescu şi acordă termen pentru ca părţile să tranzacţioneze Pune în vedere reclamantului să depună la dosar încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale
Incheiere de sedinta din 20.09.2016