Ş*** P****
ReclamantŞ*** V*******
ReclamantŞ*** G** D******
PârâtŞ*** G** A****
PârâtC****** L***** B***** D* A******* A L****** F******* F******
PârâtRespinge excepţiile lipsei calităţii procesual active a reclamantei STIR VASILICA şi a lipsei de interes a reclamanţilor în formularea acţiunii , ambele invocate de pârâţi prin întâmpinare ca neîntemeiate şi pe fondul cauzei : Respinge acţiunea ca neîntemeiată . Obligă reclamanţii să plăteasca pârâţilor suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică astăzi , 08.06.2017.
Hotarare 2237/2017 din 08.06.2017Amână pronunţarea la 08.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2017Amână pronunţarea la 29.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2017Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Negoiasă Virginia formulată de pârâtul Ştir Dumitru ca neîntemeiată. Calea de atac va fi exercitată odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.05.2017.
Incheiere recuzare din 12.05.2017Amână cauza la 22.05.2017 pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Amână cauza la 08.05.2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Amână cauza la 10.04.2016 în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017