V**** G******* R*****
InculpatM******* C*******
Inculpat-*********** N******** D* T******** M**** „*** M***** S********************** T***********
Parte civilăI.Constată că fapta săvârşită de inculpatul M C care face obiectul prezentei este concurentă cu fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 416/2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 3061/328/2013, definitivă la 09.10.2013, faptă săvârşită în timpul minorităţii. În baza art.15 din Legea 187/2012 şi art.85 Cod penal 1969 anulează suspendarea a executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 416/2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 3061/328/2013, definitivă la 09.10.2013. Constată că prin sentinţa penală nr. 325/2015 pronunţată de către Judecătoria Turda, definitivă prin decizia penală nr.408/17.03.2016 a Curţii de Apel Cluj s-a dispus, în temeiul art. 22 din Legea 187/2012 înlocuirea acestei pedepse cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an. În baza art.129, art.114 al.2 cod penal, art.115 al.1 pct.2 lit.a cod penal, art.124 cod penal, aplică inculpatului M C - măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunilor din prezenta cauză, respectiv de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.3 lit.f din Cod penal, cu aplic.art.113 alin.3 din Cod penal şi art.5 din Cod penal şi cea din Sentinţa penală nr. 416/2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 3061/328/2013, definitivă la 09.10.2013. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu faptele pentru care au fost stabilite pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, 9 luni prin Sentinţa penală nr. 325/2015 pronunţată de către Judecătoria Turda, definitivă prin decizia penală nr.408/17.03.2016 a Curţii de Apel Cluj, sentinţă pe care o descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate. În temeiul art. 129 alin. 4 din Codul penal, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate mai sus amintite, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din restul pedepselor aplicate ( 1 an 4 luni şi 10 zile închisoare) stabilind pedeapsa de 3 ani şi 10 zile închisoare. În temeiul art.129 al.2 cod penal aplică pedeapsa de 3 ani şi 10 zile închisoare pe care o majorează cu 9 luni închisoare (cel puţin o pătrime din măsura educativă de 2 ani), stabilind în final pedeapsa de 3 ani 9 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 72 Codul penal deduce din pedeapsa rezultantă reţinerea, arestul preventiv şi perioada deja executată respectiv de la 28.05.2015 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penale nr.325/2015 şi emiterea unui nou mandat. II.În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul V G R , , la o pedeapsă de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-229 alin.3 lit.f din Cod penal, cu aplic.art.77 lit. d din Cod penal şi art.5 din Cod penal. Constată că fapta care face obiectul prezentei este concurentă cu fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 427/2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 3059/328/2013, definitivă la 15.10.2013, precum şi cu fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 416/2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 3061/328/2013, definitivă la 09.10.2013, pentru fapte săvârşite în timpul minorităţii. În baza art.15 din Legea 187/2012 şi art.85 Cod penal 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 427/2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 3059/328/2013, definitivă la 15.10.2013, precum şi suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 416/2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 3061/328/2013, definitivă la 09.10.2013. Constată că prin sentinţa penală nr. 325/2015 pronunţată de către Judecătoria Turda, definitivă prin decizia penală nr.364/09.03.2016 a Curţii de Apel Cluj s-a dispus, în temeiul art. 22 alin. 4 din Legea 187/2012, art.114 cod penal, 129 al.1 cod penal, înlocuirea acestor pedepse cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu faptele pentru care au fost stabilite pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 325/2015 pronunţată de către Judecătoria Turda, definitivă prin decizia penală nr.364/09.03.2016 a Curţii de Apel Cluj, sentinţă pe care o descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate. În temeiul art. 129 alin. 4 din Codul penal, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate mai sus amintite, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din restul pedepselor aplicate ( 1 an şi 8 luni) stabilind pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art.129 al.2 cod penal aplică pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare pe care o majorează cu 6 luni închisoare (cel puţin o pătrime din măsura educativă de 1 an), stabilind în final pedeapsa de 5 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 72 Codul penal deduce din pedeapsa rezultantă reţinerea, arestul preventiv şi perioada deja executată respectiv de la 28.05.2015 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr.404/10.03.2016 emis în baza sentinţei penale 325/2015 şi emiterea unui nou mandat. In temeiul art.397 al.1 cod procedură penală admite acţiunea civilă şi obligă inculpaţii în solidar să plătească părţii civile Societatea Naţională de Transport Feroviar „CFR Marfă” S:A: Bucureşti – Sucursala Transilvania suma de 223,27 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 lei (fiecare câte 200 lei). În temeiul art.272 cod procedură penală onorariile avocaţilor oficiu Kovacs Liana şi Lăcătuş Mădălina fiecare în cuantum de 360 lei se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10.05.2017.
Hotarare 164/2017 din 10.05.2017citare martor cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 26.04.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Lipsă procedură cu inculpatul arestat.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017