O**** G*****
InculpatT*** D*****
Parte civilăÎn temeiul art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 627/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, a administrării probelor(mijloacelor de probă) respectiv rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda întocmit în dosarul penal nr. 954/P/2012; copii din dosarul penal nr. 954/P/2012 ( procese verbale de consemnare a plângerii persoanei vătămate T*** D*****, procese verbale de cercetare a locului faptei şi planşa foto, declaraţia persoanei vătămate/parte civilă, autodenunţul inculpatului B S A , declaraţiile inculpatului B S A , declaraţiile martorilor R P , C T C şi V R , dovezi ridicare-predare bunuri, copie contract de amanet nr. 155/05.04.2012 încheiat pe televizorul marca OKI, copie notă de lichidare din data de 04.05.2012 prin care s-a recuperat televizorul marca OKI);declaraţii inculpat O G ; declaraţia de martor a numitei D M T şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul O G , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin.1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 5 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. Stabileşte termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri pentru când se citează inculpatul inclusiv cu mandat de aducere, se solicită fişa de cazier judiciar a inculpatului, se dispune citarea persoanei vătămate cu menţiunea că se poate constitui parte civilă în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti. În temeiul art.272 cod procedură penală onorariul avocat oficiu B C în cuantum de 260 lei se suporta din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.01.2017.
Incheierefinalacamerapreliminara14/2017 din 17.01.2017