B**** V***** G******
Inculpat InculpatS****** C********* C******
Inculpat InculpatÎn temeiul art. 279 din Codul de procedură penală respinge cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de apelantul BVG cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată la plata cărora a fost obligat prin sentinţa penală nr. 44/10.02.2016 a Tribunalului Cluj. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă apelantul la cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.05.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.05.2017I. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de către inculpaţii B.V.G. şi S.C.C. împotriva sentinţei penale nr. 44 din 10 februarie 2016 a Tribunalului Cluj, pe care o desfiinţează în parte cu privire la soluţionarea acţiunii penale a cauzei şi, rejudecând în aceste limite: A. 1. În temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală dispune achitarea inculpatului B.V.G.cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal. 2. În temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală dispune achitarea inculpatului B.V.G., cu privire la săvârşirea infracţiunii de deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. 3. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului B.V.G.pentru săvârşirea infracţiunii de operaţiuni financiare în mod fraudulos prevăzută de art. 27 alin. 3 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969 (7 acte materiale), cu aplicarea art. 5 din Codul penal de la 2 ani 4 luni închisoare la 1 an 7 luni închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 interzice inculpatului dreptul prevăzut la art. 64 lit. a teza a II-a din Codul penal 1969. În temeiul art. 861 din Codul penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 ani 7 luni închisoare aplicată prin prezenta decizie penală pe durata termenului de încercare de 3 ani. În temeiul art. 863 alin. 1 din Codul penal 1969, curtea stabileşte ca pe durata termenului de încercare, condamnatul B.V.G.să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj, la datele fixate de consilierul de probaţiune responsabil de caz; 2. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul articolului 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 187/2012 şi a art. 864 din Codul penal 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la art. 64 lit. a teza a II-a din Codul penal 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. B. 1. În temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală dispune achitarea inculpatului S.C.C. cu privire la săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal. 2. În temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală dispune achitarea inculpatului S.C.C., cu privire la săvârşirea infracţiunii de deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. II. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Cluj împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 160 lei reprezentând onorariul parţial pentru apărător din oficiu – av. P.C.A., sumă ce se va avansa din FMJ. În temeiul art. 422 din Codul de procedură penală raportat la art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 februarie 2017.
Hotarare 219/2017 din 15.02.2017În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 15.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2017Amână pronun?area pentru data de 13.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2017Amânat în vederea efectuării expertizei încuviinţate. Termen : 23 ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amânat în vederea efectuării expertizei tehnice încuviinţate. Termen : 14 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Amânat în vederea numirii expertului care va efectua expertiza încuviinţată. Termen : 26 septembrie 2016 ora 13,00
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Amânat în vederea angajării unui apărător ales şi pregătirea apărării Termen : 19 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016