C***** E* E******* I****
Petent CondamnatÎn temeiul art. 47, alin. 3 raportat la art. 598, alin. 2 din Codul de procedură penală admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Turda, invocată din oficiu de către instanţă. În temeiul art. 50, alin. 1 raportat la art. 598, alin. 2 din Codul de procedură penală declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de contestatorul CEI în favoarea Judecătoriei Bistriţa. În temeiul art. 51 alin. 1, 2 din Codul de procedură penală constată ivit conflictul negativ de competenţa între Judecătoria Bistriţa şi Judecătoria Turda şi dispune trimiterea cauzei la instanţa superioară comună – Curtea de Apel Cluj-Napoca – în vederea soluţionării conflictului de competenţă. În temeiul art. 275, alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Încuviinţează onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Giurgiu Ioana în cuantum de 130 de lei, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2016.
Hotarare 53/2016 din 19.02.2016Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de19.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016