F****** C*****
ReclamantF****** D****** C******
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtO** B*** R****** S* - P*** S******** B*******
PârâtO** F******** S******** B***
PârâtRespinge excepţiile invocate de pârâtă prin întâmpinare, a nulităţii cererii pentru lipsa obiect, a lipsei de interes, a inadmisibilităţii, şi a prescripţiei, ca neîntemeiate. Admite în parte acţiunea Constată nulitatea clauzelor abuzive prevăzute la art. 5.2, 5.7 şi 5.8 din contractul nr. C2204/4600/6690 din 24.01.2008, în ce priveşte dobânda variabilă în funcţie de politica internă şi majorarea dobânzii în funcţie de întârzierea la plată, precum şi clauzele prevăzute de art. 13.5 şi 13.6 privind declararea scadenţei anticipate pentru orice executare silită şi orice modificare a situaţiei financiare a împrumutaţilor, şi clauzele de la art. I şi respectiv I şi II din actele adiţionale nr. 3 din 20.12.2011 şi 4 din 30.06.2014 privind modificarea art. 5.5 şi 9.1 din contract, şi dispune înlăturarea acestora din contract. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 122,82 CHF, reprezentând diferenţă dobândă încasată. Respinge cererea de constatare a caracterului abuziv în ce priveşte art. II, III - art. 5.5, 9.1 din actul adiţional nr. 1 din 11.10.2010 şi art. I, II – art. 5.5, 9.1 din 27.05.2011, precum şi privind art. 9.2 din contract şi respinge cererea de convertire a creditului în lei la cursul de la data încheierii contractului. Respinge cererea de obligare la revizuirea dobânzii şi de emitere a unui nou grafic de rambursare. Obligă pârâta la plata sumei de 2200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6.07.2016
Hotarare 5252/2016 din 06.07.2016Amana pronuntarea la 06.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2016Amână pronuntarea la 30.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, în conformitate cu art. 19 Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Pentru a fi emisă adresă expertului Mihaiuc Constantin să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Încuviinţează proba cu expertiza contabilă şi, prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe Mihaiuc Constantin. Stabileşte onorariu provizoriu expert in cuantum de 700 lei, in sarcina reclamantilor si pune in vedere av. Cornea Alina să depună la dosar dovada achitării acestei sume, sub sancţiunea suspendării cauzei, după achitarea onorariului provizoriu urmând a se efectua adresă expertului. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiză: - prezentarea modalităţii de percepere a dobânzii; - prezentarea eventualelor diferenţe între dobânda efectiv percepută şi dobânda solicitată de reclamanţi, precum şi şi prezentarea eventualelor diferenţe între dobânda efectiv percepută şi dobânda fixă de 5,7 %/an în primul an de contract, rezultată atât din contract cât şi din actele adiţionale. Respinge excepţia netimbrării, având în vedere că faţă de obiectul cauzei, acţiunea nu se timbrează. Apreciind ca pronunţarea asupra excepţiilor lipsei de interes, a prescripţiei extinctive şi a inadmisibilităţii, invocate de pârât prin întâmpinare, implica administrarea de probe ce privesc fondul cauzei, uneşte excepţiile cu fondul cauz
Incheiere de sedinta din 14.03.2016