Ş*** S******
ReclamantŞ*** S*****
PârâtŞ*** A*******
PârâtŞ*** C*****
PârâtŞ** M*****
PârâtFaţă de lipsa rapoartelor de expetiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 31.01.2023.
Incheiere de sedinta din 11.10.2022Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamat. Dispune revenirea către domnul expert Ioniţă Ioan pentru a răspunde la următoarele aspecte: - să realizeze o varinată de lotizare care să aibă în vedere şi contractul de de întreţinere autentificat sub nr. 4964/26.02.1993, cu menţionarea ca lotizările construcţii-teren să fie corelate, cu precizarea de a ţine cont de toate imobilele construcţii reţinute în masa de împărţit; - să precizeze de ce există diferenţe de configuraţie a construcţiilor identificate de acesta (fila nr. 263) faţă de cele arătate de părţi (fişa prinsă de coperta primului volum) şi cele identificate de expertul Pătraşcu (fila nr. 237), urmând a i se comunica şi aceste schiţe. Dispune comunicarea către domnul expert Ioniţă Ioan a unui exemplar din încheierea de admitere în principiu din data de 05.04.2019 cu menţiunea a a lua la cunoştinţă de cele menţionate în cuprinsul acesteia referitoare la cotele părţi ale succesorilor. Răspunsul se va depune cu cel puţin 10 zile înainte de termen sub sancţiunea amenzii în suficiente exemplare pentru instan?ă ?i pentru păr?i. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.07.2022.
Incheiere de sedinta din 22.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2022Amana pronuntarea la data de 10.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2022Termen acordat la data de 24.05.2022, având în vedere lipsa răspunsului d-lui expert Pătraşcu Ovidiu.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamat. Dispune revenirea către domnul expert Ioniţă Ioan pentru a răspunde la următoarele aspecte: - să realizeze o varinată de lotizare care să aibă în vedere şi contractul de de întreţinere autentificat sub nr. 4964/26.02.1993, cu menţionarea ca lotizările construcţii-teren să fie corelate, cu precizarea de a ţine cont de toate imobilele construcţii reţinute în masa de împărţit; - să precizeze de ce există diferenţe de configuraţie a construcţiilor identificate de acesta (fila nr. 263) faţă de cele arătate de părţi (fişa prinsă de coperta primului volum) şi cele identificate de expertul Pătraşcu (fila nr. 237), urmând a i se comunica şi aceste schiţe. Răspunsul se va depune cu cel puţin 10 zile înainte de termen sub sancţiunea amenzii în suficiente exemplare pentru instan?ă ?i pentru păr?i. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.02.2022.
Incheiere de sedinta din 11.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2022 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2022Amână pronunţarea cu privire la obiectiunile formulate la raportul de expertiză la data de 21.01.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 11.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2022Termen acordat la data de 11.01.2022, având în vedere lipsa raportului de expertiză al d-lui expert Pătraşcu Ovidiu.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Termen acordat la data de 14.09.2021, având în vedere lipsa raportului de expertiză al d-lui expert Pătraşcu Ovidiu.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâţi. Dispune revenirea către expert construcţii Ioniţă Ioan cu următoarele menţiuni: - să arate motivele pentru care a procedat la atribuirea unor valori diferite terenurilor din intravilan; - să precizeze de ce s-a raportat la grilele notariale şi nu la valoarea concretă a terenurilor; - să realizeze o varinată de lotizare care să aibă în vedere şi contractul de de întreţinere autentificat sub nr. 4964/26.02.1993, cu menţionarea ca lotizările construcţii-teren să fie corelate; în acest sens i se va comunica în copie contractul menţionat; Dispune revenirea către domnul expert Pătraşcu Ovidiu cu următoarele menţiuni: - să precizeze de ce s-a menţionat P 1708/13, 1708/15 pentru terenul de 3206 mp arabil extravilan atât timp cât în titlul de proprietate nr. 46156/septembrie 1994 este menţionat T48, P1208/15; - să precizeze de ce în privinţa terenului intravilan s-a menţionat T24 P 963-966 şi 975-978 cât timp în titlul de de proprietate nr. 46156/septembrie 1994 este menţionat T24 P 977, 963, 978; - să realizeze o varinată de lotizare care să aibă în vedere şi contractul de de întreţinere autentificat sub nr. 4964/26.02.1993, cu menţionarea ca lotizările construcţii-teren să fie corelate; în acest sens i se va comunica în copie contractul menţionat. Răspunsurile se vor depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată în suficiente exemplare pentru instanţa şi pentru comunicare sub sancţiunea amenzii. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 26.02.2021.
Incheiere de sedinta din 26.02.2021Amână pronunţarea la data de 26.02.2021, cu privire la obiectiunile formulate la raportul de expertiză, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Termen fond 20.04.2021. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 16.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2021Termen acordat la data de 16.02.2021, pentru studierea obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Termen acordat la data de 09.02.2021, pentru studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Termen acordat la data de 03.11.2020, având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Termen acordat la data de 08.09.2020, având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Constată suspendarea de drept a cauzei în temeiul art.42 alin.6 rap. la art. 42 alin. 1 Decretul Preşedintelui României nr.195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, având în vedere faptul că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte printre cele din Hotărârea nr. 18/25.03.2020 a Preşedintelui Curţii de Apel Galaţi. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă instanţa va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2020.
Termen acordat la data de 07.04.2020, având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Termen acordat la data de 18.02.2020, având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Termen preschimbat la data de 15.10.2019.
Termen acordat la 03.12.2019 pentru a se efectua raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Preschimbă termenul de judecată de la data 12.11.2019 la data de 15.10.2019, la completul C10M2, ora 09:00, în ?edin?ă publică pentru când părţile vor fi citate. Se va efectua o notă telefonică către către reprezentanţii convenţionali ai părţilor pentru a li se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 27.09.2019.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Termen acordat la 12.11.2019, având în vedere lipsa raportului de experiză Şoldea Nicolae.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Pentru întocmirea expertizelor de evaluare şi lotizare
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului pârât invocată de pârâţii reclamanţi prin întâmpinare ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii reclamanţi prin întâmpinare ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Ş*** S****** în contradictoriu cu pârâţii Ş*** S*****, Ş*** A*******, Ş*** C*****, Ş** M*****. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi Ş*** S*****, Ş*** A*******, Ş*** C*****, Ş** M***** în contradictoriu cu reclamanul pârât Ş*** S******. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Şoşu Manea, decedat la data de 09.09.1984, cu ultimul domiciliul în comuna comuna Urecheşti, jud. Vrancea. Constată că de pe urma defunctului au rămas ca ?i mo?tenitori: • Şoşu Sanda, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din masa de împărţit; • reclamantul pârât Ş*** S****** , în calitate de fiu, cu o cotă parte de 3 din masa de împărţit. Constată că masa de împărţit de pe urma defunctului se compune din: -teren arabil în suprafaţă de 1900 mp situat în intravilanul localităţii Urecheşti, jud. Vrancea, T24 P977 conform titlului de proprietate nr. 46156/septembrie 1994; -teren vie în suprafaţă de 3900 mp situat în intravilanul localităţii Urecheşti, jud. Vrancea, T24, P963 conform titlului de proprietate nr. 46156/septembrie 1994; -teren curţi construcţii în suprafaţă de 1000 mp situat în intravilanul localităţii Urecheşti, jud. Vrancea T24 P978 conform titlului de proprietate nr. 46156/septembrie 1994; -teren arabil în suprafaţă de 6200 mp situat în extravilanul loc. Urecheşti, jud. Vrancea, T51, P1885 conform titlului de proprietate nr. 46156/septembrie 1994; -teren arabil în suprafaţă de 3200 mp situat în extravilanul loc. Urecheşti, jud. Vrancea, T48, P1208/15 conform titlului de proprietate nr. 46156/septembrie 1994; - imobil construcţie constând în două camere, sală, marchiză cu o cotă de 1/1 situat în intravilanul comunei Urecheşti , sat Urecheşti, jud. Vrancea; - cota de 1 din imobilul construcţie constând în două camere, o sală, antreu, verandă, bucătărie, marchiză, cramă şi grajd situat în intravilanul comunei Urecheşti , sat Urecheşti, jud. Vrancea. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Şoşu Sanda, decedată la data de 04.03.2015, cu ultimul domiciliul în comuna comuna Urecheşti, jud. Vrancea. Constată că de pe urma defunctei au rămas ca ?i mo?tenitori: • reclamantul pârât Ş*** S******, în calitate de fiu, cu o cotă de 1 din masa de împărţit; • pârâţii reclamanţi Ş*** A*******, Ş** M*****, Ş*** C***** (prin reprezentarea defunctului lor tată Şoşu Vasile), în calitate de descendenţii de gradul al II-lea cu o cotă de 1 în indiviziune din masa de împărţit. Constată că masa de împărţit de pe urma defunctei se compune din: • cota de 1 din terenurile menţionate în titlul de proprietate nr. 46156/septembrie 1994: -terenul arabil în suprafaţă de 1900 mp situat în intravilanul localităţii Urecheşti, jud. Vrancea, T24 P977; -terenul vie în suprafaţă de 3900 mp situat în intravilanul localităţii Urecheşti, jud. Vrancea, T24, P963; - terenul curţi construcţii în suprafaţă de 1000 mp situat în intravilanul localităţii Urecheşti, jud. Vrancea T24 P978; - terenul arabil în suprafaţă de 6200 mp situat în extravilanul loc. Urecheşti, jud. Vrancea, T51, P1885; - terenul arabil în suprafaţă de 3200 mp situat în extravilanul loc. Urecheşti, jud. Vrancea, T48, P1208/15; • cota de 1/4 din imobil construcţie constând în două camere, sală, marchiză situat în intravilanul comunei Urecheşti , sat Urecheşti, jud. Vrancea. Respinge capătul de cerere formulat de reclamantul pârât Ş*** S****** privind anularea parţială a contractului de întreţinere autentificat sub nr. 4964/26.02.1993 ca neîntemeiată. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize topografice având ca obiective propuneri de lotizare a bunurilor imobile-terenuri reţinute în masa partajabilă, după evaluarea în prealabil a terenurilor de către expertul construcţii, cu menţiunea de a ţine cont de cel puţin o variantă propusă de către părţi. Desemnează expert topo pe d-nul expert Şoldea Nicolae. Stabileşte onorariu provizoriu expert topo în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantului pârât. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize contrucţii şi evaluatorie având ca obiective identificare, măsurare, evaluare şi propuneri de lotizare a imobilelor construcţii reţinute în IAP; evaluare terenuri reţinute în IAP, cu menţiunea ca la lotizare să ţină cont de cel puţin o variantă propusă de către părţi. Desemenază expert construcţii pe d-nul expert Ioniţă Ioan. Stabileşte onorariu provizoriu expert construcţii în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantului pârât. Dispune emiterea de adrese în mod corespunzător către BLET Vrancea şi către domnii experţi. Pune în vedere reclamantului pârât să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariilor de expert sub sancţiunea suspendării. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 09.04.2019, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. În temeiul prevederilor art. 402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) C.proc.civ. pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 05.04.2019.
Incheiereadmitereinprincipiu din 05.04.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2019 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2019Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere in principiu la data de 29.03.2019 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 12.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2019pentru când va pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar fotografii ale construcţiilor cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 22 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen în acest sens la data de 27 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Le pune în vedere apărătorilor reclamantului să depună certificatul de naştere al numitului Ş*** S******, precum şi precizări cu privire la cele două imobile şi la terenul aferent lor, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, şi să le comunice şi părţii adverse în timp util. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Admite cererea de suspendare formulată de către reclamantul Ş*** S******. În baza art.413 alin.1 pct.1 C.p.c., dispune suspendarea judecăţii până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.16426/231/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Focşani având ca obiect constatare nulitate absolută titlu de proprietate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Focşani, sub sancţiunea nulităţii absolute.
Incheiere suspendare din 10.01.2017amânat pentru administrarea probei cu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 29.11.2016amânat pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.10.2016