A******* V*******
InculpatS******** E*******
InculpatC************* C***** C*******
InculpatM***** E**
InculpatÎn baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul si considerentele sentinţei penale nr. 298 din data de 22.10.2021, pronunţată de Tribunalul Arges în dosarul nr. 691/109/2016, în sensul de a se menţiona în mod corect suma corectă ce se restituie numitei S******** E******* ca fiind 19.847 lei şi nu 18.847 lei, cum s-a inserat din eroare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Despre prezenta îndreptare se va face menţiune la sfârşitul sentinţei penale nr. 298 din data de 22.10.2021, pronunţată de Tribunalul Arges în dosarul nr. 691/109/2016. Pronunţată în data de 07.07.2022, la Tribunalul Argeş-Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.07.2022În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. respinge cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul Sentintei penale nr. 298 din data de 22.10.2021, pronunţată de Tribunalul Arges în dosarul nr. 691/109/2016. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei . Pronunţată în data de 04.11.2021, la Tribunalul Argeş-Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.11.20211. în temeiul art. 396 alin. 1, alin.2 C.proc.pen, cu aplic.art. 75 alin.2 lit.b, rap.la art. 76 alin.1 C.pen condamnă inculpatul A******* V******* la pedeapsa de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen (86 acte materiale). În baza art. 91 şi urm. C.pen, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 3(trei) ani, calculat, potrivit art.92 alin.2 C.pen, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărârii. În baza art. art. 55 lit.a rap.la art. 67 alin.2 C.pen aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b, g C.pen (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de medic psihiatru într-o unitate sanitară din sistemul public de sănătate), pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se execută conform art. 68 alin.1 lit.b C.pen, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 54 rap.la art.65 C.pen aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b,g C.pen pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin.3 C.pen, în măsura în care pedeapsa închisorii devine executabilă în regim de detenţie. În baza art. 93 alin. 1 C.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probatiune Argeş la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probatiune, la datele fixate de acesta; c)să anunte, în prealabil, schimbarea locuintei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informatii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În baza art. 94 alin.1 C.pen., datele prevăzute la art. 93 alin.1, lit. a)-e) C. pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. 2 lit.b, alin.3 C.pen impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, următoarele obligaţii: -să frecventeze un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate: -să presteze o muncă neremunerată în folosul societăţii, pe o perioadă de 80 zile, conform programului stabilit de serviciul de proba?iune, la Administraţia Domeniului Public din cadrul Primăriei mun. Piteşti, jude? Arge? sau în cadrul Muzeului Judeţean Argeş, instituţie ce va fi desemnată de Serviciul de Probaţiune Argeş după evaluarea persoanei supravegheate. În baza art. 404 alin.1 lit. a, rap.la art. 71, art. 72 alin.1 C.pen constată că inculpatul a fost reţinut începând cu data de 23.06.2015 ora 22:00 până la data de 24.06.2015 ora 22:00. 2. în temeiul art. 396 alin. 1, alin.2 C.proc.pen, cu aplic.art. 75 alin.2 lit.b, rap.la art. 76 alin.1 C.pen., condamnă inculpata S******** E******* la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. (14 acte materiale). În baza art. 91 şi urm. C.pen, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 3(trei) ani, calculat, potrivit art.92 alin.2 C.pen, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărârii. În baza art. art. 55 lit.a rap.la art. 67 alin.2 C.pen aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b,g C.pen (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita meseria de asistent medical într-o unitate sanitară din sistemul public de sănătate), pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se execută conform art. 68 alin.1 lit.b C.pen, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 54 rap.la art.65 C.pen aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b, g C.pen pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin.3 C.pen, în măsura în care pedeapsa închisorii devine executabilă în regim de detenţie. În baza art. 93 alin. 1 C.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probatiune Argeş la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probatiune, la datele fixate de acesta; c)să anunte, în prealabil, schimbarea locuintei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informatii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În baza art. 94 alin.1 C.pen., datele prevăzute la art. 93 alin.1, lit. a)-e) C. pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. 2 lit.b, alin.3 C.pen impune inculpatei, pe durata termenului de supraveghere, următoarele obligaţii: -să frecventeze un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate: -să presteze o muncă neremunerată în folosul societăţii, pe o perioadă de 80 zile, conform programului stabilit de serviciul de proba?iune, la Administraţia Domeniului Public din cadrul Primăriei mun. Piteşti, jude? Arge? sau în cadrul Muzeului Judeţean Argeş, instituţie ce va fi desemnată de Serviciul de Probaţiune Argeş după evaluarea persoanei supravegheate. În baza art. 404 alin.1 lit. a, rap.la art. 71, art. 72 alin.1 C.pen constată că inculpata a fost reţinut începând cu data de 23.06.2015 ora 22:00 până la data de 24.06.2015 ora 22:00. 3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2 C.proc.pen, cu aplic.art. 75 alin.2 lit.b, rap.la art. 76 alin.1 C.pen., condamnă inculpata C************* C***** C******* la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen(7 acte materiale). În baza art. 91 şi urm. C.pen, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 3(trei) ani, calculat, potrivit art.92 alin.2 C.pen, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărârii. În baza art. art. 55 lit.a rap.la art. 67 alin.2 C.pen aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b,g C.pen (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita meseria de asistent medical într-o unitate sanitară din sistemul public de sănătate), pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se execută conform art. 68 alin.1 lit.b C.pen, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 54 rap.la art.65 C.pen aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b, g C.pen pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin.3 C.pen, în măsura în care pedeapsa închisorii devine executabilă în regim de detenţie. În baza art. 93 alin. 1 C.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probatiune Argeş la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probatiune, la datele fixate de acesta; c)să anunte, în prealabil, schimbarea locuintei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informatii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În baza art. 94 alin.1 C.pen., datele prevăzute la art. 93 alin.1, lit. a)-e) C. pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. 2 lit.b, alin.3 C.pen impune inculpatei, pe durata termenului de supraveghere, următoarele obligaţii: -să frecventeze un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate: -să presteze o muncă neremunerată în folosul societăţii, pe o perioadă de 80 zile, conform programului stabilit de serviciul de proba?iune, la Administraţia Domeniului Public din cadrul Primăriei mun. Piteşti, jude? Arge? sau în cadrul Muzeului Judeţean Argeş, instituţie ce va fi desemnată de Serviciul de Probaţiune Argeş după evaluarea persoanei supravegheate. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., rap.la art. 91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpaţilor A******* V*******, S******** E******* şi C************* C***** C******* asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau ale obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. 4. În temeiul art. 396 alin.1, alin.5 C.proc.pen., cu aplic.art. 16 alin.1, lit. a C.proc.pen., achită pe inculpata M***** E** pentru comiterea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. În temeiul art. 289 alin.3 rap.la art. 112 alin.1 lit.e C.pen, dispune confiscarea, de la inculpaţii A******* V*******, S******** E******* şi C************* C***** C*******, în folosul statului, a următoarelor sume de bani: 1205 lei de la inculpatul A******* V*******, 80 lei de la inculpata S******** E******* şi 47 lei de la inculpata Constantinescu Carmen, sume depuse la CEC Bank-Sucursala Piteşti cu recipisele de consemnare nr. 1117563/1/ 01.07.2015 (f.261 vol 16 d.u.p), nr. 1117577/1 din 01.07.2015 (f.267 vol 16 d.u.p), respectiv 1117568/1 din 01.07.2015( f.263 vol 16 d.u.p). În temeiul art. 404 alin.4 lit. c rap.la art. 249 C.proc.pen., cu referire la art. 20 din Legea 78/2000, menţine în parte măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţa nr. 106/P/2015 din data de 26.06.2015 a Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în limita următoarelor sume: 1205 lei privind pe inculpatul A******* V*******, 80 lei privind pe inculpata S******** E******* şi 47 lei privind pe inculpata Constantinescu Carmen. Dispune restituirea, către inculpaţii A******* V*******, C************* C***** C*******, S******** E******* şi M***** E**, a următoarelor sume de bani consemnate la CEC Bank, cu obligaţia pentru aceştia de a le păstra până la pronunţarea unei soluţii definitive în prezenta cauză: 5.557 lei către A******* V*******; 38 lei către C************* C***** C*******; 18.847 de lei, 8.620 de euro şi 80 USD către S******** E*******; 54.891 lei, 4.484 USD, 3.365 euro şi 10 lire sterline către M***** E**. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către petentul Morman Sergiu. În temeiul art. 274 alin.1, alin.2 C.proc. pen., dispune obligarea inculpaţilor A******* V*******, C************* C***** C******* şi S******** E******* la plata următoarelor sume de bani, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, după cum urmează: 6.200 lei în ceea ce-l priveşte pe inculpatul A******* V******* (din care suma de 4.200 lei aferentă fazei de urmărire penală), 2.272 lei (în ceea ce-o priveşte pe inculpata S******** E******* (din care suma de 672 lei aferentă fazei de urmărire penală) şi 1.536 lei în ceea ce-o priveşte pe inculpata C************* C***** C******* (din care suma de 672 lei aferentă fazei de urmărire penală). În temeiul art. 275 alin 6 C. proc. pen, onorariul parţial în cuantum de 100 lei, cuvenit avocatului desemnat din oficiu, dna avocat Din Florina, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 3129/04.10.2016, emise de Baroul Argeş, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin 6 C. proc. pen, onorariul majorat potrivit Protocolului privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor se asistenţă juridică, în cuantum de 1.254 lei, cuvenit avocatului desemnat din oficiu, dna avocat Dincă Costina, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 3128/04.10.2016, emise de Baroul Argeş, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată azi, 22 octombrie 2021, la Tribunalul Argeş- Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 298/2021 din 22.10.2021În temeiul disp. art. 391 alin.3 C.p.p. rap.la art. 405 alin.1 teza a II-a C.p.p.., amână pronunţarea la data de 22 octombrie 2021, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 23 septembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la Tribunalul Argeş- Secţia penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2021În temeiul disp. art. 391 al. 1 şi 2 C.p.p. şi art. 405 alin.1C.p.p., stabileşte deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 23.09.2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, la data de 24.06.2021,la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2021Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2021. Respinge cererea formulată de inculpatul A******* V*******, prin apărător, prin care se solicită instanţei clarificarea anumitor aspecte menţionate în cuprinsul unor încheieri de şedinţă anterioare. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului A******* V******* de emitere a adreselor către Casa Judeţeană Argeş şi către Direcţia de Evidenţă a Persoanelor Argeş. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului A******* V******* de amânare a cauzei pentru a pregăti concluziile asupra fondului cauzei, cu precizarea că se va acorda un singur termen de judecată în acest sens. Pune în vedere inculpaţilor şi apărătorilor acestora ca, în măsura în care au de formulat concluzii scrise, să le depună la dosarul cauzei cel târziu la termenul care se va acorda în acest sens. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 24.05.2021Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2021 pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de relaţiile depuse în data de 07.05.2021 de către Casa Judeţeană de Pensii Argeş. După reluarea dezbaterilor cu privire la termenul acordat în cauză amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2021, cu acordul apărătorilor inculpaţilor şi al reprezentantului parchetului. Respinge ca neîntemeiată proba cu relaţii de la Institutul Naţional de Expertiză Medicală şi Recuperare a Capacităţii de Muncă, Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti şi Casa Judeţeană de Pensii Argeş solicită de inculpatul A******* V*******, prin apărător. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2021. Se revine cu adresă către Casa Judeţeană de Pensii Argeş în sensul celor dispuse la termenul anterior de judecată, cu indicarea CNP-urilor persoanelor nominalizate în adresa înaintată de această instituţie. Respinge solicitarea formulată de apărătorul inculpatului A******* V*******, în sensul de a se comunica de către Casa de Pensii Argeş cu cât timp înainte de data stabilită pentru revizuire trebuia să se prezinte pacientul cu înscrisurile şi datele de la Laboratorul de Sănătate Mintală. Se revine cu adresă către Spitalul Judeţean Argeş, în sensul celor menţionate la termenul anterior de judecată, cu avertisment de amendă în cazul necomunicării relaţiilor solicitate. Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul consemnării în mod corect, în dispozitivul încheierii din data de 25.01.2021, precum şi în considerentele şi dispozitivul încheierii din 01.03.2021, a menţiunii „respinge ca neîntemeiată excepţia de nulitate absolută a rechizitoriului”, în loc de „respinge ca neîntemeiată excepţia de nelegalitate a rechizitoriului”, cum în mod greşit s-a consemnat. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 19.04.2021Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2021, ora 10,00. Admite proba cu relaţii de la Casa Judeţeană de Pensii Argeş, în sensul de a se comunica dacă persoanele faţă de care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală în cauză au beneficiat de pensie de invaliditate sau handicap şi după data de 23.06.2015, precum şi comunicarea termenului până la care se depun actele de obţinere/menţinere/prelungire de drept a pensiei de invaliditate cu privire la persoanele indicate la punctul 2 din rechizitoriu. Se emite adresă către Casa Judeţeană de Pensii Argeş în acest sens. Respinge proba cu relaţii în sensul de a se comunica dacă medicul care a emis deciziile de invaliditate a apreciat sau nu necesar să se realizeze anchete sociale. Respinge cererea privind obligarea CSM-ului de a depune testele psihologice realizate pentru aceste persoane. Admite proba cu relaţii de la Spitalul de Urgenţă Piteşti referitoare la cheltuielile de internare în ambulatoriu, respectiv dacă aceste cheltuieli ocazionate de internarea în ambulatoriu în cadrul Centrului de Sănătate Mintală erau gratuite în anul 2015 şi care era regimul persoanelor internate şi care erau reglementările, cu referire la această asistenţă medicală ambulatorie în anul respectiv. De asemenea, se vor solicita fişele de evaluare ale inculpaţilor din perioada 2014-2015. Se emite adresă către Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti în acest sens. Respinge proba cu relaţii de la Spitalul Judeţean Argeş privind în sensul de a se comunica salariile şi data pensionării inculpatului A******* V*******. Admite proba cu martorii Cocoşilă Mihaela şi Radu Camelia. Se citează martorii la sediul Centrului de Sănătate Mintală Argeş. Respinge proba cu ceilalţi martori indicaţi de inculpatul A******* V******* în cererea depusă la dosar. Respinge cererea formulată de inculpatul A******* V******* privind ataşarea dosarelor de pensie de invaliditate pentru toţi suspecţii. Dispune desprinderea filelor 2165-2168, 2189-2194, 2181-2182 şi 2185-2188 şi înaintarea acestor plângeri la serviciul registratură în vederea înregistrării şi repartizării aleatorii către Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş. Asupra cererii formulată de numitul Morman Sergiu de restituire a sumelor de bani se va pronunţa odată cu fondul cauzei. În temeiul art. 29 alin. 1, alin.5 din Legea nr. 47/1992 respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul A******* V******* în dosarul nr. 691/109/2018 al Tribunalului Argeş, de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 281 alin.3 şi art.52 C.proc. pen. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare la instanţa imediat superioară în ceea ce priveşte soluţia vizând cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2021, ora 14:00, la Tribunalul Argeş- Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 29.03.2021În temeiul art. 29 alin. 1, alin.5 din Legea nr. 47/1992 respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul A******* V******* în dosarul nr. 691/109/2018 al Tribunalului Argeş, de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a disp.art. 318 alin.12, alin.14 cu trimitere la art. 318 alin.8 C.proc. pen. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare la instanţa imediat superioară. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2021, ora 14:00, la Tribunalul Argeş- Secţia penală.
Incheiere finala dezinvestire din 18.03.2021Respinge cererea de anulare a declaraţiilor martorilor audiaţi în cursul judecăţii. Constată că prin încheierea din data de 25.01.2021 s-a pronunţat asupra cererilor formulate de inculpata C************* C***** C******* şi de inculpatul A******* V******* legate de nulitatea rechizitoriului. Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de inculpaţi, prin apărători. Admite cererea formulată de inculpatul A******* V*******, prin apărător, de amânare a cauzei pentru a preciza eventuale cereri noi de probatorii. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2021, ora 10,00. Amână pronunţarea asupra cererii formulată de inculpatul A******* V******* de sesizare a Curţii Constituţionale la data de 18.03.2021, ora 13,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.03.2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2021, ora 11,00. Admite cererile formulate de domnii avocaţi Dan Panţoiu şi Daniela Bărboi de acordare a unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de cererile invocate în scris la data de 26.01.2021 de către inculpata Constantinescu Carmen Cristina, a cerilor formulate de către inculpatul A******* V******* la data de 04.02.2021, 05.02.2021, 09.02.2021 şi 10.02.2021, precum şi a cererilor formulate în prezenta şedinţă, în vederea pregătirii apărării. Admite cererea formulată de inculpatul A******* V*******, prin apărător, de emitere a unei adrese către Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a se preciza dacă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă la punctul doi din rechizitoriu a fost comunicată persoanelor vizate de această soluţie şi, în caz afirmativ, să se înainteze dovezile de comunicare. Respinge cererea formulată de inculpata M***** E**, prin avocat Dan Panţoiu, de emitere a unei adrese către Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a se înainta ordonanţa de renunţare la urmărire penală. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii penale din 25.01.2021, care va fi completat cu următoarea menţiune „ Respinge ca neîntemeiată excepţia de nelegalitate a rechizitoriului”. Prorogă discutarea cererilor formulate la data de 26.01.2021 de către inculpata Constantinescu Carmen Cristina, a cerilor formulate de către inculpatul A******* V******* la data de 04.02.2021, 05.02.2021, 09.02.2021 şi 10.02.2021, precum şi a celor cereri formulate în şedinţa de judecată de la acest termen, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere martorilor prezenţi la acest termen respectiv Voiculescu Nicoleta, Vulpeanu Elena, Zaharia Florian, Zamfir Gheorghiţă, Zamfir Marian şi Zuduluf Aurica să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Se ia legătura telefonic cu apărătorul din oficiu al inculpatei Constantinescu Carmen Cristina, doamna avocat Dincă Corina, pentru a-i pune în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 01.03.2021Constata imposibilitatea audierii martorului din acte Vasile Constantin. Se citează martorul lipsă la acest termen respectiv Voiculescu Nicoleta, cu mandat de aducere. Se conceptează şi se citează ultimii 8 martori din rechizitoriu, respectiv Vulpeanu Elena, Zaharia Florian, Zaharia Marian, Zamfir Gheorghiţă, Zamfir Marian, Zanfir Ioana, Zuduluf Eugenia, Zuduluf Aurica. Amână judecarea cauzei la data de 01 martie 2021. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 25.01.2021Amână judecarea cauzei la 25 ianuarie 2020, ora 10,30. Se citează inculpaţii. Se citează martorii din acte Tudose Magdalena, Ţîntoacă Marius Laurenţiu, Ungureanu Mariana, Vasile Minodora, Vasile Constantin, Vasile Theodora, Vlăduşel Constantin, Voiculescu Nicoleta, Voiculescu Florica şi Voiculescu Sabina. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Amână judecarea cauzei la 07 decembrie 2020, ora 11,00 pentru motivele expuse în considerente. Se citează martorii din acte Tudose Magdalena, Ţîntoacă Marius Laurenţiu, Ungureanu Mariana, Vasile Minodora, Vasile Constantin, Vasile Theodora, Vlăduşel Constantin, Voiculescu Nicoleta, Voiculescu Florica şi Voiculescu Sabina. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 26.10.2020Constată imposibilitatea audierii martorilor din acte Tomescu Elena. Amână judecarea cauzei la 26 octombrie 2020, ora 11,00. Se citează martorii lipsă la acest termen, respectiv Tudose Magdalena, Ţîntoacă Marius Laurenţiu şi Ungureanu Marianacu mandate de aducere cu însoţitor. Se conceptează şi se citează următorii 7 martori din acte, respectiv Vasile Minodora, Vasile Constantin, Vasile Theodora, Vlăduşel Constantin, Voiculescu Nicoleta, Voiculescu Florica şi Voiculescu Sabina. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 septembrie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020Constată imposibilitatea audierii martorilor din acte Ştzefan Adela şi Şovar Aurelian. Amână judecarea cauzei la 21 septembrie 2020, ora 11,00. Se citează martorii lipsă la acest termen, respectiv Stroe Iuliana şi Tănase Paulina cu mandate de aducere cu însoţitor. Se conceptează şi se citează următorii 8 martori din acte, respectiv Tomescu Elena, Truică Mariana, Tudose Magdalena, Tuţă Marian, Ţigănescu Gheorghe, Ţigănescu Maria, Ţîntoacă Marius Laurenţiu şi Ungureanu Mariana. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2020. Se citează martorii din acte Stolniceanu Ştefan, Stroe Iuliana, Tănase Marin, Tomescu Cristina Elena, Ştefan Adela, Tănase Ion, Tănase Mariana, Tănase Paulina, Teanu Aurel şi Toma Maria, urmând a se cita aceştia la adresele indicate în rechizitoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 18.05.2020TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 18.05.2020
Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2020 având în vedere Hotărârea nr. 5 din data de 04.02.2020 a Adunării Generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, prin care s-a decis continuarea formei de protest iniţiată prin Hotărârea nr. 4 din data de 19.12.2019 a Adunării Generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la următorul termen necitaţi în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2020 având în vedere Hotărârea nr. 1 din data de 16.01.2020 a Adunării Generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, prin care s-a decis continuarea formei de protest iniţiată prin Hotărârea nr. 4 din data de 19.12.2019 a Adunării Generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020Constată imposibilitatea audierii martorilor din acte Stoian Dumitra şi State Angela. Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2020, ora 10,30. Se citează martorii lipsă la acest termen, respectiv Stolniceanu Ştefan, Stroe Iuliana şi Şovar Aurelian cu mandate de aducere cu însoţitor. Se conceptează şi se citează următorii 8 martori din acte, respectiv Ştefan Adela, Tănase Ion, Tănase Mariana, Tănase Marin, Tănase Paulina, Teanu Aurel, Toma Maria şi Tomescu Cristina Elena. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2019 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2019, ora 10,30. Se citează martorul Stanca Mărioara la adresa indicată în procesul-verbal de îndeplinire a mandatului de aducere. Se citează martora Stanca Mărioara şi telefonic. Se citează martorii lipsă la acest termen, respectiv State Angela, Stoian Dumitra şi Stoica Marius cu mandate de aducere cu însoţitor. Se conceptează şi se citează următorii şase martori din acte, respectiv Stolniceanu Ştefan, Stroe Constanţa, Stroe Iuliana, Stupu Mariana, Şotae Ioana şi Şovar Aurelian. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2019 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 28.10.2019Amână judecarea cauzei la 28 octombrie 2019, ora 10,00. Se citează martorul lipsă la aceste termen, Stanca Mărioara, cu mandat de aducere cu însoţitor. Se conceptează şi se citează următorii nouă martori din acte, respectiv Stanciu Dumitra, State Angela, Stănescu Minuţa, Stoenescu Ion, Stoian Dumitra, Stoica Camelia, Stoica Georgeta, Stoica Iuliea, Stoica Marius. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2019 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Amână judecarea cauzei la 23 septembrie 2019, ora 11,00. Se citează martorii lipsă la aceste termen, respectiv Sandu Florentina şi Roşu Ecaterina cu mandate de aducere cu însoţitor. Se fac verificări în ceea ce priveşte adresa actuală a martorului Sandu Dumitra şi dacă a fost înregistrat decesul în ceea ce îl priveşte pe martorul Sandu Vasile, urmând ca, în raport de aceste verificări, să se procedeze la citarea acestora. Se conceptează şi se citează următorii şapte martori din acte, respectiv Scorbureanu Maria, Slăvoiu Ion, Soare Tudora Elena, Spoială Elena, Stan Gheorghe şi Stanca Mărioara. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2019 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Amână judecarea cauzei la 24 iunie 2019, ora 11,00. Se citează martorii lipsă la aceste termen, respectiv Răcea Florian, Rădoi Cristina Marcela, Rădulică Elena cu mandate de aducere cu însoţitor. Se conceptează şi se citează următorii şapte martori din acte, respectiv Răducu Marin, Roşca Petre, Roşu Ecaterina, Sandu Dumitra, Sandu Florentina, Sandu Vasile, Sârbu Gheorghe, Scorbureanu Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie în sensul de a se comunica dacă, în legătură cu dosarul de faţă, a fost organizat un flagrant, cu referire la inculpatul A******* V*******, în data de 23.05.2015, la care se face referire în propunerea de arestare preventivă a inculpatului, iar în caz afirmativ, să se înainteze la dosar toate înscrisurile în legătură cu această situaţie. Admite cererea formulată de Ciocănea Constanţa şi dispune eliberarea recipisei nr. 1117575/1/01.07.2015, de consemnare a sumelor ridicate cu ocazia percheziţiei, aflată la fila 265, volumul 16. Se emite adresă către petentă pentru a i se aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei. Se citează martorii lipsă la acest termen, respectiv Popescu Marioara (fostă Neaţă), Preda Gherghina, Predel Floarea, Predel Victor, Prună Florica cu mandate de aducere cu însoţitor şi următorii 5 martori din acte, respectiv Răcea Florian, Rădoi Cristina Marcela, Rădulică Elena şi Rizea Daniela Mihaela. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.04.2019În baza art. 278 C.pr.pen dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 21.03.2018, pronunţată în dosarul nr 691/109/2016 al Tribunalului Argeş în sensul că: - referirile la dispoziţia vizând excluderea de la dosarul cauzei a procesului-verbal din 18.06.2015 (vol 3 dosar u.p.-f.333-334) se considera a fi făcute la procesul-verbal din 18.06.2015 (vol 3 dosar u.p.-f.333-344) - referirile la dispoziţia vizând excluderea de la dosarul cauzei a procesului-verbal din 23.06.2015 (vol 12 dosar u.p.-f.1-23) se considera a fi făcute la procesul-verbal din 23.06.2015 (vol 12 dosar u.p.-f.1-25) Restul dispoziţiilor încheierii rămân neschimbate. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.04.2019Admite cererea formulată de inculpaţii A******* V*******, S******** E*******, C************* C***** C******* şi M***** E**, prin avocaţi. În temeiul art. 102 alin.2, alin.3 C.proc.pen. rap.la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 26/16.01.2019 şi nr. 51/16.02.2016 rap.la art. 281 alin.1 lit.b C.proc.pen, rap.la Decizia Curţii Constituţionale nr. 302/04.05.2017 constată nelegalitatea procedeului probatoriu reprezentat de activitatea de punere în executare a: -mandatelor de supraveghere tehnică nr. 3815/UP/09.04.2015, 3817/UP/09.04.2015, 3819/UP/09.04.2015, emise în baza încheierii din 09.04.2015 pronunţată în dosarul nr. 13067/3/2015 al Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală şi prelungite prin încheierea din 11.05.2015 pronunţată în dosarul nr. 16986/3/2015 al Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală şi prin încheierea din 10.06.2015 pronunţată în dosarul nr. 21390/3/2015 al Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală -mandatelor de supraveghere tehnică nr. 4758/UP/11.05.2015, 4759/UP/11.05.2015, 4760/UP/11.05.2015, emise în baza încheierii din 11.05.2015 pronunţată în dosarul nr. 16986/3/2015 al Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală şi prelungite prin încheierea din 10.06.2015 pronunţată în dosarul nr. 21390/3/2015 al Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală. În temeiul art. 102 alin.2, alin.3 C.proc.pen., rap.la Decizia Curţii Constituţionale nr. 51/16.02.2016 rap.la art. 281 alin.1 lit.b C.proc.pen, rap.la Decizia Curţii Constituţionale nr. 302/04.05.2017, constată nulitatea absolută a mijloacelor de probă reprezentate de procesele-verbale încheiate conform art. 143 alin.1 şi art.143 alin.4 C.proc.pen, întocmite în baza mandatelor de supraveghere tehnică anterior menţionate. În temeiul art. 102 alin.2, alin.3 C.proc.pen., rap.la Decizia Curţii Constituţionale nr. 22/18.01.2018 dispune excluderea, din dosarul cauzei, a probelor (procese-verbale încheiate conform art. 143 alin.1 şi art.143 alin.4 C.proc.pen, capturi foto aferente acestora, 15 suporţi optici conţinând înregistrări, înaintaţi cu dosarul cauzei la data de 17.02.2016) obţinute în mod nelegal prin mijloacele de probă anterior menţionate , după cum urmează: -proces-verbal din 19.06.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.119-120) -proces-verbal din 07.08.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.121) -proces-verbal din 07.08.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.122) -proces-verbal din 08.08.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.123) -proces-verbal din 07.08.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.124) -proces-verbal din 07.08.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.125) -proces-verbal din 07.08.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.126) -proces-verbal din 07.08.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.127) -proces-verbal din 07.08.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.128) -proces-verbal din 07.08.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.129-130) -proces-verbal din 07.08.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.131) -proces-verbal din 07.08.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.132-133) -proces-verbal din 07.08.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.134) -proces-verbal din 07.08.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.135-136) -proces-verbal din 07.08.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.137-138) -proces-verbal datat 08.05.2014 (vol 1 dosar u.p.-f.228) -proces-verbal datat 08.05.2014 (vol 1 dosar u.p.-f.242) -proces-verbal din 18.05.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.245) -proces-verbal din 29.05.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.246-249) -proces-verbal din 29.05.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.250-251) -proces-verbal din 29.05.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.252-254) -proces-verbal din 29.05.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.255-258) -proces-verbal din 29.05.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.259-263) -proces-verbal din 29.05.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.264-268) -proces-verbal din 29.05.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.269) -proces-verbal din 29.05.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.270-271) -proces-verbal din 29.05.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.272-273) -proces-verbal din 29.05.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.274) -proces-verbal din 29.05.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.275-276) -proces-verbal din 29.05.2015 (vol 1 dosar u.p.-f.282-284) -proces-verbal din 06.05.2015 (vol 3 dosar u.p.-f.206-213) -proces-verbal din 25.05.2015 (vol 3 III dosar u.p.-f.214-218) şi capturi foto aferente (vol 3 dosar u.p.-f.219-270) -proces-verbal din 18.06.2015 (vol 3 dosar u.p.-f.271-276) şi capturi foto aferente (vol 3 dosar u.p.-f.277-297) -proces-verbal din 18.06.2015 (vol 3 dosar u.p.-f.298-299) şi capturi foto aferente (vol 3 dosar u.p.-f.300-308) -proces-verbal din 18.06.2015 (vol 3 dosar u.p.-f.309-312) şi capturi foto aferente (vol 3 dosar u.p.-f.313-323) -proces-verbal din 18.06.2015 (vol 3 dosar u.p.-f.324-326) şi capturi foto aferente (vol 3 dosar u.p.-f.327-332) -proces-verbal din 18.06.2015 (vol 3 dosar u.p.-f.333-334) şi capturi foto aferente (vol 3 dosar u.p.-f.345-399) -proces-verbal din 02.06.2015 (vol 6 dosar u.p.-f.1) -proces-verbal din 29.05.2015 (vol 6 dosar u.p.-f.2-6) -proces-verbal din 02.06.2015 (vol 6 dosar u.p.-f.7) -proces-verbal din 02.06.2015 (vol 6 dosar u.p.-f.8-23) şi capturi foto aferente (vol 6 dosar u.p.-f.24-153) -proces-verbal din 12.06.2015 (vol 6 dosar u.p.-f.154) -proces-verbal din 08.06.2015 (vol 6 dosar u.p.-f.155-161) -proces-verbal din 08.06.2015 (vol 6 dosar u.p.-f.162-184) şi capturi foto aferente (vol 6 dosar u.p.-f.185-370) -proces-verbal din 15.06.2015 (vol 6 dosar u.p.-f.371) -proces-verbal din 08.06.2015 (vol 6 dosar u.p.-f.372-377) -proces-verbal din 02.06.2015 (vol 6 dosar u.p.-f.378-394) şi capturi foto aferente (vol 6 dosar u.p.-f.395-564) -proces-verbal din 22.06.2015 (vol 7 dosar u.p.-f.1-21) şi capturi foto aferente (vol 7 dosar u.p.-f.23-120) -proces-verbal din 23.06.2015 (vol 7 dosar u.p.-f.121-136) şi capturi foto aferente (vol 7 dosar u.p.-f.137-181) -proces-verbal din 22.06.2015 (vol 7 dosar u.p.-f.182-199) şi capturi foto aferente (vol 7 dosar u.p.-f.200-256) -proces-verbal din 22.06.2015 (vol 7 dosar u.p.-f.257-266) şi capturi foto aferente (vol 7 dosar u.p.-f.267-312) -proces-verbal din 07.05.2015 (vol 7 dosar u.p.-f.313) -proces-verbal din 12.05.2015 (vol 7 dosar u.p.-f.314-326) şi capturi foto aferente (vol 7 dosar u.p.-f.327-385) -proces-verbal din 07.05.2015 (vol 7 dosar u.p.-f.386-387) -proces-verbal datat 08.05. 2014 (vol 7 dosar u.p.-f.388-395) -proces-verbal datat 08.05. 2014 (vol 7 dosar u.p.-f.396) -proces-verbal datat 08.05. 2014 (vol 7 dosar u.p.-f.397-404) -proces-verbal din 12.05.2015 (vol 7 dosar u.p.-f.405-434) şi capturi foto aferente (vol 7 dosar u.p.-f.435-542) -proces-verbal din 02.06.2015 (vol 8 dosar u.p.-f.1-22) şi capturi foto aferente (vol 8 dosar u.p.-f.23-180) -proces-verbal din 02.06.2015 (vol 8 dosar u.p.-f.181) -proces-verbal datat 18.05. 2014 (vol 8 dosar u.p.-f.182-184) -proces-verbal datat 18.05. 2014 (vol 8 dosar u.p.-f.184-206) şi capturi foto aferente (vol 8 dosar u.p.-f.207-298) -proces-verbal din 12.06.2015 (vol 8 dosar u.p.-f.299) -proces-verbal datat 29.05. 2014 (vol 8 dosar u.p.-f.300-303) -proces-verbal din 12.06.2015 (vol 8 dosar u.p.-f.304-317) şi capturi foto aferente (vol 8 dosar u.p.-f.318-396) -proces-verbal din 10.06.2015 (vol 8 dosar u.p.-f.397) -proces-verbal datat 29.05. 2014 (vol 8 dosar u.p.-f.398-401) -proces-verbal din 10.06.2015 (vol 8 dosar u.p.-f.402) -proces-verbal din 03.06.2015 (vol 8 dosar u.p.-f.403-423) şi capturi foto aferente (vol 8 dosar u.p.-f.424-528) -proces-verbal din 19.06.2015 (vol 9 dosar u.p.-f.1) -proces-verbal din 17.06.2015 (vol 9 dosar u.p.-f.2-25) şi capturi foto aferente (vol 9 dosar u.p.-f.26-248) -proces-verbal din 19.06.2015 (vol 9 dosar u.p.-f.250) -proces-verbal din 19.06.2015 (vol 9 dosar u.p.-f.251) -proces-verbal din 08.06.2015 (vol 9 dosar u.p.-f.252-261) şi capturi foto aferente (vol 9 dosar u.p.-f.263-584) -proces-verbal din 08.06.2015 (vol 10 dosar u.p.-f.1) -proces-verbal din 09.06.2015 (vol 10 dosar u.p.-f.2-9) şi capturi foto aferente (vol 10 dosar u.p.-f.10-78) -proces-verbal din 15.06.2015 (vol 10 dosar u.p.-f.79) -proces-verbal din 15.06.2015 (vol 10 dosar u.p.-f.80-87) -proces-verbal din 09.06.2015 (vol 10 dosar u.p.-f.88-112) şi capturi foto aferente (vol 10 dosar u.p.-f.113-342) -proces-verbal din 08.06.2015 (vol 10 dosar u.p.-f.343) -proces-verbal din 15.06.2015 (vol 10 dosar u.p.-f.344-346) -proces-verbal din 09.06.2015 (vol 10 dosar u.p.-f.347-358) şi capturi foto aferente (vol 10 dosar u.p.-f.359-531) -proces-verbal din 10.06.2015 (vol 11 dosar u.p.-f.1) -proces-verbal din 08.06.2015 (vol 11 dosar u.p.-f.2-4) -proces-verbal din 02.06.2015 (vol 11 dosar u.p.-f.5-16) şi capturi foto aferente (vol 11 dosar u.p.-f.17-78) -proces-verbal din 15.06.2015 (vol 11 dosar u.p.-f.79) -proces-verbal din 08.06.2015 (vol 11 dosar u.p.-f.80-82) -proces-verbal din 02.06.2015 (vol 11 dosar u.p.-f.83-97) şi capturi foto aferente (vol 11 dosar u.p.-f.98-183) -proces-verbal din 19.06.2015 (vol 11 dosar u.p.-f.184) -proces-verbal din 08.06.2015 (vol 11 dosar u.p.-f.185-191) şi capturi foto aferente (vol 11 dosar u.p.-f.192-244) -proces-verbal din 19.06.2015 (vol 11 dosar u.p.-f.245) -proces-verbal din 12.06.2015 (vol 11 dosar u.p.-f.246-254) şi capturi foto aferente (vol 11 dosar u.p.-f.255-513) -proces-verbal din 23.06.2015 (vol 12 dosar u.p.-f.1-23) şi capturi foto aferente (vol 12 dosar u.p.-f.26-106) -proces-verbal din 23.06.2015 (vol 12 dosar u.p.-f.106-111) şi capturi foto aferente (vol 12 dosar u.p.-f.112-134) -proces-verbal din 23.06.2015 (vol 12 dosar u.p.-f.135-150) şi capturi foto aferente (vol 12 dosar u.p.-f.151-351) -proces-verbal din 23.06.2015 (vol 12 dosar u.p.-f.352-381) şi capturi foto aferente (vol 12 dosar u.p.-f.382-501) -proces-verbal din 01.07.2015 (vol 13 dosar u.p.-f.1-30) şi capturi foto aferente (vol 13 dosar u.p.-f.31-130) -proces-verbal din 01.07.2015 (vol 13 dosar u.p.-f.131-157) şi capturi foto aferente (vol 13 dosar u.p.-f.158-180) -proces-verbal din 08.07.2015 (vol 13 dosar u.p.-f.181-203) şi capturi foto aferente (vol 13 dosar u.p.-f.204-274) -proces-verbal din 08.07.2015 (vol 13 dosar u.p.-f.275-292) şi capturi foto aferente (vol 13 dosar u.p.-f.293-307) -proces-verbal din 02.06.2015 (vol 14 dosar u.p.-f.2) -proces-verbal datat 08.06. 2014 (vol 14 dosar u.p.-f.3-7) -proces-verbal din 11.06.2015 (vol 14 dosar u.p.-f.8-26) şi capturi foto aferente (vol 14 dosar u.p.-f.27-303) -proces-verbal din 02.06.2015 (vol 14 dosar u.p.-f.312) -proces-verbal din 08.06.2015 (vol 14 dosar u.p.-f.312-322) şi capturi foto aferente (vol 14 dosar u.p.-f.305-310) -proces-verbal din 12.06.2015 (vol 14 dosar u.p.-f.323-340) şi capturi foto aferente (vol 14 dosar u.p.-f.341-542) Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2019 la Tribunalul Argeş- Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Amână pronunţarea la data de 21.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntariiAmână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2019. Se citează martorii lipsă la acest termen, respectiv Petcan Paula, Pleşoiu Florea, Ponea Maria şi Popescu Ioana, cu mandate de aducere cu însoţitor. Se conceptează următorii şase martori din acte, respectiv Popescu Marioara (fostă Neaţă), Preda Gherghina, Predel Floarea, Predel Victor, Prună Florica, Puiulescu Ionel şi se citează la adresele indicate în actul de sesizare. Amână pronunţarea asupra cererii formulată de inculpaţi, prin apărători, de anulare a înregistrărilor efectuate în perioada 27.04-23.06.2015 la data de 19 martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Admite cererile formulate de inculpaţii A******* V*******, S******** E******* şi M***** E**, având ca obiect emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a comunica: dacă în dosarul de urmărire penală nr. 106/P/2015 au fost obţinute mijloace de probă cu ajutorul organelor SRI, cu indicarea acestora; în ce a constat sprijinul tehnic acordat de SRI, în măsura în care acesta a existat şi , în funcţie de răspunsurile la aceste întrebări, să se înainteze la dosarul cauzei întreaga corespondenţă purtată între Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi SRI având ca obiect toate activităţile efectuate în cauza de faţă. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie în acest sens. Admite cererea formulată de inculpatul A******* V*******, prin apărător, în ceea ce priveşte solicitarea de a se indica, de către către Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie modul de calcul al cheltuielilor de judecată şi de a preciza o dovadă a acestor cheltuieli, urmând a se emite adresă în acest sens. Respinge, ca nefiind utile cauzei, următoarele cereri formulate de inculpatul A******* V*******: cererea având ca obiect precizarea, de către Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dacă dintre suspecţi erau lucrători activi, colaboratori sau informatori; cererea de înaintare de către Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dovezilor discernământului suspecţilor transformaţi ulterior în martori, precum şi cererea de indicare a proceselor-verbale de identificare a persoanelor la care se face vorbire în rechizitoriu , cu referire la precizarea actelor false, respectiv a internărilor, în legătură cu care este formulată acuzaţia de luare de mită. Prorogă, după sosirea relaţiilor solicitate de la Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, discutarea următoarelor cereri formulate de inculpatul A******* V*******: cererea de efectuare a unei expertize tehnice prin care să se stabilească autenticitatea înregistrărilor efectuate în cursul urmăririi penale şi cererea de emiterea a unei adrese către Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea înaintării procesului-verbal de eşuare a flagrantului din 23.05.2015,. Prorogă, pentru termenul de judecată următor, discutarea cererii formulate de inculpatul A******* V******* având ca obiect înaintarea, de către Casa de Pensii Argeş, a documentelor medicale privitoare la persoanele indicate procesul-verbal din 24.06.2015. Dispune analizarea, odată cu soluţionarea fondului cauzei, a cererilor inculpaţilor A******* V*******, Constantinescu Carmen şi Stoicescu Eleonor privind anularea, în raport de Decizia 802/2017 a Curţii Constituţionale, înregistrărilor efectuate în cursul urmăririi penale în dosarul nr. 106/P/2015 al Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Se citează următorii 8 martori din acte , respectiv Pleşoiu Florea, Ponea Maria, Popa Mariana ( fostă Untaru), Popa Mariana, Popescu Emil, Popescu Ioana, Popescu Stela şi Popescu Gabriel Sorin. Se citează martora Petcan Paula. Se citează martorul Onete Dumitru cu mandat de aducere cu însoţitor. Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2018 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul A******* V*******, prin avocat, de amânare a cauzei pentru propunere de probe. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul A******* V*******, prin apărător, de anulare a înregistrărilor efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică emise în cauză. Se citează martorii din acte citaţi pentru termenul din data de 17 septembrie 2019, respectiv Olteanu Iuliana, Onete Dumitru, Pan Floarea, Panait Constantin, Pană Maria, Paraschiv Maria, Păduroiu Ioana, Păun Alexandru, Păun Floarea, Păun Elena Vasilica, Păunescu Linica, Pescaru Ştefan, Petcan Paula, Petrică Marian, Petrică Ioana, Pielmuş Elena, Pîrvan Gheorghiţa, Pîrvu Marian, Pîrvu Niculina şi Pleşoiu Aurelia. Proroga discutarea solicitării inculpatului A******* V*******, prin apărător, de emitere a adresei către Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justitie pentru înaintarea documentelor la care a făcut referire, legate de înregistrări, precum şi altor probe în apărare solicitate de inculpaţi. Pune în vedere inculpaţilor inculpatul A******* V*******, S******** E******* şi C************* C***** C*******, prin avocaţi, să precizeze până la termenul următor dacă solicită readministrarea probelor administrate de celelalte două completuri de judecată anterioare şi dacă au probe noi de solicitat la acest moment procesual. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2019. Stabileşte termen de pronunţare asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, la data de 22 ianuarie 2019, ora 11,00, sala 5. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 ianuarie 2018 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2019 în vederea ataşării unor înscrisuri cu privire la desemnarea titularului completului de judecată la acest termen. Prorogă discutarea excepţiei privind nelegalitatea constituirii completului de judecată după ataşarea înscrisurilor. Prorogă discutarea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale după soluţionarea primei excepţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2018 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 17.12.2018Amână judecarea cauzei la data de 17 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 decembrie 2018 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2018 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2018 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2018. Ia act că martora Niţu Maria este decedată. Renunţă la audierea martorilor Neblea Vasilica şi Neacşu Florea, dată fiind starea de sănătate a acestora. Constată imposibilitatea audierii martorei Olariu Ileana dat fiind faptul că aceasta este nedeplasabilă. Se conceptează şi se citează următorii 20 de martori din acte, respectiv : Olteanu Iuliana, Onete Dumitru, Pan Floarea, Panait Constantin, Pană Maria, Paraschiv Maria, Păduroiu Ioana, Păun Alexandru, Păun Floarea, Păun Elena Vasilica, Păunescu Linica, Pescaru Ştefan, Petcan Paula, Petrică Marian, Petrică Ioana, Pielmuş Elena, Pîrvan Gheorghiţa, Pîrvu Marian, Pîrvu Niculina şi Pleşoiu Aurelia. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2018 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2018. Se citează următorii 20 de martori din acte, respectiv : Mirică Sevastiţa, Miu Elena, Miu Lucian, Miu Ştefan, Mocanu Senia, Mocioi Angela, Năstase Gheorghiţa, Neacşa Maria, Neacşu Florea, Neamţu Ecaterina, Neblea Vasilica, Necula Gheorghe, Nedelcu Elena, Nedelea Ion, Negescu Ion, Nenciu Saltiţa, Niţu Luminiţa Valentina, Niţu Constantin, Niţu Maria şi Olariu Ileana. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2018 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2018. Se citează următorii 20 de martori din acte, respectiv : Ivaşcu Constantin Sorin, Ivaşcu Maria, Ivănescu Floarea, Jianu Liliana, Lican Petre Puiu, Luca Masinca, Lupu Tanţa, Marin Florina, Marin Ion, Marinescu Florea, Matei Elena Mirela, Matei Valerica, Mazilescu Marioara, Mazilu Elena, Mielcescu Rodica Maria, Mihai Aspazia, Mihai Maria, Mihalcea Gheorghe, Minciună Ana şi Mirescu Adela. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2018 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2018. Se citează următorii 20 de martori din acte, respectiv : Gherghe Elena, Ghiţă Ştefania, Gîrjavu Paraschiva, Gogoaşe Maria, Goşa Ion, Grădinaru Constantin, Grecu Camelia, Grigore Ioana, Grigorescu Niculina, Hera Marcela, Iacovescu Flofteia, Ilie Florica, Ilie, Mioara, Ilie mariana, Iliescu Nistor, Ion Despina, Ion Mariana, Ionică Alexandrina, Iovescu Lucia şi Ivan Iuliana. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2018 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2018. Se citează următorii 20 de martori din acte, respectiv Dumitrescu Veronica, Dumitru Constantin, Dumitru Marian, Dumitru Mariana, Dumitru Vasile, Dumitru Veronica, Dumitru Elisaveta, Efrim Gheorghiţa, Enache Ana, Filip Victoriţa, Floarea Constantin, Gagea Tatiana, Ganţă Geta Mariana, Găvan Ilie, Geacăr Geta, Georgescu Tatiana Felicia, Ghencea Margareta, Gheorghe Florentina, Gheorghe Ioana şi Gheorghe Maria. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2018 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2018. Se citează martorii lipsă la acest termen, respectiv Coacă Cornelia, Comănescu Ioana, Crînguş Ecaterina, Desrobitu Georgeta, Dima Elena şi Dincă Marin, precum şi următorii 10 martori din acte, respectiv Dobra Ion, Dobra Maria, Dobroiu Maria, Dolofan Vasile, Dragomir Nicoliţa, Dragomir Verginia, Drăguşi Nicoleta, Drăguţ Nicolae Gabriel, Dumitraşcu Ioana şi Dumitraşcu Ştefan. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2018 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2018. Se citează martorii lipsă la acest termen, respectiv Coacă Cornelia, Comănescu Ioana şi Cosma Valerica, precum şi următorii 10 martori din acte, respectiv Cremescu Ioana, Cristescu Nicolae, Crînguş Ecaterina, David Ioana, Desrobitu Georgeta, Diconescu Marin, Dima Elena, Dina Zoia, Dincă Marin şi Dobra Elena. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2017 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2017. Se citează următorii 10 martori din acte, respectiv Clăianu Aurica, Clipici Elena, Coacă Cornelia, Coman Ioana, Comănescu Ioana, Constantin Floarea, Constantin Vasilica, Constantinescu Florea, Cosma Valerica şi Cotescu Ciprian Nicolae. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului A******* V******* şi dispune eliberarea de copii de pe toate CD-urile înaintate de Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe cheltuiala acestuia, copii ce vor putea fi multiplicate de apărătorii celorlalţi inculpaţi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2017 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2017. Se reia procedura de citare cu martorii lipsă la acest termen, respectiv Barbu Maria, Bratu Virgil şi Buşe Ioana. Se citează următorii 10 martori din acte, respectiv Catrina Maria, Ceauşescu Mihaela, Chinceanu Vasilica, Chiriac Ioana, Chiriţă Maria, Chiuţescu Ionela, Chivu Maria, Ciculescu Elena, Cîrstea Marian şi Cîrstea Mariţa. Proroga discutarea cererii formulată de apărătorul inculpatului A******* V*******, prin care solicită eliberarea de copii de pe toate CD-urile înaintate de Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru următorul termen de judecată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2017 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2017. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie în sensul de a ne comunica dacă există şi alţi suporţi conţinând înregistrări efectuate în cauză, iar în caz afirmativ să ni le înainteze. Se citează 10 martori din acte, respectiv Barbu Maria, Bogdan Gheorghe Boştenaru Mihaela, Bratu Virgil, Bunea Monica Dorina, Burcea Nicolae, Buşe Ioana, Buzatu Emilia, Catana Niculina, Catrina Carmen Natalia. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2017 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Pune la dispoziţie părţilor, prin fotografiere, a inscripţionării DVD_urilor aflate la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2017 în vederea corelării inscripţionărilor şi a vizionării în bune condiţii a înregistrărilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2017 în vederea vizionării înregistrărilor efectuate în timpul urmăririi penale în biroul inculpatului A******* V*******. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2017 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Repartizează dosarul nr. 691/109/2016 completului C1-FOND ANTICORUPŢIE, cu termen de judecată la data de 15.05.2017. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la termenul de judecată din data de 15.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19 Aprilie 2017, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2017, pentru a se cita martora Barbu Maria cu datele de stare civilă, cu mandat de aducere. Se citează următorii cinci martori: Berbecaru Maria, Bichi Elena, Bogdan Cornelia, Bogdan Alexandru şi Bogdan Elena. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să depună în scris, punctual, solicitările cu privire la înaintarea actelor medicale. Proroga toate cererile formulate la acest termen de judecată de către inculpaţi prin apărători, la următorul termen de judecată, când se vor discuta în contradictoriu şi când va fi prezent şi apărătorul din oficiu Dincă Costina, apărătorul inculpatei C************* C***** C*******. Admite cererile formulate de inculpatul A******* V******* prin apărător privind eliberarea copiilor de pe declaraţiile martorilor audiaţi la termenul din data de 25.01.2017, de pe notele grefierului de şedinţă din datele de 07.12.2016 şi 25.01.2017 şi de pe înregistrările audio a şedinţelor de judecată din datele de 09.11.2016, 07.12.2016 şi 25.01.2017, pe cheltuiala inculpatului A******* V*******. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 Martie 2017, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2017, pentru a se cita martorii lipsă la acest termen de judecată Barbu Maria şi Barbu Vasilica cu mandat de aducere şi pentru citarea următorilor patru martori din acte, respectiv Bădescu Elena, Bădescu Elisabeta, Bănică Domnica şi Bănuţă Florin. Instanţa, în baza disp. art. 383 alin. 2 teza a II-a C.p.p., constată imposibilitatea administrării probei privind audierea martorului Andreiana Constantin pentru motivele medicale arătate în procesul verbal întocmit de Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Argeş. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 Februarie 2017, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul A******* V*******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.02.2017,la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere recuzare din 22.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2017, pentru a se cita martorii lipsă la acest termen de judecată cu mandat de aducere şi câte trei martori propuşi de fiecare dintre inculpaţi, respectiv Barbu Gheorghe, Barbu Maria, Barbu Vasilica, Barbu Gheorghe, Bălan Mariana, Bogdan Elena, Bratu Virgil, Brădeanu Nicolae, Brezan Teodora, Buţan Florina, Ene Dorina şi Ene Constanţa. Se emite adresă către Spitalul Judeţean Argeş în sensul de a comunica instanţei de judecată, până la următorul termen de judecată, dacă unitatea spitalicească mai deţine şi alte documente medicale eliberate de inculpaţii A******* V*******, M***** E** în perioada 27.04-23.06.2015, în afara celor care au fost înaintate organului de urmărire penală, privind pe martorii din acte sau pe unii dintre aceştia, deoarece unii dintre martori au avut calitatea de aparţinător. Totodată, în cazul în care Spitalul Judeţean Argeş deţine astfel de documente, urmează să le păstreze la dispoziţia instanţei de judecată. În baza disp. art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge cererea inculpatului A******* V******* de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 475, art. 476 şi art. 477 alin. 3 C.p.p., cu referire la decizia nr. 19 din data de 04.06.2015 pronunţată de Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, publicată în M.O. nr. 590/05.08.2015. Obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.01.2017, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Ia act că inculpaţii prin apărători contestată înregistrările de pe cele 15 DVD-uri comunicate inculpaţilor. Dispune audierea martorilor din acte contestaţi dar numai în măsura în care se regăsesc pe lista martorilor din acte. Respinge celelalte probe, ca nefiind concludente. Se citează câte doi martori contestaţi de fiecare inculpat. Se citează martorii din acte Alexe Ion, Andreiana Constantin, Argeşanu Ioana, Atanasiu Elena (Nedelea), Avrămuţă Maria şi Barbu Elena. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 Decembrie 2016, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Admite cererea formulată de reprezentanta Parchetului de amânare a cauzei în vederea studierii cererilor de probatoriu formulate de inculpatul A******* V******* prin apărător Admite în parte cererile formulate de apărătorii inculpaţilor, în sensul că dispune eliberarea de copii de pe înregistrările originale efectuate în intervalul 27.04.2015-23.06.2015 şi comunicarea acestora tuturor inculpaţilor. Respinge cererea formulată de avocat Panţoiu Dan, apărătorul inculpatei Eli Morman, de disjungere a cauzei . Analizarea cererii formulată de numita Ciocănea Constanţa odată cu fondul cauzei. Pune în vedere inculpatului A******* V******* prin apărător, să depună în scris toate cererile de probatoriu în vederea discutării acestora. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2016. Se citează primii 11 martori din acte, respectiv Alexe Ion, Andreiana Constantin, Anghel Vasilica, Argeşeanu Ioana, Atanasiu Elena (Nedelea), Avram Marilena, Avrămuţă Maria, Badea Constantin, Badea Mariana şi Barbu Elena. Pronunţată în şedinţa publică, azi la 09 Noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatei S******** E*******, avocat Daniela Bărboi, de acordare a unui termen de judecată în vederea pregătirii apărării Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2016, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Atribuie dosarul nr. 691/109/2016 completului C3 Fond Anticoruptie Termen 12.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică ,azi 13 Septembrie 2016, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016