S*** A************ H******** S*
ReclamantA****** N******** D* A*********** F*************** G******* R******** A F********* P****** T********
PârâtA****** N******** D* A*********** F****** -******** G******* D* A*********** A M****** C************
PârâtAdmite în parte cererea expertului contabil. Majorează onorariul cuvenit expertului cu suma de 17.000 de lei ?i stabile?te obliga?ia de plată a acesteia în sarcina reclamantei. Admite acţiunea, în parte. Anulează în parte Decizia nr. 1822/542/23.11.2015 de soluţionare a contestaţiei ?i, pe cale de consecin?ă: Anulează în parte Decizia de impunere nr. F-MC 1659/12.09.2014 ?i Raportul de inspec?ie fiscală nr. F-MC 375/15.12.2014 în privin?a sumei totale de 699.178 de lei. Obligă pârâta D.G.A.M.C să stabilească prin act administrativ-fiscal obliga?ii fiscale în minus în valoare de 5.853.960 de lei de la bugetul general consolidat pentru cheltuiala nedeductibilă aferentă achizi?iilor de rebuturi de la AMTP Roman ?i anulează Raportul de inspec?ie fiscală nr. F-MC 375/15.12.2014 sub aspectul confirmării auto-colectării de către reclamantă a TVA în valoare de 5.853.960 de lei. Anulează în parte Decizia privind nemodificarea bazei de impunere nr. F-MC nr. 1660 din data de 15.12.2014 ?i Raportul de inspec?ie fiscală nr. F-MC 375/15.12.2014 în privin?a sumei totale de 23.319.743 lei. Obligă pârâta D.G.A.M.C să stabilească prin act administrativ-fiscal obliga?ii fiscale în minus în valoare de 23.319.743 de lei, cu titlu de contribu?ii sociale. Obligă pârâtele, în solidar, să plătească reclamantei suma de 50.250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 25.000 lei onorariu de avocat (prin aplicarea art. 451 alin. 2 din Codul de procedură civilă), 25.000 de lei onorariu de expert, respectiv 250 lei taxă de timbru. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti-Sec?ia a VIII-a contencios administrativ ?i fiscal. Pronunţată azi, 22.05.2018, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Hotarare 2377/2018 din 22.05.2018Amână pronunţarea la 22.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Repune cauza pe rol, pentru a solicita lămuriri reclamantei ?i pentru a pune în discu?ia păr?ilor cererea de majorare a onorariului de expert. Stabile?te termen de judecată, cu citarea păr?ilor la 06.03.2018 Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 06.02.2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Amână pronunţarea la 06.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2018Respinge obiec?iunile formulate la raportul de expertiză contabilă, ca neîntemeiate. Se citează pârâtele pentru data de 23.01.2018, ora 9.00, reclamanta de?inând termen în cuno?tin?ă. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată azi, 21.11.2017, în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Termen preschimbat
Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 11.09.2017, ora 12.00, sala E68 Istrate Micescu pentru data de 26.09.2017, C 24 fond – ora 9.00, sala Paul Negulescu, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.07.2017
Incheiere de sedinta din 11.07.2017Respinge cererea reclamantei de suplimentare a obiectivelor expertizei ca neîntemeiată. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 11.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Cu privire la cererea de suplimentare a obiectivelor expertizei, amână pronunţarea la data de 22.05.2017, iar pentru lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 11.09.2017.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017În vederea comunicării cererii de suplimentare a obiectivelor expertizei specialitatea contabilitate-fiscalitate. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a obiectivelor expertizei specialitatea contabilitate-fiscalitate şi pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, amână cauza şi acordă termen la data de 10.04.2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Pentru efectuarea expertizei contabile, specialitatea fiscalitate de către expertul desemnat, respectiv de d-na expert Atanasoaie Mariana şi pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Admite proba cu expertiză contabil-fiscală solicitată de reclamantă, cu obiectivele formulate de reclamantă, referitor la ajutoarele achitate de reclamantă foştilor salariaţi în perioada 2006-2009, să stabilească obligaţiile fiscale ale reclamantei, reprezentând TVA şi confirmarea autocolectării TVA, respectiv în privinţa legalităţii acestuia şi obligaţiile stabilite suplimentar, reprezentând TVApentru livrările de bunuri efectuate către S.C. BITROS. Stabileşte onorariu expert de 8.000 RON în sarcina reclamantei.Admite cererea de participare a unui expert parte. Acordă termen la 12.12.2016. Cu recurs o dată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză în specialitatea fiscalitate-contabilitate la data de 07.11.2016. Acordă termen la data de 12.12.2016 pentru continuarea judecăţii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2016Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de DGAMC şi DGRFP Timişoara, ca neîntemeiate. Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a CAB ca neîntemeiată. Cu recurs odată cu fondul. Termen 31.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5.09.2016.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016