D*************** T********* P*******
ContestatorM***** A******** M****
Intimat InculpatV****** A****** E*** S*****
Intimat InculpatG***** A*****
Intimat InculpatB***** A***** N******
Intimat InculpatAdmite sesizarea de îndreptare eroare materială formulată de Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Serviciul de Investigaţii Criminale. În baza art.278 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în conţinutul mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP din data de 23 noiembrie 2016 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti în dosarul sus-menţionat, în sensul că numele corect al inculpatului este V****** A****** E*** S***** în loc de Voicilă Antonio Emil, cum din eroare s-a menţionat. Se vor efectua cuvenitele menţiuni în actul respectiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 05 decembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.12.2016În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a) Cod de procedură penală raportat la art.204 procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva încheierii nr. 575 din data de 16 noiembrie 2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova privind pe inculpaţii M***** A******** M****, V****** A****** E*** S*****, G***** A***** şi B***** A***** N******. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, în rejudecare, admite propunerea Parchetului de pe pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Serviciul Teritorial Ploieşti privind arestarea preventivă a inculpaţilor M***** A******** M****, V****** A****** E*** S*****, G***** A***** şi B***** A***** N******. În baza art.226 Cod procedură penală raportat la art.223 alin.2 Cod procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpaţilor M***** A******** M****, V****** A****** E*** S*****, G***** A*****, şi B***** A***** N******, , pe o durată de 23 de zile începând cu data de 23 noiembrie 2016 şi pînă la data de 15 decembrie 2016 inclusiv. Conform art.230 Cod procedură penală dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare pe numele intimaţilor inculpaţi M***** A******** M****, V****** A****** E*** S*****, G***** A***** şi B***** A***** N******. Înlătură din încheierea contestată dispoziţiile art.227 alin.2 rap. 202 alin.4 lit.d) Cod procedură penală şi art.218 din acelaşi Cod privind luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de intimaţii inculpaţi M***** A******** M****, V****** A****** E*** S*****, G***** A***** şi B***** A***** N******, precum şi obligaţiile impuse acestora conform art.221 alin.1 Cod procedură penală. Menţine dispoziţiile încheierii cu privire la intimaţii inculpaţi Rudaru George Florentin, Apostu Robert Cristian şi Toma Cezar. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 23 noiembrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 23.11.2016