C**** I*** G*******
Contestator CondamnatDECIDE Admite contestaţia formulată de petentul C**** I*** G******* împotriva sentinţei penale nr.68/10.06.2016 pronunţată de Judecătoria Rupea în dosarul penal 693/293/2016, pe care o desfiinţează sub aspectul individualizării modalităţii de executare a pedepsei rezultante de 2 ani şi 4 luni închisoare. Rejudecând în aceste limite, În baza art. 91 şi 92 Cod Penal pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare se suspendă sub supraveghere pe un termen de încercare de 2 ani şi 4 luni. În baza art. 93 al. 1 Cod Penal pe durata termenului de supraveghere condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă În temeiul art. 93 al. 2 lit. a Cod Penal obligă condamnatul să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională . În temeiul art. 93 al. 3 Cod Penal pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile pe raza Primăriei Buneşti sau a Primăriei Rupea. Atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 al. 1 Cod Penal, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. De asemenea, conform art. 96 al. 4 Cod Penal atrage atenţia condamnatului că pe parcursul termenului de supraveghere dacă va săvârşi o nouă infracţiune descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care se pronunţă o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei pentru prestaţia avocatului din oficiu Vasile Alexandru se suportă din fondurile MJLC. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 16.12.2016.
Hotarare 483/2016 din 16.12.2016Amână pronunţarea pt data de 16 decembrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016