C****** E****
PetentH****** F******* E*** p*** a** B**** N******* G*******
IntimatInch. 198/CP/2017 În baza art. 341 alin.6 lit. a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta C. E., , împotriva ordonanţei emisă de procuror la data de 21.06.2016, în dosarul nr. 590/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa, menţinută prin ordonanţa prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa, nr. 57/II/2/2016 din data de 14.07.2016, prin care s-a dispus în baza art. 315 alin. 1 lit. b cu ref. la art. 314 alin. 1 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. i C.pr.pen., clasarea cauzei sub aspectul comiterii infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 C.pen. de la 1969, fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1, 2 C.pen. de la 1969, uz de fals prev. de art. 291 C.pen. de la 1969, neglijenţă în serviciu prev. de art. 249 C.pen. de la 1969, menţinând cele două ordonanţe ca legale şi temeinice. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă petenta la plata către stat a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 276 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă admite în parte solicitarea intimatei de obligare a petentei la plata cheltuielilor judiciare constând în onorariu avocaţial şi în consecinţă obligă petenta să plătească intimatei suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de părţi, reprezentând onorariu avocaţial. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 03.02.2017.
198/2017 din 03.02.2017AP 03.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2017pentru depunere de documente in original
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Având în vedere că în cauză sunt incidente prevederile art. 66 rap. la art. 64 alin.1 lit. f Cod procedură penală, întrucât a pronunţat Încheierea Penală Nr. 485/CP/2016 în dosarul nr.7424/190/2016 al Judecătoriei Bistriţa, dosar care are legătură directă prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de magistrat A.C.S
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Reţinând că independenta justiţiei este de o importanţă crucială pentru funcţionarea unei societăţi democratice, că aspectele subliniate în Rezoluţia Puterii Judecătoreşti, redactată în data de 23 aprilie 2009 la lucrările şedinţei extraordinare a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii sunt în continuare de actualitate, fapt ce demonstrează că timp de şapte ani problemele reale ale puterii judecătoreşti au fost ignorate şi constatând că sistemul judiciar se confruntă în continuare cu deficit de personal, ca urmare a intrării în vigoare a noilor Coduri şi a adoptării unor acte normative succesive care au determinat creşterea volumului de muncă, însă că obligaţia de suplimentare a schemelor de personal asumată de statul român nu a fost îndeplinită, aspectele învederate anterior determinând însuşirea unei forme de protest pentru a determina factorii decizionali să ia în seamă problemele reale ale instanţelor care se propagă în scăderea calităţii actului de justiţie, cu consecinţe reale asupra dreptului justiţiabilului; Potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa nr. 4/21.09.2016, începând cu data de 26.09.2016 şi până la dispoziţii contrare, vor fi soluţionate numai cauzelor de tip urgent - respectiv a celor cu arestaţi preventiv sau la domiciliu, vizând măsurile procesuale în materie penală şi cele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, a dosarelor în care există riscul prescrierii faptei ,a cererilor de liberare condiţionată, iar în materie civilă a ordonanţelor preşedinţiale, a cererilor de suspendare provizorie a executării silite, a cererilor de emitere a ordinelor de protecţie şi a cererilor vizând internarea nevoluntară, cererilor de încuviinţare a executării silite, cereri privind măsurile asiguratorii, contestaţii la Legea 77/2016 şi a dosarelor cu o vechime în sistem cuprinsă între 5-10 ani şi peste 10 ani. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata pricinii pentru un alt termen, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 10.10.2016