M***** T**** 2*** S**
ReclamantI************* I********** F****** D*****
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei Întreprindere Individuală Floroiu Daniel, cu sediul în .. şi în consecinţă respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M***** T**** 2*** S**, cu sediul în .... şi sediul procesual ales în ...la SC URBAN şi Asociaţii SRL, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Cu apel în termen 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.07.2016.
Hotarare 5938/2016 din 07.07.2016Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei, excepţie invocată de către instanţă din oficiu în raport de dispoziţiile art. 2, lit.g şi j, art.22, art. 26, teza 1 din OUG 44/2008, la data de 07.07.2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2016