B***** I***** (*********
PetentC****** L***** D* F*** F****** P****** - P*** P*****
IntimatG******** C*****************
PetentRespinge actiunea. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 22.02.2018.
Hotarare 1441/2018 din 22.02.2018Amâna pronun?area la data de 22.02.2018 pentru a da posibilitatea partilor sa depună concluzii scrise . Cu apel odată cu fondul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2018Urmare a desfiinţării completului C4-3, se va stabili un nou termen de judecată de către completul căruia îi va fi repartizată prezenta cauză, părţile urmând a fi încunoştinţate în acest sens.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Admite cererea de amânare formulată de către apărătorului petentei. Comunică părţilor un exemplar al raportului de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.01.2018.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Admite cererea de amânare a cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de către apărătorul petentei. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 23.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Revine cu adresă, cu avertisment amendă, către expertul cauzei în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 21.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Amână judecarea cauzei la 08.06.2017 în vederea depunerii raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, iar pentru petentă încuviinţează şi proba cu expertiză tehnică de specialitate, cu următoarele obiective: a.Sa verifice expertul actele de proprietate ale autorilor reclamantei si suprafeţele cumpărate, sens in care: - expertul sa aibă in vedere Contractul de vânzare cumpărare incheiat in 24 februarie 1950 pentru suprafaţa de 223,79 mp , dobândita de la Androne Nicolae si Gheorghita si contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 947/13.03.1947 transcris sub nr. 2547/1947 la Grefa tribunalului Argeş, pentru suprafaţa de 602 mp. dobândiţi de la lanopol, tinand cont si de planul cadastral din 1930-1932, planşa GIX (din cuprinsul căreia rezulta suprafaţa de 602 mp a terenului, suprafaţa recunoscuta dealtfel de parata prin adresa nr. 29659/28.07.2015), registrul suprafeţelor si numele proprietarilor, registrul anexa la cadastru imobiliar). Sa identifice terenul ce face obiectul Dispoziţiei nr. 3640/29.11.2005 emisa de Primarul Municipiului Piteşti si sa stabilească daca terenul in litigiu in suprafaţa de 223,79 mp face parte din aceasta, având in vedere si Hotărârea CL nr 1/20.01.2000 poz 89 si Anexa acesteia in ce o priveşte pe Breoiu Ileana; - sa stabilească daca suprafaţa de 215 mp pentru ce a făcut obiectul Deciziei nr. 3640/29.11.2005 emisa de Primarul Municipiului Piteşti face parte din suprafaţa de 602 mp sau din suprafaţa de 224mp. - sa se stabilească daca suprafaţa de 387mp ce a fost reconstituita prin Ordin al Prefectului face parte din suprafaţa de 602 mp si daca aceasta include sau nu suprafaţa de 224mp. - sa se aiba in vedere si referatul privind notificarea nr 2823/17895/17.05.2001 emisa de Comisia pentru aplicarea Legii nr 10/2001 in care este menţionat expres ca terenul in suprafaţa de 223,79 mp Nu a fost avut in vedere la soluţionarea acesteia, precum si Adresa nr. 29659/28.07.2015 emisa de parata către ANRP in care se menţionează de asemenea ca suprafaţa de 223,79 mp Nu a fost avut in vedere la emiterea Dispoziţiei. In vederea unei corecte identificări a terenului, expertul sa aiba in vedere s Raportul nr. 1132/10.01.2005 in care este menţionat/recunoscut terenul in suprafaţa de 224 mp. ca fiind proprietatae autorilor reclamantei. b) sa verifice daca pe amplasamentul terenului identificat in actele de proprietate mai exista teren liber si in ce suprafaţa si daca exista posibilitatea restituirii in natura a terenului in litigiu. Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi pe, domnul Diaconu Ion . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina petentei. După achitarea onorariului emite adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la 13.04.2017 în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi de asemenea emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Diaconu Ion în specialitatea topografie. Comunică şi intimatei nota de probatorii formulată de către petentă. Emite adresă către intimată şi îi pune în vedere să precizeze dacă au fost predate către Agenţia Domeniilor Statului suprafeţe de teren preluate şi neutilizate în cadrul procesului de restituire şi dacă terenul în litigiu face parte din acestea şi de asemenea, să precizeze dacă terenul în litigiu era liber şi dacă au existat la dispoziţia sa terenuri de aceeaşi calitate şi valoare. Amână judecarea cauzei la 13.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Raportat la precizările apărătorului reclamantei şi la înscrisurile depuse de către acesta potrivit cărora în urma încheierii contractului de partaj voluntar între moştenitorii reclamantei drepturile litigioase privind prezentul dosar îi revin doamnei Gorunescu Constanţa Virginia, instanţa va dispune introducerea în cauză a acesteia. Amână judecarea cauzei la 02.02.2017, pentru când va fi introdusă în cauză în calitate de reclamantă doamna Gorunescu Constanţa Virginia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 17.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 17.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 06.10.2016