D******* C*******
ReclamantB******* L*******
PârâtG***** M******
PârâtB******* L**** I****
PârâtV****** M*****
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta Dumitraş Cornelia în contradictoriu cu pârâţii Burdulea Lucreţia, G***** M******, B******* L**** I****, B******* L**** I****, Burdulea Cristian Constantin, V****** M*****, Burdulea Andrei, Burdulea Constanţa, Nechifor Ana, Frunză Olga, Muraru (Vizir)Gica şi Galan Lucia. Constată că reclamanta şi pârâţii sunt descendenţii de grad I şi II ai defuncţilor autori părinţi Burdulea Petrea, decedat la data de ..şi Burdulea Eugenia, decedată la data de .., având vocaţia de a culege cote egale de 1/7 din masa succesorală lăsată de autori. Constată că masa succesorală se compune din casa situată în municipiul Botoşani, ., fostă ., edificată în timpul vieţii autorilor, în valoare de 24.861 lei, conform raportului de expertiză realizat în cauză de exp.Sbârnea Dan, valoare pe care casa a dobândit-o ca urmare a îmbunătăţirilor reclamantei, valoarea casei fără aceste lucrări fiind de 11.200 lei. Constată că părţile sunt îndreptăţite la cote valorice egale de 1.600 lei. Lichidează starea de indiviziune în care se află părţile prin atribuirea în lot unic reclamantei a bunului imobil din masa succesorală, lotul astfel atribuit având o valoare mai mare decât cota cuvenită cu 9.600 lei. Constată că reclamanta a achita sulta de 1.600 lei datorată pârâtelor Burdulea Lucreţia, Nechifor Ana , Murariu Giga şi a mai plătit suma de 2000 de lei cu acelaşi titlu pârâtei Burdulea Constanţa. Obligă pe reclamantă să plătească sultă astfel : -1.600 de lei pârâţilor moştenitori ai defunctului frate Burdulea Vasile, respectiv G***** M******, B******* L**** I****, Burdulea Cristian Constantin, V****** M***** şi Burdulea Andrei şi -1.600 de lei pârâtei Frunză Olga. Constată că reclamanta a făcut cheltuieli de judecată în sumă de 2861 lei cu taxa de timbru, onorariul de avocat şi de expert, iar pârâta G***** M****** a făcut cheltuieli de judecată de 1.500 de lei cu onorariul de expert, în total cheltuielile fiind de 5361 lei şi fiind datorate în cote de 1/7 de părţile care nu le-au avansat. Obligă pe pârâta Burdulea Lucreţia să-i plătească pârâtei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 735 de lei şi diferenţa de 30 de lei reclamantei din cota ce-i revine de 765 de lei. Obligă pe pârâţii Burdulea Constanţa, Nechifor Ana, Frunză Olga şi pe moştenitoarele defunctei Muraru Maria, pârâtele Muraru Gica şi Galan Lucia să-i plătească reclamantei fiecare câte 765 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Botoşani, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 5408/2017 din 06.11.2017Amână pronunţarea la 06.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2017Încuviinţează pentru domnul expert Sbarnea Dan un onorariu definitiv în cuantum de 1500 lei şi pune în vedere pârâtelor G***** M****** şi Frunză Olga să facă dovada plăţii, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Se va comunica raportul de expertiză şi pârâţilor lipsă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 25.10.2017 pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul contraexpertizei.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 29.09.2017 pentru depunerea contraexpertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Desemnează în vederea efectuării contraexpertizei în specialitatea „construcţii, evaluare bunuri imobiliare” pe domnul expert Sbarnea Dan şi dispune emiterea adresei către acesta cu următoarele obiective: - să stabilească valoarea casei la data deschiderii succesiunii, cu eliminarea îmbunătăţirilor făcute de reclamantă şi cu indexarea valorii cu indicele de inflaţie, - să stabilească valoarea actuală a casei, respectiv valoarea de circulaţie, cu eliminarea îmbunătăţirilor făcute de reclamantă, - să indice separat valoarea îmbunătăţirilor realizate de reclamantă. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 700 lei şi pune în vedere pârâtei Burdulea Constanţa să facă dovada plăţii în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către B.L.E.T.- de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi cuantumul onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 28.06.2017 pentru depunerea contraexpertizei dispuse în cauză. Se va dispune asupra onorariului definitiv solicitat de doamna expert Huţanu Georgeta Doina pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea „evaluare bunuri imobiliare”.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.05.2017 pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză evaluator. Se va dispune asupra onorariului definitiv solicitat de doamna expert Huţanu Georgeta Doina pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea „evaluare bunuri imobiliare”. Reclamanta şi pârâtele Burdulea Constanţa, Burdulea Lucreaţia. Frunză Olga, Muraru(Vizir)Gica au termen în cunoştinţă fiind prezente personal, în temeiul art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Se va relua procedura de citare cu pârâţii G***** M******, B******* L**** I****, V****** M*****, Burdulea Cristian Constantin, Burdulea Andrei, Nechifor Ana şi Galan Lucia.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Dispune revenirea cu adresă către doamna expert Huţanu Georgeta Doina pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea „evaluare bunuri imobiliare”. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.03.2017 pentru depunerea raportului de expertiză evaluator.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Dispune revenirea cu adresă către doamna expert Huţanu Georgeta Doina pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea „evaluare bunuri imobiliare”. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 27.02.2017 pentru depunerea raportului de expertiză evaluator. Reclamanta şi pârâtele Burdulea Constanţa, Burdulea Lucreaţia. Frunză Olga, Muraru(Vizir)Gica au termen în cunoştinţă fiind prezente personal, în temeiul art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Se va relua procedura de citare cu pârâţii G***** M******, B******* L**** I****, V****** M*****, Burdulea Cristian Constantin, Burdulea Andrei, Nechifor Ana şi Galan Lucia.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Dispune revenirea cu adresă către doamna expert Huţanu Georgeta Doina pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea „evaluare bunuri imobiliare” ?i cu menţiunea că onorariul provizoriu în sumă de 800 lei a fost achitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.01.2017 pentru depunerea raportului de expertiză evaluator.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Desemnează pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea „evaluare bunuri imobiliare” pe doamna expert Huţanu Georgeta Doina, şi dispune emiterea adresei către doamna expert, cu următoarele obiective: - să evalueze construcţia în litigiu, cu menţiunea de a identifica valoarea acesteia de la data morţii mamei părţilor, respectiv în anul 1989 şi - să indice separat valoarea îmbunătăţirilor realizate de reclamantă. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei şi pune în vedere reclamantei să facă dovada plăţii în termen de 5 zile. Se va emite adresă către B.L.E.T.- de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi cuantumul onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07.12.2016 pentru depunerea raportului de expertiză evaluator. Reclamanta şi pârâtele Burdulea Constanţa, Burdulea Lucreaţia. Frunză Olga, Muraru(Vizir)Gica au termen în cunoştinţă fiind prezente personal, în temeiul art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Se va relua procedura de citare cu pârâţii G***** M******, B******* L**** I****, V****** M*****, Burdulea Cristian Constantin, Burdulea Andrei, Nechifor Ana şi Galan Lucia.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 26.10.2016 pentru administrarea probei testimoniale, depunerea cererii completatoare privind situaţia de fapt şi pentru ca părţile să încheie o tranzacţie cu privire la cuantumul sultelor, în caz contrar urmând a fi desemnat un expert pentru evaluarea construcţiilor.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016