C***** I* R***** O*****
InculpatPrin inch pen. 25/CP/08.04.2016:În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi a art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul C.R.O(...) şi, în consecinţă, menţine această măsură. In baza art.215 alin.9 C.pr.pen. rap.la art. 215 alin.8 C.pr.pen., impune inculpatului respectarea pe durata măsurii controlului judiciar şi a următoarelor obligaţii în afara celor stabilite prin ordonanţa dată la 26 februarie 2016 în dosar nr. 43-D/P/2016 de D.I.I.C.O.T – Biroul Teritorial Maramureş prin care s-a luat măsura controlului judiciar faţă de acesta: 1.să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat 2.să informeze organul judiciar la care se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei 3.să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei 4.să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect pe nici o cale cu martorul I.M.V, domiciliat în ... In temeiul art. 215 alin.9 C.pr.pen. rap.la art. 215 alin.8 C.pr.pen.,înlătură obligaţia impusă inculpatului prin ordonanţa D.I.I.C.O.T. mai sus menţionată de a nu se apropia, de a nu se întâlni şi de a nu comunica pe nici o cale direct sau indirect cu martorii H.I.R, domiciliat ..., H.V.A, domiciliat în ... şi D.F.M domiciliată în .... Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a comis cu intenţie o nouă infracţiune, se poate dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 8 aprilie 2016.
25/2016 din 08.04.2016AMÂNA CAUZA LA DATA DE 08.04.2016, ORA 12 RAPORTAT LA LIPSA DE PROCEDURA CU INCULPATUL C.R.O
Incheiere de sedinta din 31.03.2016