A** P******** S******** S** P*** A************ S****** I*** N*******
PârâtP********* I**** Î* C******* D* L********* J******* A* D********** A** P******** S******** S**
ReclamantL*** T**** C** S*****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul Projuridic IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului Axa Prestserv Spedition SRL , în contradictoriu cu pârâţii A** P******** S******** S** P*** A************ S****** I*** N******* şi Lory Trans Com SRL , având ca obiect anularea facturilor AXA 304/17.04.2013, AXA 305/17.04.2013, AXA 307/17.04.2013, şi restituirea în patrimoniul debitorului a bunurilor ce a constituit obiectul transferurilor patrimoniale, respective. Executorie. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.05.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 587/2016 din 26.05.2016Amână pronunţarea la data de 26 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016Ia act că obiectul cererii este anulare transferuri patrimoniale, conform Legii nr. 85/2014, ca şi termene ia act de deschiderea procedurii la 28.05.2016, raportul cauzal depus la 08.07.2015, iar acţiunea a fost formulată cu respectarea disp. art. 118 alin.1 din Legea insolvenţei, la data de 25.01.2016. În cauză a fost desemnat administrator special Ilie Niculina şi pentru acest motiv se va dispune citarea debitoarei prin administrator special. Constată că pentru acest termen de judecată citaţia emisă debitorului a fost semnată chiar de administratorul special, apreciază că aceasta este legal îndeplinită. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamant. Constată că prin întâmpinare s-a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, însă nu s-au indicat probele pe care pârâta le invocă, din oficiu , instanţa pune în discuţie necesitatea efectuării unui raport de expertiză iar reclamantul precizează că nu se opune , însă nu este de acord cu avansarea cheltuielilor privind onorariul de expert. Acordă termen de judecată pentru administrarea probatoriului, la data de 19.05.2016, dat fiind faptul că pârâta la acest termen de judecată lipseşte, iar administrarea în condiţiile art. 260 c.pr.civilă, în lipsa pârâtei, nu se pot administra. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Ia act că acţiunea vizează anularea transferurilor patrimoniale , debitoarea în această cauză urmează a fi citată prin administrator special. Întrucât reclamantul nu este în măsură să depună procesul verbal de desemnare a administratorului special va acorda termen de judecată în vederea depunerii procesului verbal şi citării părţilor pârâte, debitoarea prin administrator special . Pune în vedere reclamantului – lichidator judiciar să depună la dosar relaţii de la Serviciul Public comunitar cu privire la mijloacele de transport ale pârâtei – debitoarei. Se vor solicita relaţii de la OC Argeş , cu privire la cele două societăţi pârâte. Amână judecarea cauzei la 24.03.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016