Dosar 6989/333/2016/a2 din 15.11.2016

verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6989/333/2016/a2
Data dosar:
15.11.2016
Instanta:
Judecătoria Vaslui
Departament:
JUDVS
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.11.2016 la ora 08:30

    Complet: Complet 2 penal + specializat prop. intelectuală
  • Încheiere

    I. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 169 C din data de 31.08.2016 a Judecătoriei Huşi în dosarul nr. 2159/244/2016 (dosar urmărire penală nr. 435/P/2016), în baza căreia au fost emise Mandatele de Arestare Preventivă nr. 25/UP şi nr 27/UP la data de 31.08.2016, în baza art.202, art. 223 alin. 2 şi art.233 Cod procedură penală, faţă de inculpaţii: - MUNTEANU MÎNDRA, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, faptă prevăzută şi pedepsită de art.270 alin.3 cu referire la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - M******* L******** M*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, faptă prevăzută şi pedepsită de art.270 alin.3 cu referire la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 3 cu referire la art. 207 alin. 4, art. 202, art. 223 şi urm. Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor : - MUNTEANU MÎNDRA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, faptă prevăzută şi pedepsită de art.270 alin.3 cu referire la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal - M******* L******** M***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de de contrabandă, faptă prevăzută şi pedepsită de art.270 alin.3 cu referire la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecării cauzei, pe fond, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Penitenciarul Vaslui şi Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpaţilor M******* L******** M***** şi Munteanu Mîndra. II. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 169 C din data de 31.08.2016 a Judecătoriei Huşi în dosarul nr. 2159/244/2016 (dosar urmărire penală nr. 435/P/2016), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 26/UP la data de 31.08.2016, în baza art.202, art. 223 alin. 2 şi art.233 Cod procedură penală, faţă de inculpata H***** M****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă, faptă prevăzută şi pedepsită de art.270 alin.3 cu referire la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 208 alin.4, art. 242 alin. 2 raportat la art. 218 şi urm. Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpata H***** M****** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatei H***** M****** urmează a fi verificată periodic, în tot cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin.4 Cod de procedură penală. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpata H***** M****** ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care locuieşte fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin. 2 Cod de procedură penală, impune inculpatei H***** M****** să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemată; - să nu comunice cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii audiaţi în dosarul de u.p.. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatei H***** M****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu ?i a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatei H***** M****** dispoziţiile art. 221 alin. 5 – alin. 7 Cod procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv: (5) Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul prevăzut la alin. (1) pentru prezentarea în faţa instanţei, la chemarea acesteia; (6) La cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. (7) În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea instanţei de judecată, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi instanţa de judecată. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatei H***** M****** – Poliţia mun. Bârlad, conform adresei nr. 1211/MF/21.07.2014 a I.P.J. Vaslui – Serviciul Investigaţii Criminale, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatei. În baza art. 215 alin. 5 teza finală Cod de procedură penală copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatei, organului de poliţie de la domiciliul acesteia, ce este desemnat a supraveghea pe inculpata H***** M******, respectiv Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale din cadrul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vaslui, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor ?i organelor de frontieră. Organul de poliţie desemnat – Poliţia mun. Bârlad - va verifica periodic respectarea măsurilor şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatei H***** M******, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instanţa de judecată. Dispune punerea în libertate a inculpatei H***** M****** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.26/UP/31.08.2016, emis de Judecătoria Huşi, dacă nu este arestată în altă cauză, la rămânerea definitivă a încheierii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2016, ora 14,45.

    din 16.11.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD