D****** N******
ReclamantM**** M******
PârâtD****** A*******
ReclamantS*** F******
PârâtAdmite ca întemeiată acţiunea civilă de partaj formulată de reclamanţii D****** N****** şi D****** A******* în contradictoriu cu pârâtele M**** M****** şi S*** F******,conform încheierii de admitere în principiu din data de 19 septembrie 2016,şi în consecinţă: Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces în ceea ce priveşte averea succesorală rămasă de pe urma def.DUMITRU GHEORGHE,decedat la data de 8.01.2006,cu ultimul domiciliu în comuna Glodeanu Siliştea,judeţul Buzău , prin omologarea rapoartelor de expertiză tehnică judiciară întocmite de experţii judiciari Urduzia Nicolae şi Ghioca Cameliţa,ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă,şi atribuie părţilor următoarele loturi conform centralizării valorii masei de partaj, de 65.447 lei,realizată de instanţă, şi cotelor legale cuvenite,astfel: Lotul nr.1 în valoare de 65.447 lei se atribuie reclamanţilor D****** N****** şi D****** A******* şi este format din: - suprafaţa de 33.300 mp teren situat în comuna Glodeanu Siliştea,judeţul Buzău,din care 31.590 mp teren arabil extravilan,evaluat la 37.908 lei şi 1.000 mp teren vie extravilan,evaluat la 1.500 de lei, şi 710 mp teren curţi-construcţii intravilan,din măsurători 753 mp, evaluat la 7.078 lei,în total 46.486 lei,înscris în titlul de proprietate nr.106939/25.02.2010 şi în sentinţa civilă definitivă nr.662/21.07.2014 pronunţată în dosarul nr.464/282/2014,terenul intravilan având dimensiunile şi vecinătăţile conform planului de situaţie anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea cadastru-topografie al expertului judiciar Urduzia Nicolae; - imobilul casă de locuit cu anexe gospodăreşti situat în aceeaşi localitate,având valoarea de 18.961 lei,din care casa de locuit 12.523 lei,anexă 5.584 lei,grajd 273 lei,pătul 443 lei şi foişor 132 lei,releveul construcţiilor fiind redat în anexa la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii al expertului judiciar Ghioca Cameliţa,valoarea de impozitare a casei fiind de 6.930 de lei iar a anexelor de 6.170 lei,conform certificatului de atestare fiscală nr.1473/10.03.2016 emis de Primăria comunei Glodeanu Siliştea. Au dreptul la un lot valoric de 49.085,50 lei,din care dreptul comun de 35.094 lei,conform sentinţei civile nr.662/21.07.2014, şi dreptul succesoral al reclamantului de 13.991,50 lei, şi plătesc sultă lotului nr.2 al pârâtei M**** M****** suma de 13.991,50 lei şi lotului nr.3 al pârâtei S*** F****** suma de 2.370 lei,în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a sentinţei. Lotul nr.2 în valoare de 13.991,50 lei se atribuie pârâtei M**** M****** şi este format în totalitate din sultă pe care o primeşte de la reclamanţi în termenul stabilit. Lotul nr.3 în valoare de 2.370 lei se atribuie pârâtei S*** F****** şi este format în totalitate din sultă pe care o primeşte de la reclamanţi în termenul stabilit . Admite ca întemeiată în parte cererea reclamanţilor de acordare a cheltuielilor de judecată şi obligă pârâta M**** M****** la plata sumei de 1.271 lei şi pârâta S*** F****** la plata sumei de 404 lei,reprezentând taxă judiciară de timbru,taxă notarială şi onorariile experţilor. In temeiul prevederilor art.77 ind.1 alin.(6) din Codul fiscal, o copie a sentinţei se va înainta Serviciului financiar al oraşului Pogoanele, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, în vederea calculării şi încasării impozitului datorat pe transferul dreptului de proprietate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele,sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 23 ianuarie 2017.
Hotarare 26/2017 din 23.01.2017În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 23 ianuarie 2016,ora 14,00 pronunţarea hotărârii în cauza civilă de partaj formulată de reclamanţii D****** N****** şi D****** A******* în contradictoriu cu pârâtele M**** M****** şi S*** F******,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,conform prevederilor art.396 alin.2 cod proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2017pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză Gheoca Cameliţa şi un exemplar al acestuia să fie înaintat exp.Urduzia în vederea centralizării lucrării instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Faţă de lipsa lucrării de expertiză Ghioca Cameliţa, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Amână judecata cauzei avand in vedere lipsa de procedura cu pâratele şi pentru depunerea raportoarelor de expertiza.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Admite ca întemeiată în principiu acţiunea civilă de partajă formulată de reclamanţii D****** N******, domiciliat în municipiul Bucureşti, sectorul 2, strada Doamna Ghica, nr. 26, blocul 7, scara A, etajul 2, apartamentul 9 şi D****** A*******, domiciliată în municipiul Bucureşti, sectorul 2, strada Doamna Ghica, nr. 26, blocul 7, scara A, etajul 2, apartamentul 9 în contradictoriu cu pârâtele M**** M******, domiciliată în municipiul Ploieşti, Aleea Bahluiului, nr. 8, blocul 146, scara A, etajul 8, apartamentul 33, judeţul Prahova, S*** F******, domiciliată în comuna Glodeanu Siliştea, satul Glodeanu Siliştea, judeţul Buzău şi în consecinţă: Constată că de pe urma defunctului DUMITRU GHEORGHE, decedat la data de 08.01.2006, cu ultimul domiciliu în comuna Glodeanu Siliştea, judeţul Buzău a rămas ca avere succesorală suprafaţa de 33.300 mp teren din care 32.590 mp teren extravilan şi 710 mp teren intravilan, conform titlului de proprietate nr. 106939/25.02.2010, şi cota indiviză de 1 din casa de locuit cu anexe gospodăreşti edificate pe terenul intravilan, moştenitori legali fiind soţia supravieţuitoare Dumitru Stemata, reclamantul şi pârâtele, descendenţi de gradul I, fiecare cu câte o cotă indiviză de 1. Constată că prin sentinţa civilă definitivă nr. 662/21.07.2014 pronunţată în dosarul nr. 464/282/2014, reclamanţii au dobândit de la Dumitru Stemata şi de la pârâta S*** F******, dreptul de proprietate asupra cotei indivize de 1 din teren şi asupra cotei indivize de 5/8 din construcţii. Constată că în prezent părţile în proces deţin următoarele cote indivize: - din suprafaţa de 33.300 mp teren, reclamanţii deţin cota indiviză de 2/4, reclamantul D****** N****** cota indiviză de 1 şi pârâta M**** M****** cota indiviză de 1; - din construcţiile casă de locuit şi anexe – reclamanţii deţin cota indiviză de 5/8, reclamantul D****** N****** şi pârâtele M**** M****** şi S*** F******, cota indiviză de câte 1/8. Dispune efectuarea în cauză a două expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii, desemnând în calitate de expert judiciare pe Ghioca Cameliţa, cu un onorariu provizoriu de 800 de lei şi în specialitatea cadastru-topografie, desemnând în calitate de expert judiciar pe Urduzia Nicolae, cu un onorariu provizoriu de 900 de lei, ambele în sarcina reclamanţilor. Centralizarea celor două lucrări de expertiză se va realiza de expertul judiciar în specialitatea cadastru-topografie care va formula şi propunerile de lotizare. Stabileşte termen pentru judecata în fond la data de 10.10.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2016.
din 19.09.2016În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 19 septembrie 2016,ora 14,00,pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu în cauza civilă de partaj promovată de reclamanţii D****** N****** şi DUMITRU STEMATA în contradictoriu cu pârâtele S*** F****** şi M**** M******, instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 12 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2016AMÂNĂ CAUZA PENTRU A SE DEPUNE ÎNCHEIERE NOTARIALĂ
Incheiere de sedinta din 18.07.2016Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor în sensul acordării unui nou termen cauzei. Instanţa reiterează dispoziţiile puse în vedere reclamanţilor cu ocazia fixării primului termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.06.2016