R**** M****
ReclamantU******* E***** l* c********* G****** M*****
PârâtT**** G****** C**** l* c************* M*****
PârâtT**** C**** l* c****** d* a** G****** M*****
PârâtConstată perimată acţiunea având ca obiect „revendicare” formulată de reclamantul Răuţu Maria în contradictoriu cu pârâţii Ungurean Emilia, Tunea Gabriel – Carol şi Tunea Cajiu. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.09.2019.
Hotarare 3929/2019 din 18.09.2019Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2019 pentru când se va reface procedura de citare cu pârâ?ii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019În conformitate cu prevederile art.242 alin.1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 mai 2018.
Incheiere suspendare din 16.05.2018Acordă termenul solicitat. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, şi sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă, să facă dovada achitării onorariului final în cuantum de 1400 lei aferent lucrării efectuate de către expert Oanea Andreea Mădălina. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2018, pentru când prorogă discutarea obiecţiunilor la suplimentul la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2018, pentru soluţionarea cererii de reexaminare ajutor public judiciar. Prorogă discutarea obiecţiunilor la suplimentul la raportul de expertiză formulate de reclamantă, după soluţionarea cererii de reexaminare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de reclamantă privind reducerea onorariului solicitat de expert Oanea Andreea Mădălina. Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2018. Prorogă soluţionarea cererii de ajutor public judiciar prin care se solicită eşalonarea sumei de 1400 lei privind onorariul final pentru expertiza specialitatea topo, după soluţionarea contestaţiei împotriva decontului final. Prorogă discutarea obiecţiunilor la suplimentul la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Se va reveni cu adresă către experta Oanea Andreea Mădălina, cu menţiunea de a înainta instanţei decontul justificativ însoţit de nota de evaluare a onorariului, însoţit de dovezi privind cheltuielile ocazionate de efectuarea expertizei în prezenta cauză. Prorogă soluţionarea cererii de ajutor public judiciar prin care se solicită eşalonarea sumei de 1400 lei privind onorariul final pentru expertiza specialitatea topo, după soluţionarea contestaţiei împotriva decontului final. Prorogă discutarea obiecţiunilor la suplimentul la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Pune în vedere pârâtei Ungureanu Emilia să ia legătura cu apărătorul său, iar dacă are obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză să le depună la dosar cu 5 zile înainte de termen. Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Se va comunica expertei Oanea Andreea Mădălina o copie după contestaţia împotriva decontului final formulată de reclamantă, cu menţiunea de a înainta instanţei decontul justificativ însoţit de nota de evaluare a onorariului şi dacă este cazul decontul cheltuielilor de transport sau al altor cheltuieli ocazionate de efectuarea expertizei. Prorogă soluţionarea cererii de ajutor public judiciar prin care se solicită eşalonarea sumei de 1400 lei privind onorariul final pentru expertiza specialitatea topo, după soluţionarea contestaţiei împotriva decontului final. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin5 zile înaintea termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Respinge, ca nefondată, excepţia de tardivitate a formulării cererii de ajutor public judiciar invocată de pârâţi. Cererea de ajutor public judiciar prin care se solicită eşalonarea sumei de 1400 lei privind onorariul final pentru expertiza specialitatea topo, urmează a fi soluţionată în şedinţa camerei de consiliu. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să formuleze în scris contestaţia împotriva onorariului final. Se va emite adresă către expert Oanea Andreea Mădălina să justifice decontul în cuantum de 1400 lei aferent raportului de expertiză şi să răspundă la obiecţiunea formulată în scris de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Acordă termenul solicitat pentru studiul raportului de expertiză şi pune în vedere părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în dublu exemplar, cu cel puţin trei zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1400 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit dispoziţiilor art.242 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de expert. Se va reveni cu adresă către expert Oanea Mădălina Andreea, ca după consultarea dosarului şi convocarea părţilor, să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Admite obiectivele părţilor. Se va emite adresă către expert Oanea Mădălina Andreea, ca după consultarea dosarului şi convocarea părţilor, să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, având în vedere următoarele obiective: 1)să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de teren de aproximativ 261 m.p. teren revendicată de reclamantă, să se stabilească dacă aceasta face parte din suprafaţa de teren de 554 m.p. teren întabulată în CF nr.36779 a comunei cadastrale Moara în cadrul parcelei funciare nr.1844 şi să se arate facă parcela revendicată este ocupată total sau parţial în vreun mod de pârât, cu întocmirea unui plan de situaţie aferent; 2)să se stabilească dacă suprafaţa de 261 m.p. revendicată de către reclamantă este identică cu parcela de teren nr.6 din anexa nr.5 din suplimentul la raportul de expertiză efectuat de experta Ruscanu Ana Maria în dosarul nr.02/314/2003; 3)să se stabilească dacă n teren este respectată varianta de lotizare stabilită în schiţa din anexa nr.5 din suplimentul la raportul de expertiză efectuat de experta Ruscanu Ana Maria în dosarul nr.02/314/2003; 4) să se stabilească dacă suprafaţa de teren revendicată de reclamantă este ocupată de vreo construcţie, în caz afirmativ, să se arate proprietatea cui sunt acestea. Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016În conformitate cu disp. art. 258 coroborat cu art. 255 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topo. În temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză prin tragere la sorţi pe expert Oanea Mădălina Andreea. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să formuleze obiective în scris, care să fie depuse la dosar în dublu exemplar cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată. În temeiul art.406 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea reclamantei la proba cu interogatoriul civil al pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Apreciind că probele solicitate de părţi sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, În conformitate cu disp. art. 258 coroborat cu art. 255 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi şi proba cu interogatoriul pârâţilor . Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar liste cu întrebări pentru interogatoriile pârâţilor. Prorogă discutarea necesităţii probei cu expertiză topo cadastrală şi stabilirea obiectivelor pentru următorul termen de judecată, dată fiind lipsa apărătorilor pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de reclamantă prin apărător pentru studiul întâmpinării. Prorogă discutarea competenţei de soluţionare a cauzei, estimarea duratei cercetării procesului şi probatoriul pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă prin apărători, potrivit art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016