M***** B*******
InculpatS******** Ş*****
InculpatM***** A***
InculpatB***** F****
InculpatM***** P****
InculpatDosar nr. 6/832/2016 HOTĂRĂŞTE: 1.Condamnă pe inculpatul M.B. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 C.pen. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. din 1969. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea de trafic de droguri de risc, în formă continuată, pentru care inculpatul a fost condamnat în baza art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, prin sentinţa penală nr. 414/PI din 09.11.2012 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 8428/30/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3725/R/26.11.2013 a ÎCCJ Bucureşti. În baza art. 36 alin.1, 34 lit. b, 35 alin.1 din C.pen. din 1969, contopeşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 414/PI din 09.11.2012 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 8428/30/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3725/R/26.11.2013 a ÎCCJ Bucureşti, în pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare pe care o sporeşte cu 3 (trei) luni închisoare, rezultând de executat de către inculpat, în regim de detenţie, o pedeapsă de 4 (patru) ani şi 3 (trei) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe 2 (doi) ani după executarea pedepsei a drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza a II-a şi lit. b din C.pen. din 1969. În baza art. 88 C.pen din 1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore şi a arestului preventiv pe perioada 23.11.2011 – 26.05.2012. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 669/12 din data de 27.11.2013 emis de Tribunalul Timiş în baza sentinţei penale nr. 414/09.11.2012 a Tribunalului Timiş şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform celor de mai sus. 2.Condamnă pe inculpatul S.Ş. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 26 C.pen din 1969 raportat la art. 215 alin. 1 C.pen din 1969 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 C.pen. Condamnă pe inculpatul S.Ş. la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii prevăzută şi pedepsită de art. 292 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. Condamnă pe inculpatul S.Ş. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual, prevăzută şi pedepsită de art. 31 alin. 2 Cod penal raportat la art. 289 alin. 1 C.pen, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art. 33 alin.1 lit.a, 34 lit. b din C.pen. din 1969, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare pe care o sporeşte cu 2 (două) luni închisoare, rezultând de executat de către inculpat o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art.71 C. pen.1969 rap. la art. 12 din Legea 187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin.2 C.pen 1969. În baza art.861 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, conform art.862 C.pen. din 1969. În baza art.863 C.pen. din 1969, pune în vedere inculpatului să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă precum şi întoarcerea, să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă şi să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 404 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.864 C.pen. din 1969, atrăgându-i atenţia asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art.71 alin. 5 C.pen. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 3.Condamnă pe inculpatul M. A. la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 26 C.pen din 1969 raportat la art. 215 alin. 1 C.pen din 1969 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 C.pen. Condamnă pe inculpatul M. A. la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii prevăzută şi pedepsită de art. 292 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. Condamnă pe inculpatul M.A. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual, prevăzută şi pedepsită de art. 31 alin. 2 Cod penal raportat la art. 289 alin. 1 C.pen, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art. 33 alin.1 lit.a, 34 lit. b din C.pen. din 1969 cu aplic.art.5 C.pen, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare pe care o sporeşte cu 2 (două) luni închisoare, rezultând de executat de către inculpat o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art.71 C. pen.1969 rap.la art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin.2 C.pen 1969. În baza art.81, art.82 C.pen 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni ce va începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 71 alin.5 C. pen.1969, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen.1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. 4.Condamnă pe inculpatul B.F. la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 26 C.pen din 1969 raportat la art. 215 alin. 1 C.pen din 1969 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 şi a art. 5 alin. 1 C.pen. În temeiul art.71 C. pen.1969 rap.la art. 12 din Legea 187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin.2 C.pen 1969. În baza art.81, art.82 C.pen 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani şi 6 (?ase) luni ce va începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 71 alin.5 C. pen.1969, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen.1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. 5.In baza art.396 alin.6 cu ref. la art.16 alin.1 lit.f Cod pr.pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul M. P. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 47 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 Cod penal, instigare la fals în declaraţii prevăzută şi pedepsită de art. 47 alin. 1 raportat la art. 326 alin. 1 Cod penal şi participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual, prevăzută şi pedepsită de art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 321 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, întrucât a intervenit decesul inculpatului. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.g Cod pr.pen. şi art. 256 Cod pr.pen., dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: - Declaraţie nr. 787071/20.03.2011 S.Ş. (f. 76 – 77 UP); - Declaraţie nr. 787070/20.03.2011 dată de inculpatul M. A. (f. 74 – 75 UP); - proces verbal de contravenţie seria CC nr. 7484205 întocmit de IPJ Timiş (fila 44 UP). În temeiul art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 şi art. 397 alin. 1 Cod pr.pen., raportat la art. 998 - 999 C. civil din 1864, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Fondiaria SAI S.p.A. – Italia prin mandatar legal S.C. Interfides Internaţional – Broker Asigurare S.R.L., şi, în consecinţă, obligă inculpatul M. B. să îi plătească părţii civile, cu titlu de daune materiale, suma de 56.256 lei actualizată cu indicele de inflaţie începând cu data de 24.11.2011, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data de 24.11.2011 şi până la data plăţii efective. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod pr.pen, obligă pe fiecare dintre inculpaţii M. B., S. Ş., M. A. şi B. F. la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art.275 alin.3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare avansate cu privire la inculpatul M.P. rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2016. Preşedinte, Blaga Cristina
Hotarare 130/2016 din 30.09.2016pentru data de 30.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2016pentru data de 23.09.2016 pentru a da posibilitatea si celorlalte parti sa depuna note scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2016Amana cauza pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Amana cauza pentru administrarea probelor propuse respectiv martori.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Amana cauza la cererea reprezentantului inculpatului M.P si la cererea inculpatului S.S.pentru angajarea unui avocat.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Constată că în mod eronat în programul ECRIS s-a stabilit termen pentru prezentul dosar. Pronuntată în sedintă publică, azi, 09.02.2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016