Ş**** G*******
ReclamantŞ**** I**
PârâtF**** M****
PârâtP******* M*****
PârâtŞ**** E****
PârâtAdmite acţiunea. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Confirmă expertiza Drăguţ Ionel şi atribuie bunurile către părţi în varianta ,, C”. Obligă pe pârâta Făgaş B Maria să plătească reclamantului suma de 1201 lei cheltuieli de judecată( 1/3 din 3604,25 lei). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2018.
Hotarare 264/2018 din 30.01.2018Admite cererea formulată oral azi, în şedinţa publică reclamant prin apărătorul ales . Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi, a numiţilor P. M. şi Ş. E. fiul şi soţia pârâtului Ş**** I** - decedat la data de 25 octombrie 2017 pe parcursul procesului. Ia act că s-au depus la dosar la 20 Noiembrie 2017 ora 11,20 în original, în trei exemplare, raportul de expertiză dispus în cauză, întocmit de către expert Drăguţ Ionel;. Prorogă discutarea expertizei şi a eventualelor obiecţiuni la termenul următor.Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2018, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamanului şi pârâtei în conformitate cu art.229 C.proc.civilă şi când se citează moştenitorii pârâtului decedat indicaţi la acest termen. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Admite solicitarea reclamantului prin apărătorul ales. Acordă un nou termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză de către expertul Drăguţ Ionel. Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea să-l depună cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei, potrivit prevederilor legale. Ia act că s-au depus la dosar la 04.10.2017 dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina reclamantului, respectiv suma de 1.000 lei, în sarcina reclamantului, cu chitanţa de nr. 8485855/1 din 04.10.2017 depusă în original la fila 68 dosar. Acordarea unui nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 12 Decembrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă .Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 Noiembrie 2017 .
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defuncţilor Şulcă Elisabeta, decedată la data de 03.02.1996 şi Şulcă Bucur, decedat la data de 08.05.1995, ambii cu ultim domiciliu în comuna Poienarii de Muscel, judeţul Argeş. Constată că în succesiunea defuncţilor au rămas următoarele bunuri imobile: - suprafaţa de 248 mp teren curţi/construcţii în pct Căminul casei comuna Poienarii de Muscel; - suprafaţa de 593 mp teren fâneţe în pct Căminul casei comuna Poienarii de Muscel; - construcţia casă de locuit în suprafaţă de 54 mp, situată pe terenul curţi/construcţii din pct Căminul casei. Constată că au calitatea de moştenitori reclamantul şi pârâţii în calitate de descendenţi de gr I ( fii şi fiică9 cu o cotă de 1/3 fiecare din masa bunurilor de împărţit. Numeşte experţi topo şi evaluator pentru identificarea, evaluarea, lotizarea şi atribuirea bunurilor către părţi. Expert topo Drăguţ Ionel, care va face şi propunerile de lotizare a imobilelor, cu onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina reclamantului. Cu apel odată cu fondul. Termen fond 7.11.2017 Pronunţată în şedinţa publică din 26.09.2017. PREŞEDINTE
Incheiereadmitereinprincipiu din 26.09.2017Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la data de 26 Septembrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Admite solicitarea de probatoriu a reclamantului prin apărătorul ales. În conformitate cu dispoziţiile art. 255–258 Cod procedură civilă, Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri, cele deja depuse la dosar, şi cele depuse în completare la acest termen, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu un martor. Constată administrată proba cu interogatoriu pârâţilor, în conformitate cu art. 353 Cod procedură civilă la acest termen de judecată. Luând act de poziţia pârâţilor la interogatoriu şi de faptul că nu au depus la dosar întâmpinare, va limita la unul, numărul martorilor încuviinţaţi reclamantului. Ia act că apărătorul reclamantei, s-a obligat să prezinte martorul necitat la termenul ce se va acorda în vederea audierii. Ia act că pârâţii au arătat la acest termen de judecată că nu se opun probatoriului solicitat de reclamant. Constată că în procedura scrisă prealabilă, pârâţii nu au depus la dosar întâmpinare, nu au formulat apărări, nu au depus înscrisuri, nu au invocat excepţii motiv pentru care în baza art. 208 Cod procedură civilă îi decade pe pârâţi din dreptul de a propune probe, având în vedere că aceştia nu au depus întâmpinare, care este obligatorie. În temeiul art.238 Cod de procedură civilă, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului,un an, termen la care au achiesat şi părţile prezente. Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 20 Iunie 2017,C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 Mai 2017. PREŞEDINTE
Incheiere de sedinta din 09.05.2017În raport de precizarea de acţiune depusă în dosarul civil nr. 3808/205/2016, respinge cererea de conexitate şi trimite cauza în procedură prealabilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017