T**** A********
Intimat InculpatB**** C********* R***** S*
Intimat Parte civilăÎn baza articolului 421 punctul 2 litera a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, împotriva sentinţei penale nr. 938 din 04 noiembrie 2016 a Judecătoriei Oradea, pe care o desfiinţează în parte în sensul că: Înlătură dispozi?ia instan?ei de fond de achitare a inculpatului Tama? Alexandru în baza art. 396 alin. 1, 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală pentru acuzaţia de punere în circula?ie de valori falsificate prevăzută de art. 313 alin. 2 Cod penal raportat la art. 311 alin. 2 Cod penal, precum ?i prevederile art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 313 alin.2 Cod penal raportat la art. 311 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Tama? Alexandru pentru comiterea infracţiunii de punere în circula?ie de valori falsificate, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 67 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale, drepturile prev. de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se vor executa doar în situa?ia în care pedeapsa principală devine executabilă prin anulare sau revocare, respectiv în situaţia în care această pedeapsă se va executa efectiv, a?a cum prevăd dispozi?iile art.65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Tama? Alexandru, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 lit. a)-e) Cod penal, obligă inculpatul Tama? Alexandru ca pe durata termenului de supraveghere să respecte şi să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Tama? Alexandru să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, impune inculpatului Tama? Alexandru ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei mun. Baia Mare - Serviciul Public Ambient Urban sau în cadrul Direcţiei Poliţiei Locale Baia Mare. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor, obligaţiilor de supraveghere şi cele civile, stabilite prin prezenta decizie. În baza art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 1.500 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi în primă instan?ă. Men?ine restul dispozi?iilor hotărârii atacate. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor a sumei de 130 lei reprezentând onorariu parţial pentru apărător din oficiu av. Romoşan Florica, conform delegaţiei nr. 6153 din 28 decembrie 2016. Definitivă. Pronun?ată în sedin?a publică, azi, 15.03.2017.
Hotarare 175/2017 din 15.03.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 15 martie 2017, orele 11:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2017Amână pronun?area hotărârii pentru data de 14 martie 2017, orele 10:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2017în vederea administrării probaţiunii privind audierea martorilor încuviinţaţi la termenul anterior de judecată, amână judecarea cauzei pentru data de 7 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017În vederea administrării probaţiunii privind audierea martorilor, amână judecarea cauzei pentru data de 14 februarie 2017, orele 11:00.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017