A***** C* C*******
InculpatC********* M****
Parte civilăH O T Ă R Ă Ş T E : În baza art. 5 alin. 1 C.pen., stabileşte că legea penală mai favorabilă inculpatului din prezentul dosar este vechiul Cod penal – respectiv art. 193 ?i 122-124 din vechiul C.pen. – şi nu art. 206 ?i 154-155 din noul C.pen. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. coroborat cu prevederile art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.proc.pen., vazând şi dispoziţiile art. 121, 122 alin. 1 lit. e, 122 alin. 2 ?i art. 124 din vechiul C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A......., la plângerea prealabilă a persoanei vătămate C......... privind săvârşirea infracţiunii de amenin?are, fapta prevăzuta de art. 193 alin. 1 din vechiul C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., ca efect al intervenirii prescrip?iei speciale a raspunderii penale. În baza 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 275 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., toate cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către inculpat, persoana vătămata şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2016. Preşedinte,
Hotarare 139/2016 din 17.11.2016pentru adm. probelor
Incheiere de sedinta din 06.10.2016faţă de procedura viciată cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 01.09.2016