U**** L*****
Inculpat InculpatB***** P****** B*****
Inculpat InculpatI. Admite cererea formulată de inculpatul B***** P****** B*****. În baza art. 242 al. 2 C.p.p. înlocuie?te măsura arestului la domiciliu cu privire la inculpatul B***** P****** B***** cu măsura controlului judiciar pentru o durată de 60 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 215 al. 1 C.p.p. pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv organul de poli?ie din raza domiciliului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 al. 2 C.p.p. impune inculpatului, pe durata controlului judiciar, următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a mun. Bucure?ti, jud. Ilfov ?i jud. Teleorman, fără încuviin?area prealabilă a instan?ei - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoane având calitatea de inculpa?i (numi?ii Udilă Licu?ă, Stîngulescu Mihnea, Slăvilă Veronica, Dragne Luiza, Ciobănică Claudia, Ni?ă Marina) sau martori în cauză (Zanfir Nicolae, Petculescu Andra Saviana, Anghel Nicoleta Melania, Turcă Dăscălescu Lauren?iu Niki, Cojocariu Ionel, Barbu Lucian, Bo?e Ionel, Cămă?oiu Dumitru ) În baza art. 215 al. 4 C.p.p. desemnează ca organ de supraveghere a respectării obliga?iilor impuse inculpatului organul de poli?ie din raza teritorială a domiciliului acestuia. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 215 al. 7 C.p.p. referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive în cazul în care încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa. II. În baza art. 221 al. 6 C.p.p. admite cererea formulată de inculpatul UDILĂ LICU?Ă. Permite inculpatului să părăsească domiciliul în zilele de 03.10.2016, 05.10.2016, 07.10.2016 începând cu ora 13.00 ?i 10.10.2016, începând cu ora 14.00, în fiecare dintre cele 4 zile pentru o durată de 3 ore ?i jumătate, inculpatul urmând a se deplasa la Cabinetul stomatologic CMI dr. Răducanu Valentin, situat în Bucure?ti, str. Londra nr. 33, sector 1. În baza art. 221 al. 8 C.p.p. copie a încheierii se comunică de îndată inculpatului, organului de poli?ie care exercită supravegherea, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare pentru inculpa?i ?i procuror. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.09.2016.
din 27.09.2016