S****** V*******
Inculpat InculpatU**** L*****
Inculpat InculpatB***** P****** B*****
Inculpat InculpatS********** M***** V*******
Inculpat InculpatÎn baza art.362 alin.1 raportat la art.242 alin.2 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul Udilă Licuţă cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 215 al. 1 C.p.p. pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Udilă Licuţă trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv organul de poli?ie din raza domiciliului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 al. 2 C.p.p. impune inculpatului, pe durata controlului judiciar, următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a mun. Bucureşti şi a judeţului Ilfov, fără încuviin?area prealabilă a instan?ei. - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoane având calitatea de inculpa?i (numi?ii B***** P****** B*****, Stîngulescu Mihnea, S****** V*******, Dragne Luiza, Ciobănică Claudia) sau martori în cauză (Zanfir Nicolae, Petculescu Andra Saviana, Anghel Nicoleta Melania, Turcă Dăscălescu Lauren?iu Niki, Cojocariu Ionel Daniel Beinur, Barbu Lucian, Bo?e Ionel, Cămă?oiu Dumitru, Barbu Ion, Radu Constantin, Radu Andreea). În baza art. 215 al. 4 C.p.p. desemnează ca organ de supraveghere a respectării obliga?iilor impuse inculpatului organul de poli?ie din raza teritorială a domiciliului acestuia. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 215 al. 7 C.p.p. referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive în cazul în care încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa. În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii S****** V*******, B***** P****** B***** şi S********** M***** V*******. Adaugă la obligaţiile impuse inculpaţilor S****** V*******, B***** P****** B***** şi S********** M***** V******* şi obligaţia de a nu comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii Radu Constantin şi Radu Andreea. Respinge ca neîntemeiate cererile de modificare a limitei teritoriale fixate în sensul extinderii acesteia la întreg teritoriul României. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpata S****** V******* de revocare a măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.10.2016.
din 20.10.2016