C***** L* M**** I****
InculpatC***** L* P**** C*******
InculpatC******** L****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 şi 7 C.proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti din 17.03.2016 dată în dosarul 1759/P/2016 cu privire la inculpatul CATANĂ PETRE CRISTIAN, fiul lui Lucian şi Viorica, născut la data de 15.09.1984 în Ploieşti, jud.Prahova, CNP 1840915297240, domiciliat în Ploieşti, str. Râfov nr.119, jud.Prahova, fără ocupaţie, fără antecedente penale . În temeiul art. 207 alin.4 şi 7 C.proc.pen. raportat la art. 215 ind.1 alin. 7 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul CATANĂ PETRE CRISTIAN, începând cu data de 11.05.2016, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 09.06.2016. În temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Catană Petre Cristian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat, b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, c) să se prezinte la unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte- Poliţia Municipiului Ploieşti conform programului de supraveghere întocmit de IPJ Prahova-SIC Biroul de Supravegheri Judiciare sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Catană Petre Cristian trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească municipiul Ploieşti, jud.Prahova decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatul Catană Petre Cristian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr.33/18.03.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti în dosarul nr. 4625/281/2016, definitivă prin încheierea nr. 113/22.03.2016 a Tribunalului Prahova-Secţia Penală, cu privire la inculpatul CATANĂ MIREL IONUŢ, fiul lui Lucian şi Viorica, născut la data de 15.01.1988, în Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în Ploieşti, str. Atelierului, nr. 11, jud Prahova, C.N.P. 1880115297324, concubinaj, studii – 4 clase, fără ocupa?ie,fara antecedente penale, în prezenta aflat în Penitenciarul Mărgineni . În temeiul art. 207 alin.4 şi 6 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Catană Mirel Ionuţ, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 09.06.2016. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, formulată de avocatul inculpatului Catană Mirel Ionuţ. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpaţilor, I.P.J.Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul Catană Petre Cristian, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului Paşapoarte, Poliţiei de Frontieră şi locului de deţinere al inculpatului Catană Mirel Ionuţ – Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, avocat Vasile Niculina pentru inculpatul Catană Petre Cristian şi avocat Leopea Mariana pentru inculpatul Catană Mirel Ionuţ, în sumă de câte 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 11.05.2016.
din 11.05.2016