I**** D***** - N****** c* d*** p**** a***
ReclamantR********* B*** S*
PârâtI**** A**** L******* c* d*** p**** a***
ReclamantI**** E**** c* d*** p**** a***
ReclamantR********* B*** S* - P*** A****** C*****
PârâtAdmite apelul declarat de apelanţii ISPAS DANIEL NICODIM, ISPAS ADINA LUCREŢIA şi ISPAS ELENA CNP împotriva sentinţei civile nr. 1189/2016, pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 7022/176/2015. Schimbă în parte sentinţa apelată: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii - apelanţi ISPAS DANIEL NICODIM, ISPAS ADINA LUCREŢIA şi ISPAS ELENA în contradictoriu cu intimatele R********* B*** S* şi R********* B*** S* AGENŢIA CETATE. Constată nulitatea absolută şi caracterul abuziv al clauzei de la pct. 3.14 din convenţia de credit nr. RFI00144648644/06.03.2008, prin care pârâta a introdus în convenţia de credit comisionul de administrare. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumelor achitate cu titlu de comision de administrare, actualizate cu dobândă legală de la data introducerii cererii de chemare în judecată, 15.12.2015. Menţine în rest sentinţa apelată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02.03.2017.
Hotarare 312/2017 din 02.03.2017Apreciind că motivul de amânare de la termenul anterior subzistă,se acordă termen la data de 02.03.2017, până la pronunţarea de către ÎCCJ asupra legii conversiei.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Amânat cauza la data de 19.01.2017 până la pronunţarea de către ÎCCJ asupra legii conversiei.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016