S***** N****** A*****
ReclamantS***** I** P****
ReclamantD***** M****
PârâtRespinge acţiunea formulată de către reclamanţii Şuveţi Nicolae Andrei, şi Şuveţi Ion Petru , în contradictoriu cu pârâta D***** M****. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2017.
Hotarare 840/2017 din 05.10.2017Amână pronunţşarea la data de 05.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2017Amână pronunţarea la data de 21.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2017În vederea comunicării raportului de expertiză medico legală psihiatrică post mortem referitor la defunctul Şuveţi Mihail Gheorghe în original şi a dosarului de fond. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 07.09.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.06.2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017În vederea efectuării raportului de expertiză psihiatrice post mortem privitoare la defunctul Şuveţi Mihail Gheorghe stabileşte un nou termen de judecată la data de 15.06.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.04.2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Încuviinţează obiectivele expertizei psihiatrice post mortem privitoare la defunctul Şuveţi Mihail Gheorghe Nicolae formulate de către reclamanţi şi anume: 1. expertul să stabilească generic, raportat la stadiul bolii, respectiv cancer temporo facial, de care suferea numitul Şuveţiu Mihail Gheorghe dar şi raportat la tratamentul administrat acestuia în ultima lună de viaţă, dacă puteau exista tulburări cognitiv-volitive, de natură să îngusteze sau să conducă la abolirea câmpului de conştiinţă al subiectului; 2. expertul să stabilească concret, dacă raportat la datele medicale ce rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, în data de 28.02.2011, când s-a întocmit testamentul autentic nr. 118/2011, susnumitul putea, sau nu putea avea discernământul cerut de lege pentru întocmirea actului menţionat; 3. expertul să-şi exprime punctul de vedere asupra amprentării ca modalitate de prelevare a consimţământului în actul analizat. În concret: ce poate sugera amprentarea: lipsa discernământului testatorului; lipsa capacităţii de coordonare mână-ochi; sau alte lipsuri de natură psiho-fizice?; 4. expertul să se pronunţe asupra procentului aproximativ al discernământului susnumitului în ultima sa lună de viaţă ori asupra oricărui aspect de natură psihiatrică sau psihologică, în vederea lămuririi sub toate aspectele a existenţei sau inexistenţei discernământului subiectului, la momentul prelevării consimţământului pe Testamentul aflat în analiză. Dispune emiterea unei adrese către IML – Serviciul de Medicină Legală Caraş-Severin cu obiectivele încuviinţate. De asemenea se va solicita IML – Serviciul de Medicină Legală Caraş-Severin de a comunica costul expertizei având în vedere obiectivele, să indice contul pentru plata contravalorii expertizei şi durata apreciată a fi necesară pentru efectuarea raportului de expertiză pentru ca instanţa să poată estima durata necesară cercetării judecătoreşti. În vederea efectuării raportului de expertiză psihiatrice post mortem privitoare la defunctul Şuveţi Mihail Gheorghe Nicolae dispune înaintarea prezentului dosar către IML – Serviciul de Medicină Legală Caraş-Severin. Amână judecarea cauzei la 20.04.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.03.2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Încuvinţează cererea de amânare formulată de reclamant, şi prorogă discutarea şi stabilirea obiectivele de expertiză psihiatrică post mortem privitoare la defunctul Suveţi Mihail Gheorghe Nicolae, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 23.03.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.02.2017
Incheiere de sedinta din 09.02.2017În baza art. 260 cod procedură civilă încuviinţează cererea de completare a probatoriului cu expertiza psihiatrică post mortem a defunctului Suveţiu Mihail Gheorghe Nicolae. Pune în vedere părţilor să depună până la următorul termen acordat în cauză, documente cu privire la persoana Suveţiu Mihail Gheorghe Nicolae. Amână judecarea cauzei la 09.02.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.12.2016
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Amână judecarea cauzei la 15.12.2016, reclamanţii au termen în cunoştinţă prin avocat, pârâta are termen în cunoştinţă. Decade pârâta din dreptul de a mai depune întâmpinare şi a formula excepţii. În vederea citării martorilor reclamanţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.11.2016
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Amână judecarea cauzei la 03.11.2016, reclamanţii au termen în cunoştinţă prin avocat. În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.09. 2016
Incheiere de sedinta din 22.09.2016