A******** I****
InculpatG******* S*****
InculpatA***** I*****
Parte vătămatăŢ****** M****
Parte vătămată PARTE CIVILĂV******** I****** - B***** B*******
Reprezentant legalÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpaţii: 1. A.I., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută cu de art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b) şi d) Cod penal, alin. (2) lit.b) Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (persoana vătămată A.I.); În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat conform art. 92 Cod penal ?i care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.(2) lit.a) din Codul penal, obligă inculpatul să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, la Primăria com. Mitoc, jud.Botoşani sau la Primăria com. Rădăuţi-Prut, jud.Botoşani, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiile art. 96 Cod penal. 2. G.S., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută cu de art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b) şi d) Cod penal, la pedeapsa de 1 (unu) ani închisoare cu executare (persoana vătămată Ţ.M.). În baza art. 397 şi art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi 1381 Cod civil admite în parte acţiunea civilă introdusă de partea civilă Ţ.M. şi obligă inculpatul G******* S***** să achite părţii civile suma de 4.399 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. Constată că persoana vătămată A.I.nu s-a constituit parte civilă împotriva inculpatului A.I., prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii A.I.şi G.S.să plătească fiecare câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 560 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Valniciuc Iuliana – 200 lei de la camera preliminară şi 360 lei din faza de judecată Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică din data de 21 iunie 2018.
Hotarare 89/2018 din 21.06.2018În temeiul art.391 alin. (1) Cod procedură penală, instanţa stabileşte pronunţarea la data de 21 iunie 2018. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2018Dispune: Acordă termen la 7 iunie 2018 motivate de lipsa părţilor şi a doamnei av.Velniciuc Iuliana, căreia i se va face adresă să se prezinte în instant pentru a acorda asistenţă juridică inculpatului Atănăsoaie Ionuţ, cu care se va repeat procedura de citare la domiciliu şi prin afişare.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 17 mai 2018, ora 09,00 termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu inculpatul G******* S***** în conformitate cu prevederile art. 259 alin. (5) Cod procedură penală; - celelalte părţi au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018se va repeta procedura de citare cu inculpaţii; - se va emite adresă apărătorului din oficiu pentru prezenţă.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018Dispune: Acordă termen la 5 aprilie 2018 la cererea domnului procuror, motivat de lipsa de procedură cu inculpatul G******* S*****, dar şi a lipsei martorului din lucrări, Andrei Vasile.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Dispune: Văzând lipsa justificată a completului legal învestit, acordă termen la 8 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 01.02.2018, ora 09,00 termen pentru care: - se vor cita martorul din lucrări Andrei Vasile; - se va repeta procedura de citare cu inculpatul G******* S***** cu mandat de aducere şi prin afişare la uşa instanţei - celelalte părţi au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. - se va emite adresă persoanei vătămate A***** I*****, prin care i se va face cunoscut că în cazul în care s-a împăcat cu vreunul dintre inculpaţi să se prezinte în instanţa pentru a da declaraţie în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 07 decembrie 2017, ora 09,00 termen pentru care: - se amendează marorii cu amnedă judiciară în cunatum de 300 lei fiecare ; - se vor cita martorii cu mandat de aducere; - se va emite adresă către I.P.J. Botoşani pentru reactualizare fişă cazier privind inculpaţii; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Dispune: Acordă termen la 12.10.2017 în vederea repetării procedurii de citare cu martorii din lucrări, cu menţiunea "sub sancţiunea amenzii".
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 29 iunie 2017, ora 09,00, termen pentru care: - se vor cita martorii din lucrări Andrei Vasile şi Seliman Andrei în vederea audierii; - se pune în vedere apărătorului inculpatului atănăsoaie Ionuţ că are obligaţia de a se prezenta în instanţă; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 25 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017se va repeta procedura de citare cu inculpatul şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 27 aprilie 2017, ora 09,00, termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu persoana vătămată şi cu mandat de aducere; - inculpaţii şi partea civilă au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Dispune: Acordă termen la 9 martie 2017 pentru repetarea procedurii de citare cu persoana vătămată, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Dispune: Acordă termen la 16.02.2017 pentru citarea persoanei vătămate A***** I*****,în vederea luării unei declaraţii în legătură cu posibila împăcare cu inculpatul Atănăsoaie Ionuţ.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Încuviinţeză termenul solicitat de inculpat. Amână judecarea cauzei pentru data de 19 ianuarie 2017, ora 09,00, termen pentru care: - se va face corecturi în sistemul ECRIS cu privire la infracţiuni; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 24 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 24 noiembrie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu inculpaţii şi cu mandat de aducere; - celelalte părţi au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 27 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 27.10.2016, termen pentru care se va repeta procedura de citare cu inculpa?ii conform art.259(5) C.pr.pen. ?i se vor reactualiza fi?ele de cazier ale acestora. Pronun?ată în ?edin?a publică din 22.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 22 septembrie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu inculpaţii şi cu mandat de aducere; - celelalte părţi au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 30 iunie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu inculpaţii şi cu mandat de aducere şi prin înştiinţare; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 09 iunie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va introduce în cauză şi cita serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani; - se va repeta procedura de citare cu părţile. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 12 mai 2016 motivat de lipsa păr?ilor. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul G******* S***** conform art.259 alin.(5) indice 1 C.pr.pen. Pronun?ată în ?edin?a publică din 31.03.2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 31.03.2016, ora 9,00,motivat de lipsa de procedură cu inculpatul G******* S*****. Se va repeta procedura de citare cu sus-numitul inculpate conform art.259(5)C.pr.pen. Instan?a ia act de faptul că partea civilă ?igăniuc Mihai a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016