P****** I* G****** D******
InculpatÎn baza art 421 pct 2 lit a Cprpen admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa - împotriva sentinţei penale nr 561 din 01 04 2016 a Judecătoriei Bistriţa, pe care o desfiinţează în întregime şi, şi pronunţând o nouă hotărâre: Condamnă pe inculpatul PGD la pedeapsa de: - 10 luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev de art 335 alin 1 Cpen, cu aplic disp art 396 alin 10 Cprpen În baza art 91-92 Cpen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 10 luni. În baza art 93 alin1 Cpen dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bistriţa-Năsăud la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art 93 alin 3 Cpen, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, timp de maxim 4 ore pe zi, în cadrul Primăriei comunei Josenii Bârgăului, jud Bistriţa-Năsăud ori în cadrul Parohiei din satul Rusu Bîrgăului sau o altă parohie din comună. Supravegherea executării obligaţiilor şi măsurilor stabilite de instanţă se va face de către Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, căruia i se vor comunica datele prev la art 93 alin 1 Cpen, mai sus menţionate. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz art 96 Cpen privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei ( dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă ori comite o nouă infracţiune). Menţine dispoz hotărârii atacate, doar cu privire la cheltuielile judiciare către stat. În baza art 275 alin 3 Cprpen cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12 septembrie 2016.
Hotarare 979/2016 din 12.09.2016