F******* D******
ReclamantF******* M****
ReclamantB****** D******
PârâtG******* E****
PârâtB****** O*****
PârâtAdmite în parte excepţia prescripţiei dreptului reclamanţilor la acţiune, invocată de pârâtul Brânzac Lucian Ionuţ, în privinţa suprafeţei de teren 2239 m.p. identificată de către expert tehnic judiciar Răus Mişu (fila 7 ds. Vol. II) în Anexa nr. 1 la răspunsul la obiecţiuni, prin punctele 1-18-17-16-15-14-13-12-11-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1 şi în consecinţă respinge acţiunea în privinţa acestei suprafeţe de teren, ca fiind prescris dreptul la aţiune. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamanţilor invocată de pârâtul Brânzac Lucian Ionuţ, în privinţa suprafeţei de teren 418 m.p. identificată de către expert tehnic judiciar Răus Mişu (fila 45 ds. Vol. II) în Anexa nr. 1 la raportul de expertiză, prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1 (din care se va scădea suprafaţa de teren de 250 m.p. colorată în galben şi contur albastru). Admite în parte acţiunea, având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic, formulată de reclamanţii F******* D****** şi F******* M****, în contradictoriu cu pârâţii, Brânzac Dumitru, G******* E****, Brânzac Ovidiu, Brânzac Lucian Ionuţ şi Brânzac Loredana. Constată intervenită vânzarea – cumpărarea având ca obiect imobilul – teren în suprafaţă de 418 m.p. situat în p.c. nr. 1576/1 în intravilanul satului Corni, comuna Corni, judeţul Botoşani, identificată de către expert tehnic judiciar Răus Mişu (fila 45 ds. Vol. II) în Anexa nr. 1 la raportul de expertiză, prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1, (din care se va scădea suprafaţa de teren de 250 m.p. colorată în galben şi contur albastru) între autorul pârâţilor Brânzac I. Petru în calitate de vânzător şi reclamanţii F******* D****** şi F******* M****, în calitate de cumpărător, pentru preţul de 20000 ROL. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor, suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare – cumpărare. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2018.
Hotarare 2974/2018 din 25.06.2018Repune cauza pe rol, în vederea completării probatoriului. Stabileşte termen de judecată, pentru data de 25.06.2018, pentru când se vor cita părţile. Dispune adresă către expert pentru a delimita în cadrul schiţei din Anexa nr. 1 la raport, suprafaţa de 250 m.p. înscrisă în p.c. nr. 1576/1 în Titlul de proprietate emis pe numele reclamantului F******* D******, inclusiv cu avizare la O.C.P.I. Botoşani.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2018.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 25.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2018Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Având în vedere lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 30 ianuarie 2018 pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Amână cauza în vederea luării la cunoştinţă a Raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Amână cauza în vederea administării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert şi pentru a se reveni cu adresă la expertul Răuş M. prin care-i va fi adus la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea lucrării şi revenirea la procedura de citare a martorului cu mandat de aducere, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a pârâţilor. În temeiul art. 229/1 c.pr.civ. reclamanţii prin apărător ales au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.06.2017, complet C21 în vederea administrării probei cu testimoniale şi proba cu expertiza tehnică judiciară.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Încuviinţează proba testimonială şi proba cu expertiza. Amână cauza pentru a emite adresă pârâţilor, cu menţiunea de a pregăti obiective.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Ia act că s-a admis cererea de repunere pe rol a cauzei. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada certificatului de moştenitor sau a unei alte modalităţi prin care să dovedească succesiunea. Pune în vedere reclamanţilor să prezinte martorii indicaţi în cererea de chemare în judecată, în vederea audierii la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Dispune suspendarea cauzei, având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic formulată de reclamanţiiF******* D****** şi Fandcahe Maria în contradictoriu cu pârâţii Brânzac Dumitru, Brânzac Ovidiu, Brânzac Lucian Ionuţ, Brânzac Loredana şi G******* E**** în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.12.2016.
Incheiere suspendare din 05.12.2016Emite adresă către părţi.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Dispune ataşarea dosarului nr. 5311/193/2006.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016