D**** E****
InculpatD**** E****
InculpatI***** I****
InculpatC** V*****
InculpatC** R****
Inculpat1.A. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod Penal respinge cererea de schimbare a încadrarii juridice din infractiunile prevazute în Codul Penal din anul 1969 în infractiunile prevazute în noul Cod penal formulata de reprezentantul Ministerului Public în sedinta din data de 10.04.2019 ca neîntemeiata. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod Penal respinge cererea de schimbare a încadrarii juridice din infractiunea prevazuta de art.321 alin. 2 C.pen din anul 1969 în infractiunea prevazuta de art.321 alin. 1 C.pen din anul 1969 formulata de inculpatul RE prin aparatorul ales Avocat Axinte Maria ca neîntemeiata. În temeiul art. 396 alin. 1 si 6 C.pr.pen raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedura penala înceteaza procesul penal fata de inculpatul II, pentru savârsirea infractiuni prev. de art. 181 alin. 1 C.pen. din 1969 în dauna persoanei vatamate Panait Petrus întrucât a fost retrasa plângerea prealabila. În temeiul art. 396 alin. 1 si 6 C.pr.pen raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedura penala înceteaza procesul penal fata de inculpatul II, pentru savârsirea infractiunilor prev. de art. 217 alin. 1 C.pen. din 1969 în dauna persoanei vatamate Panait Petrus întrucât a fost retrasa plângerea prealabila. În temeiul art. 396 alin. 1 si 6 C.pr.pen raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedura penala înceteaza procesul penal fata de inculpatul II pentru savârsirea infractiuni prev. de art. 180 alin. 1 C.pen. din 1969 în dauna persoanei vatamate Panait Vasile - Marius întrucât a fost retrasa plângerea prealabila. În temeiul art. 396 alin. 1 si 5 C.pr.pen raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului II, pentru savârsirea infractiuni prev. de art. 180 alin. 1 C.pen. din 1969 în dauna persoanei vatamate Surdu Teodor Florin întrucât fapta nu exista. În temeiul art.321 alin. 2 C.pen. din anul 1969 cu aplic. art. 5 C.pen raportat la art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen. condamna pe inculpatul II, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice. În temeiul art.71 C.pen. din anul 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. la art. 64 lit. a teza II si lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. În temeiul art.239 alin. 2 C.pen. din anul 1969 cu aplic. art. 5 C.pen raportat la art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen. condamna pe inculpatul II la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârsirea infractiunii de ultraj. În temeiul art.71 C.pen. din anul 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. la art. 64 lit. a teza II si lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. Instanta constata ca faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt savârsire în concurs real cu faptele de distrugere si conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fara a poseda permis de conducere savârsite la data de 04.07.2010 pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinta penala 115 din 19.10.2016 pronuntata de Judecatoria Macin în dos.1313/253/2015 definitiva prin neapelare la 02.11.2016, cu fapta de distrugere savârsita la data de 22.10.2010 pentru care inculpatul a fost condamnat prin pronuntat Sentinta penala nr. 65 din 26.06.2012 pronuntata de Judecatoria Macin în dos.156/253/2012 definitiva prin nerecurare la data de 17.07.2012 si cu fapta de tulburare a ordinii si linistii publice savârsita în noaptea de 31.12.2012/1.01.2013 ce a facut obiectul dosarului 912/253/2013 a Judecatoriei Macin în care s-a pronuntat Sentinta penala nr. 33 din 29.04.2014 definitiva la data de 03.10.2014 prin Decizia penala nr.621/P/03.10.2014 a Curtii de Apel Constanta. Instanta va descontopi pedepsele aplicate prin sentintele penale anterior mentionate si va repune pedepsele componente în individualitatea lor astfel: - 1 an închisoare aplicata prin Sentinta penala 115 din 19.10.2016 pronuntata de Judecatoria Macin în dos.1313/253/2015 definitiva prin neapelare la 02.11.2016 pentru savârsirea infractiunii de distrugere fapta prev. si ped. de art. 217 alin.1 Cod Penal din anul 1969 cu aplic.art.5 Cod Penal; - 1 an închisoare aplicata prin Sentinta penala 115 din 19.10.2016 pronuntata de Judecatoria Macin în dos.1313/253/2015 definitiva prin neapelare la 02.11.2016 pentru savârsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fara permis de conducere fapta prev. si ped. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic.art.5 Cod Penal; - 1 luna închisoare aplicata prin Sentinta penala nr.65 din 26.06.2012 a Judecatoriei Macin, ramasa definitiva prin nerecurare la 17.07. 2012 pentru savârsirea infractiunii de distrugere fapta prev. si ped. de art.217 alin. 1 C.pen din anul 1969; - 1 an închisoare aplicata prin Sentinta penala nr.33 din 29.04.2014 a Judecatoriei Macin, ramasa definitiva la data de 03.10.2014 prin decizia penala nr.621/P/2014 a Curtii de Apel Constanta pentru savârsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice fapta prev. si ped. de art. 371 alin. 1 C.pen cu aplic. ar. 5 C.pen. De asemenea instanta constata ca prin Sentinta penala nr.81 din 15.12.2015 pronuntata de Judecatoria Macin în dos. 1081/253/2015 definitiva prin Decizia penala 295/P/08.03.2016 a Curtii de Apel Constanta în baza art. 1401 alin.2 din Lg. nr. 302/2004, modificata si republicata a fost recunoscuta pe cale incidentala sentinta penala din 25 martie 2015 ramasa definitiva la 2 aprilie 2015 pronuntata în dosarul nr. 27 Ls 2010 Js10459/15 de Tribunalul Regional Koblenz-Germania prin care inculpatul a fost condamnat pa pedeapsa de 7 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de vatamare corporala grava fiind arestat din Germania în perioada 13 februarie 2015 - 25 martie 2015. În temeiul art.36 alin. 2 rap. la art.33 lit. a si art. 34 lit. b Cod Penal din anul 1969 contopeste pedepsele de 2 ani închisoare respectiv 1 an închisoare aplicate inculpatului prin prezenta sentinta cu pedepsele de 1 an închisoare pentru savârsirea infractiunii de distrugere respectiv 1 an închisoare pentru savârsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fara permis de conducere la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinta penala 115 din 19.10.2016 pronuntata de Judecatoria Macin în dos.1313/253/2015 definitiva prin neapelare la 02.11.2016, cu pedeapsa de 1 luna închisoare pentru savârsirea infractiunii de distrugere aplicata prin Sentinta penala nr.65 din 26.06.2012 a Judecatoriei Macin, ramasa definitiva prin nerecurare la 17.07. 2012, cu pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice aplicata prin Sentinta penala nr.33 din 29.04.2014 a Judecatoriei Macin, ramasa definitiva la data de 03.10.2014 prin decizia penala nr.621/P/2014 a Curtii de Apel Constanta si cu pedeapsa de 7 luni închisoare aplicata de Tribunalul de prima instanta Koblenz-Germania în dosarul nr.27Ls2010Js10459/15, hotarâre recunoscuta prin sentinta penala nr.81 din 15.12.2015 a Judecatoriei Macin. În urma contopirii inculpatul urmeaza sa execute pedeapsa cea mai grea respectiv 2 ani închisoare sporita cu 1 an, în total 3 ani închisoare. Dispune ca aceasta pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare sa fie executata alaturi de pedeapsa de 7 luni închisoare aplicata inculpatului de Tribunalul de Prima Instanta Koblenz-Germania în dosarul nr.27Ls2010Js10459/15, hotarâre recunoscuta prin sentinta penala nr.81 din 15.12.2015 a Judecatoriei Macin, urmând sa execute 3 (trei) ani si 7 (sapte) luni închisoare. Deduce din pedeapsa de 3 ani si 7 luni închisoare durata arestarii preventive de la data de 11.08.2011 pâna la data de 17.09.2011 inclusiv, durata arestarii din Germania cuprinsa între 13 februarie 2015 si 25 martie 2015 si durata executata de la data de 06.03.2017 pâna la 25.04.2018 inclusiv. În baza art.71 alin.1 cod penal 1969 rap. la art.12 alin.1 din Lg.187/2012 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii pe durata executarii pedepsei a drepturilor civile prevazute de art.64 alin.1 lit. a teza II si lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. Dispune anularea tuturor formelor de executare emise anterior si emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei hotarâri. Dispune ca pedeapsa aplicata sa fie executata în regim de detentie. 1.B. În temeiul art.181 alin. 1 C.pen. din anul 1969 cu aplic. art. 5 C.pen raportat la art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen. condamna pe inculpatul DE, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârsirea infractiunii de vatamare corporala în dauna persoanei vatamate PP. În temeiul art.71 C.pen. din anul 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. la art. 64 lit. a teza II si lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. În temeiul 217 alin. 1 C.pen. din anul 1969 cu aplic. art. 5 C.pen raportat la art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen. condamna pe inculpatul DE, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de distrugere în dauna persoanei vatamate PP. În temeiul art.71 C.pen. din anul 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. la art. 64 lit. a teza II si lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. În temeiul 321 alin. 2 C.pen. din anul 1969 cu aplic. art. 5 C.pen raportat la art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen. condamna pe inculpatul DE, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice. În temeiul art.71 C.pen. din anul 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. la art. 64 lit. a teza II si lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. Instanta constata ca faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt savârsire în concurs real cu faptele de complicitate la furt calificat cu consecinte deosebit de grave si constituire a unui grup infractional organizat savârsite în noaptea de 15/16.10.2012 pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinta penala 1746 din 26.11.2013 pronuntata de Judecatoria Sector 3 Bucuresti în dos. 34000/301/2013, modf. si def. prin Decizia penala nr. 168/A/26.02.2104 , cu fapta de evaziune fiscala savârsita în perioada 25.01.2007- 30-12-2008 pentru care inculpatul a fost condamnat prin pronuntat Sentinta penala nr. 42 din 04.06.2012 pronuntata de Judecatoria Macin în dos.776/253/2013 definitiva prin neapelare la data de 30.06.2014 si cu fapta de loviri sau alte violente savârsita în noaptea de 18.02.2012 pentru care inculpatul a fost condamnat prin pronuntat Sentinta penala nr. 75 din 09.12.2015 pronuntata de Judecatoria Macin în dos.868/253/2015 definitiva prin neapelare la data de 29.11.2015. Instanta va descontopi pedepsele aplicate prin sentintele penale anterior mentionate si va repune pedepsele componente în individualitatea lor astfel: - 4 ani si 6 luni închisoare aplicata prin Sentinta penala 1746 din 26.11.2013 pronuntata de Judecatoria Sector 3 Bucuresti în dos. 34000/301/2013 , modf. si def. prin Decizia penala nr. 168/A/26.02.2104 pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat cu consecinte deosebit de grave; - 2 ani si 6 luni închisoare aplicata prin Sentinta penala 1746 din 26.11.2013 pronuntata de Judecatoria Sector 3 Bucuresti în dos. 34000/301/2013 , modf. si def. prin Decizia penala nr. 168/A/26.02.2104 pentru savârsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat; - 1 an închisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 42 din 04.06.2012 pronuntata de Judecatoria Macin în dos.776/253/2013 definitiva prin neapelare la data de 30.06.2014 pentru savârsirea infractiunii de evaziune fiscala; - 6 luni închisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 42 din 04.06.2012 pronuntata de Judecatoria Macin în dos.776/253/2013 definitiva prin neapelare la data de 30.06.2014 pentru savârsirea infractiunii de loviri sau alte violente. În temeiul art.36 alin. 2 rap. la art.33 lit. a si art. 34 lit. b Cod Penal din anul 1969 contopeste pedepsele de 1 an închisoare, 6 luni închisoare respectiv 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin prezenta sentinta cu pedepsele de 4 ani si 6 luni închisoare aplicata prin Sentinta penala 1746 din 26.11.2013 pronuntata de Judecatoria Sector 3 Bucuresti în dos. 34000/301/2013, modf. si def. prin Decizia penala nr. 168/A/26.02.2104 pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat cu consecinte deosebit de grave cu pedeapsa 2 ani si 6 luni închisoare aplicata prin Sentinta penala 1746 din 26.11.2013 pronuntata de Judecatoria Sector 3 Bucuresti în dos. 34000/301/2013 , modf. si def. prin Decizia penala nr. 168/A/26.02.2104 pentru savârsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organiza , cu pedeapsa 1 an închisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 42 din 04.06.2012 pronuntata de Judecatoria Macin în dos.776/253/2013 definitiva prin neapelare la data de 30.06.2014 pentru savârsirea infractiunii de evaziune fiscala, cu pedeapsa 6 luni închisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 42 din 04.06.2012 pronuntata de Judecatoria Macin în dos.776/253/2013 definitiva prin neapelare la data de 30.06.2014 pentru savârsirea infractiunii de loviri sau alte violente. În urma contopirii inculpatul urmeaza sa execute pedeapsa cea mai grea respectiv 4 ani si 6 închisoare sporita cu 1 an, în total 5 ani si 6 închisoare. Deduce din pedeapsa de 5 ani si 6 închisoare durata arestarii preventive de la data de 21.01.2013 pâna la data de 27.07.2016 inclusiv. În baza art.71 alin.1 cod penal 1969 rap. la art.12 alin.1 din Lg.187/2012 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii pe durata executarii pedepsei a drepturilor civile prevazute de art.64 alin.1 lit. a teza II si lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. Dispune anularea tuturor formelor de executare emise anterior si emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei hotarâri. Dispune ca pedeapsa aplicata sa fie executata în regim de detentie. 1.C. În temeiul art.181 alin. 1 C.pen. din anul 1969 cu aplic. art. 5 C.pen raportat la art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen. condamna pe inculpatul CV la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârsirea infractiunii de vatamare corporala în dauna persoanei vatamate PP. În temeiul art.71 C.pen. din anul 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. la art. 64 lit. a teza II si lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. În temeiul 217 alin. 1 C.pen. din anul 1969 cu aplic. art. 5 C.pen raportat la art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen. condamna pe inculpatul CV, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de distrugere în dauna persoanei vatamate PP. În temeiul art.71 C.pen. din anul 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. la art. 64 lit. a teza II si lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. În temeiul 321 alin. 2 C.pen. din anul 1969 cu aplic. art. 5 C.pen raportat la art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen. condamna pe inculpatul CV, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice. În temeiul art.71 C.pen. din anul 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. la art. 64 lit. a teza II si lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. În temeiul art.36 alin. 2 rap. la art.33 lit. a si art. 34 lit. b Cod Penal din anul 1969 contopeste pedepsele de 1 an închisoare, 6 luni închisoare respectiv 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin prezenta sentinta, inculpatul urmând sa execute pedeapsa cea mai grea respectiv 2 ani sporita cu 1 an, în total 3 ani închisoare. Deduce din pedeapsa de 3 închisoare durata arestarii preventive din data de 03.08.20111 si durata arestarii preventive din data de 11.08.2011 pâna la data de 17.09.2011 inclusiv. În temeiul art.71 alin.1 cod penal 1969 rap. la art.12 alin.1 din Lg.187/2012 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii pe durata executarii pedepsei a drepturilor civile prevazute de art.64 alin.1 lit. a teza II si lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. Dispune ca pedeapsa aplicata sa fie executata în regim de detentie. 1.D. În temeiul art. 396 alin. 1 si 6 C.pr.pen raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedura penala înceteaza procesul penal fata de inculpatul CR, pentru savârsirea infractiuni prev. de art. 181 alin. 1 C.pen. din 1969 în dauna persoanei vatamate PP întrucât a fost retrasa plângerea prealabila. În temeiul art. 396 alin. 1 si 6 C.pr.pen raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedura penala înceteaza procesul penal fata de inculpatul CV, pentru savârsirea infractiunilor prev. de art. 217 alin. 1 C.pen. din 1969 în dauna persoanei vatamate Panait Petrus întrucât a fost retrasa plângerea prealabila. În temeiul art.321 alin. 2 C.pen. din anul 1969 cu aplic. art. 5 C.pen raportat la art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen. condamna pe inculpatul CR, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice. În temeiul art.71 C.pen. din anul 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. la art. 64 lit. a teza II si lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. Dispune ca pedeapsa aplicata sa fie executata în regim de detentie. 1.E. În temeiul art.181 alin. 1 C.pen. din anul 1969 cu aplic. art. 5 C.pen raportat la art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen. condamna pe inculpatul GF, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârsirea infractiunii de vatamare corporala în dauna persoanei vatamate PP. În temeiul art.71 C.pen. din anul 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. la art. 64 lit. a teza II si lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. În temeiul 217 alin. 1 C.pen. din anul 1969 cu aplic. art. 5 C.pen raportat la art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen. condamna pe inculpatul GF, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de distrugere în dauna persoanei vatamate PP. În temeiul art.71 C.pen. din anul 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. la art. 64 lit. a teza II si lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. În temeiul 321 alin. 2 C.pen. din anul 1969 cu aplic. art. 5 C.pen raportat la art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen. condamna pe GF, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice. În temeiul art.71 C.pen. din anul 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. la art. 64 lit. a teza II si lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. Instanta constata ca faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt savârsire în concurs real cu faptele de loviri sau alte violente si distrugere savârsite în data de 09.03.2013 pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinta penala 1596 din 21.12.2015 pronuntata de Judecatoria Tulcea în dos. 3889/327/2015 definitiva prin neapelare la data de 19.01.2016 Instanta va descontopi pedepsele aplicate prin sentinta penale anterior mentionate si va repune pedepsele componente în individualitatea lor astfel: - 7.500 lei amenda aplicata prin Sentinta penala 1596 din 21.12.2015 pronuntata de Judecatoria Tulcea în dos. 3889/327/2015 definitiva prin neapelare la data de 19.01.2016 pentru savârsirea infractiunii de loviri sau alte violente; - 5.000 lei amenda aplicata prin Sentinta penala 1596 din 21.12.2015 pronuntata de Judecatoria Tulcea în dos. 3889/327/2015 definitiva prin neapelare la data de 19.01.2016 pentru savârsirea infractiunii de distrugere. În temeiul art.36 alin. 2 rap. la art.33 lit. a si art. 34 lit. e Cod Penal din anul 1969 contopeste pedepsele de 1 an închisoare, 6 luni închisoare respectiv 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin prezenta sentinta cu pedepsele de 7.500 lei amenda aplicata prin Sentinta penala 1596 din 21.12.2015 pronuntata de Judecatoria Tulcea în dos. 3889/327/2015 definitiva prin neapelare la data de 19.01.2016 pentru savârsirea infractiunii de loviri sau alte violente si5.000 lei amenda aplicata prin Sentinta penala 1596 din 21.12.2015 pronuntata de Judecatoria Tulcea în dos. 3889/327/2015 definitiva prin neapelare la data de 19.01.2016 pentru savârsirea infractiunii de distrugere. În urma contopirii inculpatul urmeaza sa execute pedeapsa cea mai grea respectiv 2 ani închisoare sporita cu 1 an, în total 3 ani închisoare la care se va adauga pedeapsa de 7.500 lei amenda sporita la 9.000 lei amenda inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare si 9000 lei amenda. Deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare durata arestarii preventive de la data de 30.07.2011 pâna la data de 19.08.2011 inclusiv. În temeiul art.71 alin.1 cod penal 1969 rap. la art.12 alin.1 din Lg.187/2012 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii pe durata executarii pedepsei a drepturilor civile prevazute de art.64 alin.1 lit. a teza II si lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. Dispune ca pedeapsa aplicata sa fie executata în regim de detentie. Atrage atentia inculpatului ca neexecutarea cu rea credinta a amenzii penale conduce la înlocuirea acesteia cu pedeapsa închisorii. 1.F. În temeiul art. 396 alin. 1 si 6 C.pr.pen raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedura penala înceteaza procesul penal fata de inculpatul RE, pentru savârsirea infractiuni prev. de art. 181 alin. 1 C.pen. din 1969 în dauna persoanei vatamate PP întrucât a fost retrasa plângerea prealabila. În temeiul art. 396 alin. 1 si 6 C.pr.pen raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedura penala înceteaza procesul penal fata de inculpatul RE, pentru savârsirea infractiunilor prev. de art. 217 alin. 1 C.pen. din 1969 în dauna persoanei vatamate PP întrucât a fost retrasa plângerea prealabila. În temeiul art. 396 alin. 1 si 5 C.pr.pen raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului RE, pentru savârsirea infractiuni tulburare a ordinii si linistii publice prev. si ped. de art. 321 alin. 2 C.pen. din anul 1969 cu aplic. art. 5 C.pen întrucât nu exista probe ca inculpatul a savârsit infractiunea. 1.G. În temeiul art. 396 alin. 1 si 6 C.pr.pen raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedura penala înceteaza procesul penal fata de inculpatul PPA pentru savârsirea infractiuni prev. de art. 181 alin. 1 C.pen. din 1969 în dauna persoanei vatamate PP întrucât a fost retrasa plângerea prealabila. În temeiul art. 396 alin. 1 si 6 C.pr.pen raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedura penala înceteaza procesul penal fata de inculpatul PPA, pentru savârsirea infractiunilor prev. de art. 217 alin. 1 C.pen. din 1969 în dauna persoanei vatamate PP întrucât a fost retrasa plângerea prealabila. În temeiul art.321 alin. 2 C.pen. din anul 1969 cu aplic. art. 5 C.pen raportat la art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen. condamna pe inculpatul PPA, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice. În temeiul art.71 C.pen. din anul 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. la art. 64 lit. a teza II si lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales în autoritati publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. Dispune ca pedeapsa aplicata sa fie executata în regim de detentie. 2.Admite în parte actiunea civila exercitata de partea civila PP privind obligarea inculpatilor la plata sumei de 8.000 lei cu titlu de daune materiale si morale. Obliga în solidar inculpatii DE, CV si GF la plata catre partea civila PP a sumei de 5.000 lei cu titlu de daune morale. Admite actiunea civila exercitata de partea civila Spitalul Clinic de Urgenta Sf. Apostol Andrei din mun. Galati. Obliga în solidar inculpatii DE, CV si GF la plata catre partea civila a sumei de 579,04 lei cu titlu de daune materiale reprezentând cheltuieli ocazionate de tratarea persoanei vatamate PP. Admite actiunea civila exercitata de partea civila CS privind obligarea inculpatilor la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de daune morale. Obliga în solidar inculpatii II, DE, CV, CR, GF si la plata catre partea civila CS a sumei de 3.000 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pr.pen. constata încetata în parte delegatia pentru asistenta juridica obligatorie în faza camerei preliminare numai în ceea ce îl priveste pe inculpatul DE a aparatorului din oficiu av. Matei Claudiu, delegatie nr.1455 din 18.07.2016 prin prezentarea aparatorilor alesi ai inculpatului, avocat Maria Vasii si avocat Matei Claudiu. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pr.pen. constata încetata delegatia pentru asistenta juridica obligatorie în faza camerei preliminare îl priveste pe inculpatul PPA a aparatorului din oficiu av. Matei Mirela , delegatie nr.1454 din 18.07.2016 prin prezentarea aparatorului ales al inculpatului, avocat Gherman Sorin Teodor. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pr.pen. constata încetata în parte delegatia pentru asistenta juridica obligatorie în faza camerei preliminare îl priveste pe inculpatul RE a aparatorului din oficiu av. Matei Mirela, delegatie nr.1454 din 18.07.2016 prin prezentarea aparatorului ales al inculpatului, avocat Purice Marcel. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pr.pen. constata încetata în parte delegatia pentru asistenta juridica obligatorie în faza de judecata numai în ceea ce îl priveste pe inculpatul II a aparatorului din oficiu av. Matei Claudiu, delegatie nr.0302 din 17.02.2017 prin prezentarea aparatorului ales ai inculpatului, avocat Nechita Porfir. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pr.pen. constata încetata în parte delegatia pentru asistenta juridica obligatorie în faza de judecata numai în ceea ce îl priveste pe inculpatul CV a aparatorului din oficiu av. Tincu Daniela, delegatie nr.0303 din 15.02.2017 prin prezentarea aparatorului ales ai inculpatului, avocat Nechita Porfir. Onorariul în suma totala de 2825 lei din care pentru avocat Matei Claudiu suma de 1355 lei (suma de 575 lei reprezentând parte din onorariul pentru asistenta juridica obligatorie în faza camerei preliminare conform delegatiei nr.1455 din 18.07.2016 si suma de 780 lei reprezentând parte din onorariul pentru asistenta juridica obligatorie în faza de judecata conform delegatiei 0302 din 17.02.2017), pentru avocat Matei Mirela suma de 230 lei reprezentând parte din onorariul pentru asistenta juridica obligatorie în faza camerei preliminare conform delegatiei nr. 1454 din 18.07.2016, pentru avocat Tincu Daniela suma de 1240 ( suma de 460 lei reprezentând parte din onorariul pentru asistenta juridica obligatorie în faza camerei preliminare conform delegatiei nr.1453 din 18.07.2016 si suma de 780 lei reprezentând parte din onorariul pentru asistenta juridica obligatorie în faza de judecata conform delegatiei 0303 din 15.02.2017) va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Tulcea. În temeiul art. 272 alin. 1 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat în cuantum total de 4.200 lei (600 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmaririi penale, 600 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare si 3.000 lei în faza de judecata ) câte 700 lei fiecare. În temeiul art. 272 alin. 1 rap. la art. 275 alin. 1 pct. 2 C.pr.pen obliga persoana vatamata PP în solidar cu inculpatul II la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat în cuantum de 700 lei. În temeiul art. 272 alin. 1 rap. la art. 275 alin. 1 pct. 2 C.pr.pen obliga persoana vatamata PP în solidar cu inculpatul RE la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat în cuantum de 700 lei. În temeiul art. 272 alin. 1 rap. la art. 275 alin. 1 pct. 2 C.pr.pen obliga persoana vatamata PP în solidar cu inculpatul CR la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat în cuantum de 700 lei. În temeiul art. 272 alin. 1 rap. la art. 275 alin. 1 pct. 2 C.pr.pen obliga persoanele vatamata PP si CS în solidar cu inculpatul PPA la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat în cuantum de 700 lei.Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 19 iulie 2019.
Hotarare 170/2019 din 19.07.2019Amâna pronuntarea la 19.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2019Amâna pronuntarea la 12.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2019Amâna pronuntarea la 27.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2019Amâna pronuntarea la 13.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2019Amâna pronuntarea la 30.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2019Termen studiu dosar si pentru a se pune în discutie schimbarea încadrarii juridice.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Termen pentru emitere mandate de aducere martori si obtinere cazier judiciar actualizat privind pe inculpati.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Termen acordat în vederea citarii martorilor Popa Iulian, Bucur Iulian Nicolae si Tausan Jeles
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Termen pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Termen acordat în vederea citarii martorilor, se va face adresa catre avocat Purice Marcel pentru a asigura susbstituirea în caz de neprezentare la urmatorul termen.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Termen pentru a se emite mandat de aducere pe numele martorilor lipsa.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Termen pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Termen acordat pentru lipsa martorilor si a partii vatamate, se vor emite mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Termen acordat pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Termen acordat în vederea citarii martorilor
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Vazând cererea formulata de aparatorul inc.Reva Eugen, av.Marcel Purice prin care a solicitat amânarea cauzei întrucât din motive obiective se afla în imposibilitatea de a se prezenta în instanta la acest termen, tinând contsi de faptul ca dreptul la aparare constituie una din garantiile procesuale ce guverneaza judecata, alaturi de celelalte garantii ce contribuie la desfasurarea unui proces echitabil, instanta apreciaza întemeiata cererea, urmând a o admite si retinând cauza în stare de amânare fixeaza termen la 17.01.2018
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Fata de cererile de amânare formulate de av. Nechita Porfir si Purice Marcel , urmeaza a le admite si acorda urmatorul termen de judecata la data de 22.11.2017, pentru când se vor emite mandate de aducere pentru toti inculpatii.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Fata de cererea de amânare a cauzei formulata de avocat Tincu Daniela , acorda termen la data de 13.09.2017
Incheiere de sedinta din 04.07.2017Termen acordat pentru lipsa partilor, se vor eimte mandate de aducere pentru inculpati si partile vatamate
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Termen pentru studiul dosarului si pregatirii apararii de catre aparatorul inculpatului I***** I****.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017termen acordat pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Termen acordat pentru lipsa aparare inculpati I.I. si G.F.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017termen acordat pentru lipsa inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017