G****** V******* L********
ReclamantG****** S***** B******
ReclamantR*** V*******
PârâtR*** V*****
PârâtR*** C*****
PârâtRespinge ca nefondată cererea având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate pe calea uzucapiunii de scurtă durată formulată de reclamanţii Gherghe Valentin-Laurenţiu şi Gherghe Simida –Biatris în contradictoriu cu pârâţii Raţă Verginia, Raţă Vasile, Raţă Costel şi Raţă Daniel –Sergiu. Admite cererea reconvenţională având ca obiect constatare nulitate absolută act juridic formulată de reclamanţii pârâţi Raţă Verginia, Raţă Vasile, Raţă Costel şi Raţă Daniel Sergiu în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi G****** V******* L******** şi G****** S***** B******, Baciu Eugen şi Anastasiu Mihai Vasile. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.4289/06.06.2001 la BNP Reta Aniţei-Lili Bobu din Botoşani încheiat între reclamanţii pârâţi G****** V******* L******** şi Gerghe Simida Biatris în calitate de cumpărători şi pârâtul Baciu Eugen în calitate de vânzător. Exclude din obiectul contractului suprafaţa de 3,5 ha din totalul de 7 ha din p.c.280/1 sola 27 extravilan com.Stăuceni, jud.Botoşani. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub.nr.3113/23.04.2001 la BNP Reta Aniţei-Lili Bobu din Botoşani încheiat între pârâtul Anastasiu Mihai Vasile în calitate de vânzător şi pârâtul Baciu Eugen în calitate de cumpărător. Exclude din obiectul contractului suprafaţa de 3,5 ha din totalul de 7 ha din p.c.280/1 sola 27 extravilan com.Stăuceni, jud.Botoşani. Admite cererea reconvenţională având ca obiect revendicare formulată de reclamanţii pârâţi Raţă Verginia, Raţă Vasile, Raţă Costel şi Raţă Daniel Sergiu în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi Gheorghe Valentin Laurenţiu şi Gheorghe Simida Biatris. Obligă pe reclamanţii pârâţi G****** V******* L******** şi G****** S***** B****** să le lase pârâţilor reclamanţi reconvenţionali în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 3,5 ha teren pe amplasamentul extravilan din p.c.280/1, sola 27, comuna Stăuceni, jud.Botoşani, identificat prin haşurare cu roşu în schiţa anexă la raportul de expertiză realizat de ing.Scutelnicu Ionuţ. Constată că onorariul definitiv cuvenit expertului este de 2000 de lei din care ambele părţi au achitat în părţi egale suma de 1000 de lei. Obligă pe reclamanţii pârâţi să plătească pârâţilor reclamanţi suma de 5715 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat taxe de timbru şi parte din onorariul de expert, precum şi expertului Scutelnicu Ionuţ diferenţa de onorariu de 1000 de lei. Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Botoşani în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 4764/2017 din 13.10.2017Amână pronunţarea la 13.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2017Constată lipsa de procedură cu pârâţii Baciu Eugen şi Baciu Livia, care au fost citaţi la o adresă la care nu locuiesc. Repune cauza pe rol. T: 29 septembrie 2017. Se citează părţile pârâţii Baciu cu copia cererii reconvenţionale şi acţiunii. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 03.07.2017Amână pronunţarea la 03.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2017Se va cita pârâtul Baciu Eugen, cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 NCPC. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 28.06.2017, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea „topografie şi cadastru” complet . Se va pune în discuţie onorariul definitiv solicitat de expert. Se va relua procedura de citare cu pârâtul Anastasiu Mihai Vasile prin afişare la uşa instanţei, iar pârâţii Baciu Eugen şi Baciu Livia.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Se va reveni cu adresă către domnul expert Scutelnicu Ionu, cu solicitarea de a comunica raportul de expertiză complet, având în vedere că din exemplarele comunicate la dosar lipsesc filele 2 şi 4. Se vor comunica expertului obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta Raţă Virginia şi un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză. Se va cita pârâtul Baciu Eugen, cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 NCPC. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19.06.2017, ora 12 pentru când expertul va depune raportului de expertiză în specialitatea „topografie şi cadastru” complet . Se va pune în discuţie onorariul definitiv solicitat de expert. Se va relua procedura de citare cu pârâtul Anastasiu Mihai Vasile, Baciu Eugen şi Baciu Livia, reclamantul şi ceilalţi pârâţi au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03 mai 2017, ora 12 pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtului Baciu Eugen şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea „topografie şi cadastru” şi să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză. Se va pune în discuţie onorariul definitiv solicitat de expert.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Pentru administrarea probei cu interogatoriul reclamantei G****** S***** B****** şi al pârâtului Baciu Eugen, Constatând că în cauză a fost încuviinţată proba cu expertiză în specialitatea „topografie şi cadastru” şi a fost desemnat domnul expert Scutelnicu Ionuţ, iar părţile au achitat onorariul provizoriu dispune revenirea cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Menţine dispoziţia de administrare a probei cu interogatoriul reclamantei G****** S***** B****** şi a pârâtului pârâtul Baciu Eugen, cu menţiunea că poate fi făcută şi într-o altă zi decât cea fixată pentru termenul de judecată şi pune în vedere acesteia să discute cu reclamanta şi să precizeze o zi din cursul lunii februarie în care se poate prezenta în instanţă. Se va cita reclamanta Gherghe Simida Beatris şi pârâtul Baciu Eugen, cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 NCPC. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07 martie 2017, ora 12 pentru administrarea probei cu interogatoriul reclamantei G****** S***** B****** şi a pârâtului Baciu Eugen şi pentru depunerea raportului de expertiză în specialitatea „topografie şi cadastru”. Se va relua procedura de citare cu pârâtul Anastasiu Mihai Vasile, Baciu Eugen şi Baciu Livia, reclamantul şi ceilalţi pârâţi au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Face cunoscut apărătorului reclamantei că administrarea probei cu interogatoriul reclamantei G****** S***** B****** poate fi făcută şi într-o altă zi decât cea fixată pentru termenul de judecată şi pun în vedere acesteia să discute cu reclamanta şi să precizeze o zi din cursul lunii februarie în care se poate prezenta în instanţă. Se va cita reclamanta Gherghe Simida Beatris şi pârâtul Baciu Eugen, cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 NCPC. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 27.02.2017, ora 12 pentru administrarea probei cu interogatoriul reclamantei G****** S***** B****** şi a pârâtuluI baciu Eugen şi pentru depunerea raportului de expertiză în specialitatea „topografie şi cadastru”. Se va relua procedura de citare cu pârâtul Anastasiu Mihai Vasile, reclamantul şi ceilalţi pârâţi au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Face cunoscut apărătorului reclamantei că administrarea probei cu interogatoriul reclamantului G****** V******* L******** poate fi făcută şi într-o altă zi decât cea fixată pentru termenul de judecată şi pun în vedere acesteia să discute cu reclamanţii şi să precizeze o zi din cursul lunii ianuarie în care se poate prezenta în instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.01.2017 pentru administrarea probei cu interogatoriul reclamanţilor şi pentru depunerea raportului de expertiză în specialitatea „topografie şi cadastru”. Se vor cita reclamanţii cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 NCPC”. Se va relua procedura de citare cu pârâtul Anastasiu Mihai Vasile, reclamantul şi ceilalţi pârâţi au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07.12.2016 pentru administrarea probei testimoniale şi pentru depunerea raportului de expertiză în specialitatea „topografie şi cadastru”.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Încuviinţează pentru reclamanţi proba testimonială cu doi martori, care urmează a fi indicaţi cu listă în termen de 5 zile. Încuviinţează pentru pârâtei Raţă Virginia proba testimonială cu trei martori, indicaţi în lista depusă la fila 68 dosar, respectiv: Crihan Ion, Iriciuc Viorel şi Iriciuc Mihai. Face cunoscut reclamanţilor că pot propune tot trei martori, pentru egalitate de tratament. Pune în vedere pârâtei Raţă Virginia să facă dovada plăţii sumei de 500 lei, reprezentând 1 din onorariul provizoriu stabilit de instanţă pentru domnul expert Scutelnicu Ionuţ, desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03.11.2016, ora 12 pentru administrarea probei testimoniale şi pentru depunerea raportului de expertiză în specialitatea „topografie şi cadastru”.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Având în vedere dispoziţiile art. 1 din Hotărârea nr. 15 din 25.05.2016 a Colegiului de Conducere al instanţei, dosarul va fi redistribuit la complet C 5-D.M.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Dispune interogarea bazei de date DEPABD prin intermediul grefierului şef, în vederea obţinerii adresei actuale a pârâtului Anastasiu Mihai Vasile. Desemnează curator special pentru pârâtul Anastasiu Mihai Vasile - pe d-na av. Captari Violeta şi stabileşte onorariul la suma de 300 lei. Pârâtul Anastasiu Mihai Vasile va fi citat în continuare la ultimul domiciliu cunoscut, prin afişare, la uşa instanţei şi pe portalul instanţelor de judecată. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi, prin apărător ales, av. Ciobanu Dorina, să facă dovada achitării c/v onorariului pentru curator, în contul av. Captari Violeta.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de pârâţi, a numiţilor Baciu Eugen, Baciu Livia şi Anastasiu Mihai. Acordă termen în vederea achitării timbrajului aferent capetelor de cerere din reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016