A** S****
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat A** S****, deţinut în Penitenciarul Slobozia. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin SP nr. 407/04.04.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 719/P/22.06.2016 a Curţii de Apel Constanţa, sunt concurente cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin SP nr. 1045/23.09.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 21.10.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin SP nr. 407/04.04.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 719/P/22.06.2016 a Curţii de Apel Constanţa şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat; - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat; - 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (aplicată prin SP nr. 931/30.07.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 90/MP/07.10.2013 a Curţii de Apel Constanţa); - 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (aplicată prin SP nr. 931/30.07.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 90/MP/07.10.2013 a Curţii de Apel Constanţa); - 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (aplicată prin SP nr. 371/18.03.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 15.04.2015). Înlătură temporar sporul de 3 luni închisoare aplicat prin SP nr. 407/04.04.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 719/P/22.06.2016 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1045/23.09.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 21.10.2016 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat şi complicitate la furt calificat; - 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (aplicată prin SP nr. 931/30.07.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 90/MP/07.10.2013 a Curţii de Apel Constanţa); - 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (aplicată prin SP nr. 931/30.07.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 90/MP/07.10.2013 a Curţii de Apel Constanţa); - 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (aplicată prin SP nr. 371/18.03.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 15.04.2015). Înlătură temporar sporul de 6 luni închisoare aplicat prin SP nr. 1045/23.09.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 21.10.2016. În baza art. 585 alin. 1 lit. a NCpp raportat la art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b VCp, contopeşte pedepsele aplicate petentului pentru infracţiunile concurente, menţionate mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, menţine sporul de 3 luni închisoare (aplicat prin SP nr. 407/04.04.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 719/P/22.06.2016 a Curţii de Apel Constanţa), rezultând pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, astfel că petentul condamnat A** S**** va executa o pedeapsă rezultantă de 5 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b şi alin. 4 NCp, contopeşte măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani cu pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 9 luni închisoare, astfel că petentul condamnat A** S**** urmează să execute în final pedeapsa de 5 ani şi 9 luni închisoare majorată cu o pătrime din durata măsurii educative aplicate (6 luni), în total 6 ani ?i 3 luni închisoare. În temeiul art. 399 NCpp, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. În baza art. 36 alin. 3 VCp şi art. 88 alin. 1 VCp, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre durata reţinerii, a arestării preventive şi perioada efectiv executată, de la 01.02.2013 la zi. Ia act că petentului condamnat i-a fost interzisă, în baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin. 1 VCp, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b VCp, cu titlu de pedeapsă accesorie. Menţine celelalte dispoziţii ale SP nr. 407/04.04.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 719/P/22.06.2016 a Curţii de Apel Constanţa ?i ale SP nr. 1045/23.09.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 21.10.2016, care nu contravin prezentei hotărâri. Anulează vechile mandate de executare nr. 1080/2016 din 22.06.2016 emis de Judecătoria Constan?a şi nr. 2539/2016 din 21.10.2016 emis de Judecătoria Constan?a şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 6 ani ?i 3 luni închisoare. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 130/2017 din 20.02.2017AMANA PRONUNŢAREA LA 20.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2017amana pronunţarea la 15.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2017amana pronunţarea la 01.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2017obtinere relatii
Incheiere de sedinta din 07.12.2016