A****** A**** C* D** A***
ApelantA****** A** C* D** A***
ApelantS* B******* S*
ApelantAdmite apelul formulat de reclamanţii-apelanţi A.A.şi A.A. în contradictoriu cu intimata B. SA împotriva sentinţei civile nr. 6598/06.07.2016 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 705/211/2016, pe care o schimbă, în parte, în sensul că:Admite cererea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta şi constată caracterul abuziv al clauzei inserate în contractul de credit de consum din data 16.03.2007 la pct. 4.1 alin. 2 referitoare la obligaţia reclamanţilor de a achita în favoarea băncii un comision de administrare lunară a creditului de 0,3% aplicat la valoarea soldului creditului. Constată nulitatea clauzei referitoare la obligaţia reclamanţilor de a achita comisionul de administrare şi obligă banca să le restituie reclamanţilor sumele încasate cu acest titlu, cu dobânda legală, începând cu data încasării fiecărei sume şi până la data restituirii efective.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Respinge apelul formulat de pârâta-apelantă B. SA în contradictoriu cu reclamanţii-intimaţi A.A.şi A.A.împotriva sentinţei civile nr. 6598/20.04.2016 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 705/211/2016.Respinge, ca nefondată, cererea apelanţilor A.A şi A.A. având ca obiect obligarea intimatei B. SA la plata cheltuielilor de judecată ocazionate în calea de atac a apelului. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs ce se depune la instanţa specializată.Pronunţată în şedinţa publică din 02.10.2017.
Hotarare 1267/2017 din 02.10.2017pt ca apelanta banca sa indeplinească unele obligaţii
Incheiere de sedinta din 12.06.2017