P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
ApelantP****** M***** R*****
PetentM***** A******** G*****
Intimat InculpatV**** C***** N*******
Apelant Parte civilăS******* M******** C***** D* A**** P*** R*********** L****
Intimat Parte civilăAdmite cererea formulată de avocat Popescu Marius-Răzvan. În baza art. 279 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită din dispozitivul deciziei penale nr. 393/A/26.04.2017, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 705/216/2016, în sensul că onorariul parţial al avocatului din oficiu pentru inculpat, în sumă de 150 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei, conform art. 274 alin. 1 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.06.2017Amână judecarea cererii la data de 09 iunie 2017, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** C***** D* A**** şi de părţile civile V**** C***** N******* şi SC CODALEX ROBY TOP SRL prin reprezentantul legal Uţă Augustin Cristinel, împotriva sentinţei penale nr. 251 din data de 07 noiembrie 2016, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 705/216/2016, intimat-inculpat fiind M***** A******** G*****. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: Înlătură condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii penale de 1350 lei, cât şi aplicarea dispoziţiilor art. 91 şi următoarele Cod penal, cu toate consecinţele. Dispune ca inculpatul M***** A******** G***** să execute pedeapsa de 3 ani închisoare, în condiţiile art. 60 Cod penal (în regim de detenţie). Conform art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar, aplicată inculpatului prin sentinţa apelată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Conform art. 276 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească părţilor civile SC CODALEX ROBY TOP SRL şi V**** C***** N******* câte 300 lei cheltuieli judiciare la judecata în fond şi respectiv apel, reprezentând onorariul avocatului ales. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 393/2017 din 26.04.2017Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 26 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2017În baza dispozi?iilor art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M***** A******** G***** şi menţine această măsură. Termen fond: 12.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017