S******** S******* Ş* K*** S*** P*** S*** K*** R****** S*****
Petent ReclamantO***** C*********
Intimat PârâtO**** I***
Intimat PârâtAnulează ca netimbrat capătul de cerere privind modificarea suprafeţei de teren înscris în CF nr. 404078 Ciacova. Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanta reclamanta Secapital S.a.R.L. şi Kruk S.A. prin mandatar S.C. „Kruk România” S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii O***** C********* şi O**** I***, având ca obiect partaj judiciar. Constată că pârâţii O***** C********* şi O**** I*** au dobândit în cote de 1/2 fiecare imobilul înscris în C.F. 404078 Ciacova top 198 compus din casa cu nr. 205 şi teren. Stabileşte că masa partajabilă se compune din imobilul înscris în C.F. 404078 Ciacova top 198 compus din casa cu nr. 205, în valoare de 17.440 lei. Dispune sistarea stării de indiviziune prin atribuirea în natură a imobilului casă cu nr. 205 intabulat în C.F. 404078 Ciacova top 198 în favoarea pârâtului O***** C*********. Obligă pârâtul O***** C********* la plata către pârâta O**** I*** a sultei în valoare de 8720 lei corespunzătoare valorii cotei de 1/2 deţinută de aceasta din imobilului casă cu nr. 205 intabulat în C.F. 404078 Ciacova top 198 . Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate dobândit de către pârâtul O***** C********* asupra imobilului casă cu nr. 205 intabulat în C.F. 404078 Ciacova top 198 ca urmare a partajului judiciar. Obligă reclamanta la plata sumei de 4200 lei către expert judiciar Ţunea Rodica Vasilica cu titlul de diferenţei onorariu expert. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 5600 lei , cu titlul de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea reclamantei.
Hotarare 613/2017 din 13.04.2017Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a reclamantei, invocată de către pârâtul O***** C********* prin notele de şedinţă, stabilind că în prezenta cauză reclamanta este reprezentată de avocat Paula Catană, conform împuternicirii depusă la dosar. Ia act de precizarea reclamantei în sensul modificării suprafeţei de teren înscris în CF nr.404078 Ciacova , astfel cum rezultă din raportului de expertiză efectuat în cauză de către Albulescu Constantin. În temeiul art. 31 din OUG nr.80/2013 stabileşte taxa de timbru aferentă cererii de modificare a suprafeţei terenului înscris în CF nr.404078 Ciacova la suma de 50 lei, conform art. 20 din acelaşi act normativ . Se pune în vedere reclamantei să depună taxa judiciară de timbru în cuantum de 5o lei , sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată . Totodată i se comunică faptul că are posibilitatea de a formula în termen de 5 zile de la primirea comunicării , cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru ( conform art. 33 alin.2 din OUG nr. 80/2013 )şi cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la primirea comunicării conform art. 39 alin.1 din OUG nr. 80/2013. Comunicarea către pârâţi a câte un exemplar al precizării, depusă de reclamantă, la data de 13.02.2017. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului pentru expert judiciar Albulescu Constantin, în cuantum de 2.167 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului pentru expert judiciar expert judiciar Ţunea Rodica Vasilica, în cuantum de 4.200 lei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Validează onorariul pentru expert judiciar Ţunea Rodica Vasilica în cuantum de 5.000 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului pentru expert judiciar Albulescu Constantin, în cuantum de 2.167 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului pentru expert judiciar expert judiciar Ţunea Rodica Vasilica, în cuantum de 4.200 lei. Pune în vedere reclamantei să îşi exprime punctului de vedere în legătură cu precizarea acţiunii în sensul modificării suprafeţei de teren, astfel cum este sugerat de către expert judiciar Albulescu Constantin în raportul de expertiză. Comunicarea către părţii a câte o copie, pentru fiecare, certificată a lămuririi solicitate de către instanţă prin încheierea din 15 decembrie 2016, cu privire la obiectivul 2 al expertizei, depusă de către expert judiciar Ţunea Rodica Vasilica, la data de 08.02.2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Reluarea procedurii de comunicare, a încheierii de şedinţă din data de 15.12.2016, cu expert judiciar Ţunea Rodica Vasilica prin care i s-a pus în vedere acesteia să răspundă la obiectivul nr. 2 al raportului de expertiză, respectiv să stabilească dacă imobilul construcţie este comod partajabil în natură. Prorogă pronunţarea cu privire la plata onorariului pentru expert judiciar Ţunea Rodica Vasilica până după ce aceasta va răspunde la obiectivul nr. 2 al expertizei, respectiv să stabilească dacă imobilul construcţie este comod partajabil în natură. Validează onorariul pentru expert judiciar Albulescu Constantin în cuantum de 2.967 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului pentru expert judiciar Albulescu Constantin, în cuantum de 2.167 lei. Acordă încă un termen reclamantei în vederea exprimării punctului de vedere în legătură cu precizarea acţiunii în sensul modificării suprafeţei de teren , astfel cum este sugerat de către expert judiciar Albulescu Constantin în raportul de expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Prorogă validarea onorariilor experţilor , după depunerea la dosar a dovezii comunicării deconturilor şi expertizelor către reclamantă. Pune în vedere expertului judiciar Ţunea Rodica Vasilica să răspundă la obiectivul nr. 2 al expertizei, respectiv să stabilească dacă imobilul construcţie este comod partajabil în natură. Pune în vedere reclamantei să menţioneze dacă înţelege să îşi precizeze acţiunea în sensul modificării suprafeţei de teren, astfel cum este sugerat de către expert judiciar Albulescu Constantin, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Comunicarea către părţi a rapoartelor de expertiză şi a deconturilor justificative privind onorariile expertilor
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Admite cererile de amânare formulate de către experţii judiciari Ţunea Rodica Vasilica şi Albulescu Constantin Pune în vedere experţilor judiciari să depună la dosar rapoartele de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Ia act de aproximarea costului expertizelor. Astfel , expert Albulescu Constantin precizează costul expertizei la 3.000 lei iar expert Ţunea Roduca 5.000 lei, termenul, în care pot fi efectuată ambele lucrări fiind de 60 de zile. Pentru ca experţii judiciari să depună la dosar rapoartele de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.08.2016Citarea reclamantei cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei pentru expert judiciar Albulescu Constantin precum şi dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei pentru expert judiciar Ţunea Rodica, sub sancţiunea decăderii din aceste probe.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016