S********** F******
ReclamantS********** C*********
PârâtS********** M******
PârâtS********** I**
PârâtP**** S**** V*****
PârâtAdmite cererea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 03.10.2017, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 7067/280/2016 (filele 167 bis – 167 bis 2 vol. I). Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Brumă Eugen, în varianta unică de lotizare, după cum urmează: Atribuie reclamantului S********** F****** Lotul A în valoare de 912,60 lei, alcătuit din suprafaţa totala de teren de 182,52 mp, delimitată de punctele B-2-E-D-B, cu o suprafaţa totala de 182,52 mp, pe care se afla si construcţia ce a fost edificata de reclamantul S********** F****** si care nu face parte din masa partajabila. Prin raportare la Lotul A, pârâtul S********** I** va plăti reclamantului suma de 2.164,40 lei, cu titlu de sultă. Atribuie pârâtului S********** I** Lotul B, în valoare totală de 12.856,25 lei, alcătuit din suprafaţa totala de teren de 71,25 mp, delimitată de punctele 6-A-C-10-6, pe care se afla construcţia alcătuita din 2 camere, un hol si o bucătărie, împreuna cu părţile de construcţii anexate acesteia, edificate de pârâtul S********** I**. Atribuie pârâtei S********** M****** Lotul C, în valoare de 587,65 lei, alcătuit din suprafaţa totala de teren de 117,53 mp, delimitată de punctele A-B-D-F-16-10 C-A, pe care se afla construcţia personala C 2 şi anexa C 4, ce au fost edificate de pârâta S********** M****** si care nu fac parte din masa partajabila. Pârâta S********** M****** va primi în completarea lotului C sultă în valoare de 2489,35 lei de la pârâtul Stănculescu Ion. Atribuie pârâtului S********** C********* Lotul D, în valoare de 1028,50 lei, alcătuit din suprafaţa totala de teren de 205,70 mp, delimitată de punctele 16-F-D-E-21-23-16, liber de construcţii. Pârâtul S********** C********* va primi în completarea lotului D sultă în valoare de 2048,50 lei de la pârâtul Stănculescu Ion. Atribuie Lotul E, alcătuit din sulta totală de 3077 lei pârâţilor P**** S**** V*****, Radu Leonard şi Radu Cosmin, în cote egale de 1 / 3 fiecare, după autoarea Radu Pusa, urmând să primească în concret suma de 1025,67 lei fiecare de la pârâtul Stănculescu Ion. Admite cererea de majorare a onorariului cu suma de 467 lei, formulată de expert Negru Gheorghe, urmând ca această sumă să fie achitată de reclamant. Stabileşte onorariu final pentru expert Negru Gheorghe la suma de 1367 lei şi obligă reclamantul la plata în contul expertului Negru Gheorghe a sumei de 467 lei cu titlu de diferenţă onorariu. Stabileşte onorariu final pentru expert Brumă Eugen la suma de 900 lei şi constată că acesta a fost achitat în integralitate de reclamant. Obligă pârâţii la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant, în cuantum total de 2567 lei (din care 300 lei contravaloare taxă judiciară de timbru şi 2267 lei, reprezentând onorarii de experţi) potrivit cotelor pe care pârâţii le deţin din masa partajabilă, după cum urmează: pârâtul S********** C********* 513,4 lei, pârâta S********** M****** 513,4 lei, pârâtul S********** I**, 513,4 lei, şi pârâţii P**** S**** V*****, Radu Leonard şi Radu Cosmin, în solidar, 513,4 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în Şedinţă publică, astăzi 25.05.2018
Hotarare 4057/2018 din 25.05.2018Amână pronunţarea la data de 25.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,17.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2018Amână pronunţarea la data de 17.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,10.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2018Dispune emiterea unei adrese către expertul Brumă Eugen în vederea efectuării propunerilor de lotizare. Ia act de faptul că a fost depus raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii, depus de către domnul expert Negru Gheorghe la data de 06.02.2018, fila 223 din dosar. Faţă de data depunerii raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii, apreciază că nu se mai impune acordarea unui nou termen pentru a se lua cunoştinţă de respectivul raport de expertiză. Constată că părţile nu au obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Revine cu adresă către expertul Brumă Eugen pentru efectuarea lotizării, expertului urmând a i se pune în vedere faptul că la întocmirea lucrării vor fi avute în vederea rapoartele de expertiză tehnică întocmite şi depuse la filele 186, respectiv 223, cu privire la care nu s-au formulat obiecţiuni. Ia act de poziţia apărătorului reclamantului cu privire la cererea expertului Negru Gheorghe de suplimentare a onorariului de expertiză, urmând a se pronunţa prin Hotărâre asupra respectivei cereri. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-2, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C4-4J, care a stabilit termen de judecată la data de 29.03.2018, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fonul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Ia act de precizarea reclamantului prin apărător in sensul că nu solicită un exemplar al expertizei specialitatea construcţii întrucât a luat cunoştinţa de conţinutul acestuia. Încuviinţează cererea reclamantului si dispune înlocuirea doamnei expert Dinu Diana Vio cu expert specialitatea topo Negru Gheorghe. Emite adresă către expert topo Negru Gheorghe in vederea efectuării expertizei cu obiectivele fixate prin încheierea de şedinţa din data de 23.10.2017. Emite adresa catre BLET Argeş pentru transferarea onorariului in sumă de 900 lei din contul expertului Dinu Diana Viorela in contul expertului Negru Gheorghe. Emite adresă către expert Dinu Diana Viorela pentru a i se aduce la cunostintă ca a fost înlocuită in prezenta cauza cu expert Negru Gheorghe. Reia procedura de citare cu pârâtii care nu au termen în cunoştintă. Amână judecarea cauzei la 05.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Numeşte expert specialitatea topo Dinu Diana Viorela si expert constructor Burmă Eugen in vederea identificării si evaluării bunurilor reţinute la masa de partaj prin IAP-ul din 03.10.2017 si întocmirii propunerilor de lotizare. Fixează onorariu provizoriu pentru expertul topo in sumă de 900 lei si pentru expertul constructor in sumă de 900 lei ce va fi suportat de toate părţile in cote egale in termen de 5 zile începând cu data de astăzi, sub sancţiunea disp.art.242 C.pr.civ. Emite adresă către expertul topo Dinu Diana Viorela în vederea identificării si evaluării imobilului teren reţinut la masa de partaj, catre expertul constructor Brumă Eugen in vederea identificării si evaluării imobilului casă reţinut la masa de partaj si către BLET Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertilor, după ce se vor depune la dosar doveziile achitării onorariilor provizorii pentru experţi. Dispune ca variantele lotizare să fie efectuate de catre expertul constructor Brumă Eugen . Amână judecarea cauzei la 11.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Admite în parte şi în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Stănculescu Ion, decedat la data de 28.05.1996, cu ultimul domiciliu în com. Poiana Lacului, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Stănculescu Ion se compune din: 1.- imobilul teren în suprafaţă de 672 mp, situat în intravilanul com. Poiana Lacului, tarla 37, jud. Argeş, compus din: suprafaţa de 272 mp categoria de folosinţă curţi-construcţii şi suprafaţa de 400 mp categoria de folosinţă arabil, având următoarele vecinătăţi: N- uliţă; E- curte, S- Toma Ion şi V- Vlad Petre; 2.- cota de 1/2 din imobilul casă de locuit construită din cărămidă, compusă din 2 camere, situată pe terenul de la punctul 1. Constată că restul cotei de 1/2 din imobilul casă de locuit reţinut la masa succesorală, este dreptul soţiei supravieţuitoare Stănculescu Ileana, din comunitatea de bunuri dobândită împreună cu predecedatul soţ Stănculescu Ion. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală utilă la succesiunea defunctului Stănculescu Ion, au rămas: Stănculescu Ileana, în calitate de soţie supravieţuitoare (decedată în prezent), cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, Stănculescu Constantin, Stănculescu Florian, Stănculescu Ion şi Stănculescu Mariana Teodora, în calitate de descendenţi gradul I, fiecare cu câte o cotă de 3/20 din masa succesorală, precum şi Pavel Vasile Samir, Radu Iulian Leonard şi Radu Cosmin Cătălin, în calitate de descendenţi gradul II, fiecare cu câte o cotă de 1/20 din masa succesorală, ce vin prin retransmitere. Constată deschisă succesiunea defunctei Stănculescu Ileana, decedată la data de 23.11.1998, cu ultimul domiciliu în com. Poiana Lacului, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Stănculescu Ileana se compune din: 1.- cota de 1/4 din imobilul teren în suprafaţă de 672 mp, situat în intravilanul com. Poiana Lacului, tarla 37, jud. Argeş, compus din: suprafaţa de 272 mp categoria de folosinţă curţi-construcţii şi suprafaţa de 400 mp categoria de folosinţă arabil, având următoarele vecinătăţi: N- uliţă; E- curte, S- Toma Ion şi V- Vlad Petre; 2.- cota de 5/8 din imobilul casă de locuit construită din cărămidă, compusă din 2 camere, situată pe terenul de la punctul 1. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală utilă la succesiunea defunctei Stănculescu Ileana, au rămas: Stănculescu Constantin, Stănculescu Florian, Stănculescu Ion şi Stănculescu Mariana Teodora, în calitate de descendenţi gradul I, fiecare cu câte o cotă de 1/5 din masa succesorală, precum şi Pavel Vasile Samir, Radu Iulian Leonard şi Radu Cosmin Cătălin, în calitate de descendenţi gradul II, fiecare cu câte o cotă de 1/15 din masa succesorală, ce vin prin retransmitere. Se vor efectua în cauză expertize specialitatea topo şi construcţii în vederea identificării şi evaluării bunurilor reţinute la masa de partaj şi întocmirii propunerilor de lotizare. Termen fond în cunoştinţă pentru continuarea judecăţii: 23.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 03.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntariiAvând nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 02.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 18.09.2017 . Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Emite adresă către Primăria Poiana Lacului conform considerentelor. Reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la 12.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Repune cauza pe rol în vederea completării, de către reclamant, a probei cu înscrisuri. Se emite adresă reclamantului cu menţiunea de a depune la dosar, până la termenul fixat, în copii conforme cu originalul, în câte 7 exemplare, următoarele înscrisuri: certificat naştere reclamant, certificate de naştere pentru fiecare dintre pârâţii Stănculescu Constantin, Stănculescu Mariana, Stănculescu Ion, P**** S**** V*****, Radu Leonard şi Radu Cosmin; certificat de căsătorie al defuncţilor Stănculescu Ion şi Ileana; certificat de naştere, certificat de căsătorie şi certificat de deces în ceea ce o priveşte pe fiica decedată Radu Puşa, sub sancţiunea disp. art. 242 C.pr.civ. Termen fond în cunoştinţă: la data 24.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2017.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 13.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinteaza pentru reclamant proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriul pârâtilor si proba testimoniala cu martorul Sandu Marius. Decade pe pârâti din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii in afara celor de ordine publică. Proroga discutarea necesităţii administrării probei cu expertiza de specialitate dupa pronunţarea in cauza a încheierii de admitere in principiu. Pune in vedere reclamantului sa depună la dosarul cauzei pană la următorul termen adeverinţa emisa de Primăria Poiana Lacului in ceea ce priveşte imobilul construcţie din care sa rezulte anul construcţiei, suprafaţa si locul situării si să indice localitatea ,strada si numărul unde situat acest imobil. Pune in vedere reclamantului să prezinte martorul personal pentru adiere astfel cum s-a obligat, iar în caz contrar, să indice adresa acestuia de domiciliu, în vederea citării, în termen de 5 zile începând cu data de astăzi, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează pârâtii cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea disp.art.358 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 06.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 16.01.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 24.10.2016