B******* D****
CondamnatÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentin?ei penale nr. 1162/2017 din data de 25.05.2017 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 7080/1748/2015. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentin?ei penale nr. 1162/2017 din data de 25.05.2017 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 7080/1748/2015 în sensul că în loc de „pedeapsa rezultantă de 13 ani ?i 135 zile închisoare ?i 690 euro amendă” cum eronat s-a menţionat se va trece: „pedeapsa rezultantă de 13 ani 142 zile închisoare ?i 690 euro amendă” cum este corect, Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 29.05.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.05.2017Admite cererea de recunoa?tere a hotărârilor judecătore?ti străine formulată de petentul condamnat BLIDARIU DĂNU?, deţinut in Penitenciarul Giurgiu. În temeiul art. 1401 rap. la art. 135 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004, recunoaşte sentin?a nr. 258/13 (RGN 338/2013) din data de 14.03.2013 irevocabilă la data de 30.04.2013 pronun?ată de Tribunalul din Trento, Italia prin care petentul BLIDARIU DĂNU? a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare ?i 140 euro amendă, pentru săvârşirea infrac?iunii de tentativă la furt prev. de art. 624 C.P. din Italia (fapta din data de 14.03.2013) cu corespondent în Codul Penal român în infrac?iunea de tentativă la furt la furt calificat prev. de art. 20 Cod. pen. rap. la art. 228 – 229 alin. 2 lit. b Cod. pen. În temeiul art. 1401 rap. la art. 135 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004, recunoaşte sentin?a nr. 614/13 (RGN 731/2013) din data de 17.06.2013 irevocabilă la data de 06.07.2013 pronun?ată de Tribunalul din Trento, Italia prin care petentul BLIDARIU DĂNU? a fost condamnat la pedeapsa de 1 an 1 lună închisoare ?i 300 euro amendă, pentru săvârşirea infrac?iunii de comercializare de bunuri furate prev. de art. 648 C.P. din Italia (fapta din data de 15.06.2013) cu corespondent în Codul Penal român în infrac?iunea de tentativă la furt la furt calificat prev. de art. 270 Cod. pen. În temeiul art. 1401 rap. la art. 135 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004, recunoaşte sentin?a nr. 59/14 (RGN 380/2013) din data de 21.02.2014 irevocabilă la data de 08.05.2014 pronun?ată de Curtea de Apel din Trento – Sec?iunea Penală, Italia prin care s-a modificat sentin?a nr. 635/13 din data de 20.06.2013 a Tribunalului din Trento prin care petentul BLIDARIU DĂNU? a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare ?i 70 euro amendă, pentru săvârşirea infrac?iunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 624 BIS C.P. (fapta din data de 18.06.2013) cu corespondent în Codul Penal român în infrac?iunea de tentativă la furt calificat prev. de art. 20 Cod. pen. rap. la art. 228 – 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen., iar ca urmare a modificării s-a mărit cu 8 luni închisoare ?i 50 euro amendă pedeapsa aplicată prin sentin?a nr. 614/13 (RGN 731/2013) din data de 17.06.2013 irevocabilă la data de 06.07.2013 pronun?ată de Tribunalul din Trento, Italia, re?inându-se continuarea dintre fapte ?i s-a stabilit pedeapsa totală unitară la 1 an 9 luni închisoare ?i 350 euro amendă. În temeiul art. 1401 rap. la art. 135 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004, recunoaşte sentin?a nr. 15/15 (RGN 28/2014) din data de 16.01.2015 irevocabilă la data de 21.07.2015 pronun?ată de Curtea de Apel din Trento – Sec?iunea Penală, Italia prin care s-a confirmat sentin?a nr. 913/13 din data de 05.12.2013 a Tribunalului din Trento prin care contestatorul BLIDARIU DĂNU? a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare ?i 200 euro amendă, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat prev. de art. 624 BIS C.P. contopite prin continuare (faptele din datele de 13.03.2013 ?i 22.03.2013) cu corespondent în Codul Penal român în infrac?iunile de furt calificat prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. Constată că legea penală aplicabilă în cauză este reprezentată de dispozi?iile Codului Penal în vigoare. În baza art. 585 alin. (1) lit. a şi b din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat BLIDARIU DĂNU?, fiul lui Petru ?i Maria, născut la data de 15.07.1977, deţinut in Penitenciarul Giurgiu. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. cu ref. la art. 10 din Legea nr. 187/2012 constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin: - sentin?a nr. 258/13 (RGN 338/2013) din data de 14.03.2013 irevocabilă la data de 30.04.2013 pronun?ată de Tribunalul din Trento, Italia – fapta din data de 14.03.2013 - sentin?a nr. 614/13 (RGN 731/2013) din data de 17.06.2013 irevocabilă la data de 06.07.2013 pronun?ată de Tribunalul din Trento, Italia – fapta din data de 15.06.2013 - sentin?a nr. 59/14 (RGN 380/2013) din data de 21.02.2014 irevocabilă la data de 08.05.2014 pronun?ată de Curtea de Apel din Trento – Sec?iunea Penală, Italia prin care s-a modificat sentin?a nr. 635/13 din data de 20.06.2013 a Tribunalului din Trento – fapta din data de 18.06.2013 - sentin?a nr. 15/15 (RGN 28/2014) din data de 16.01.2015 irevocabilă la data de 21.07.2015 pronun?ată de Curtea de Apel din Trento – Sec?iunea Penală, Italia prin care s-a confirmat sentin?a nr. 913/13 din data de 05.12.2013 a Tribunalului din Trento – faptele din datele de 13.03.2013 ?i 22.03.2013 sunt concurente cu infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin : - sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – faptele din datele de 05/06.05.2014, 22.05.2014, 16 – 18.05.2014, 13-19.05.2014, 18-19.05.2014, 21/22.05.2014, 18-22.05.2014 ?i 16/17.05.2014; - sent. pen. nr. 290/31.08.2015 a Judecătoriei Cornetu definitivă prin decizia penală nr. 1442/27.10.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – faptele din datele de 03/04.08.2012, 04/05.01.2013 ?i 18/19.01.2013 Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 10 luni închisoare, aplicată petentului prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în noaptea de 05-06.05.2014 în dauna persoanei vătămate SC RELCOM UNIVERSAL BUSSINESS SRL )- 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 22.05.2014 în dauna persoanei vătămate GHEORGHE MARIA)- art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în perioada 16-18.05.2014 în dauna persoanei vătămate CERNEA TRAIAN)- art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit.b C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în perioada de 13-19.05.2014 în dauna persoanei vătămate VASILE ION)- art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. d cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în noaptea 18-19.05.2014 în dauna persoanei vătămate DOBRE FLORIN)- art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în noaptea de 21/22.05.2014 în dauna persoanei vătămate SC IDEEA ADVERTISING SRL art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în perioada 18.05.-22.05.2014 în dauna persoanei vătămate CIUREA CLAUDIU ADRIAN- 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în noaptea de 16/17.05.2014 în dauna persoanei vătămate CAPRĂ MARIA)- art. 32 rap. la art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d C.pen cu aplicarea 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 397 zile închisoare, aplicată petentului prin sent. pen. nr. 290/31.08.2015 a Judecătoriei Cornetu definitivă prin decizia penală nr. 1442/27.10.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - 2 ani şi 397 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din noaptea de 03/04.08.2012, persoana vătămată Petre Dumitru) ce include restul rămas neexecutat de 397 de zile din pedeapsa dispusă prin sentinţa penală nr. 817/23.04.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosar nr. 3414/4/2008, definitivă prin decizia penală nr. 396/17.06.2009 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II a penală, ca urmare a revocării liberării condiţionate dispusă în favoarea inculpatului BLIDARIU DĂNUŢ prin sentinţa penală nr. 1885/20.07.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosar nr. 17487/4/2011, definitivă prin nerecurare la 26.07.2011; - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din noaptea de 04/05.01.2013, respectiv cea din noaptea de 12/13.01.2013, persoana vătămată S.C. REAL ESTATE POLIVALENT S.R.L.); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din noaptea de 18/19.01.2013, persoana vătămată Nica Eugen); - pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; În temeiul art. 40 alin. 2 Cod. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod. pen. contope?te pedepsele aplicate petentului pentru infracţiunile concurente de: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în noaptea de 05-06.05.2014 în dauna persoanei vătămate SC RELCOM UNIVERSAL BUSSINESS SRL )- 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal – aplicată prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 22.05.2014 în dauna persoanei vătămate GHEORGHE MARIA)- art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal – aplicată prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în perioada 16-18.05.2014 în dauna persoanei vătămate CERNEA TRAIAN)- art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit.b C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal – aplicată prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în perioada de 13-19.05.2014 în dauna persoanei vătămate VASILE ION)- art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. d cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal – aplicată prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în noaptea 18-19.05.2014 în dauna persoanei vătămate DOBRE FLORIN)- art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal – aplicată prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în noaptea de 21/22.05.2014 în dauna persoanei vătămate SC IDEEA ADVERTISING SRL art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal – aplicată prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în perioada 18.05.-22.05.2014 în dauna persoanei vătămate CIUREA CLAUDIU ADRIAN- 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal – aplicată prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în noaptea de 16/17.05.2014 în dauna persoanei vătămate CAPRĂ MARIA)- art. 32 rap. la art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d C.pen cu aplicarea 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal – aplicată prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. - 2 ani şi 397 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din noaptea de 03/04.08.2012, persoana vătămată Petre Dumitru) ce include restul rămas neexecutat de 397 de zile din pedeapsa dispusă prin sentinţa penală nr. 817/23.04.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosar nr. 3414/4/2008, definitivă prin decizia penală nr. 396/17.06.2009 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II a penală, ca urmare a revocării liberării condiţionate dispusă în favoarea inculpatului BLIDARIU DĂNUŢ prin sentinţa penală nr. 1885/20.07.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosar nr. 17487/4/2011, definitivă prin nerecurare la 26.07.2011 – aplicată prin sent. pen. nr. 290/31.08.2015 a Judecătoriei Cornetu definitivă prin decizia penală nr. 1442/27.10.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ; - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din noaptea de 04/05.01.2013, respectiv cea din noaptea de 12/13.01.2013, persoana vătămată S.C. REAL ESTATE POLIVALENT S.R.L.) – aplicată prin sent. pen. nr. 290/31.08.2015 a Judecătoriei Cornetu definitivă prin decizia penală nr. 1442/27.10.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din noaptea de 18/19.01.2013, persoana vătămată Nica Eugen) – aplicată prin sent. pen. nr. 290/31.08.2015 a Judecătoriei Cornetu definitivă prin decizia penală nr. 1442/27.10.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - 4 luni închisoare ?i 140 euro amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 624 C.P. din Italia cu corespondent în Codul Penal român în infrac?iunea de tentativă la furt la furt calificat prev. de art. 20 Cod. pen. rap. la art. 228 – 229 alin. 2 lit. b Cod. pen. (fapta din data de 14.03.2013) – aplicată prin sentin?a nr. 258/13 (RGN 338/2013) din data de 14.03.2013 irevocabilă la data de 30.04.2013 pronun?ată de Tribunalul din Trento, Italia; - 1 an ?i 9 luni închisoare ?i 350 euro amendă, pentru săvârşirea infrac?iunilor de comercializare de bunuri furate prev. de art. 648 C.P. din Italia cu corespondent în Codul Penal român în infrac?iunea de tentativă la furt la furt calificat prev. de art. 270 Cod. pen. ?i de tentativă la furt calificat prev. de art. 624 BIS C.P. cu corespondent în Codul Penal român în infrac?iunea de tentativă la furt calificat prev. de art. 20 Cod. pen. rap. la art. 228 – 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. (faptele din datele de 15.06.2013 ?i 18.06.2013) - aplicată prin sentin?a nr. 614/13 (RGN 731/2013) din data de 17.06.2013 irevocabilă la data de 06.07.2013 pronun?ată de Tribunalul din Trento, Italia ?i prin sentin?a nr. 59/14 (RGN 380/2013) din data de 21.02.2014 irevocabilă la data de 08.05.2014 pronun?ată de Curtea de Apel din Trento – Sec?iunea Penală, Italia prin care s-a modificat sentin?a nr. 635/13 din data de 20.06.2013 a Tribunalului din Trento; - 1 an închisoare ?i 200 euro amendă, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat prev. de art. 624 BIS C.P. contopite prin continuare cu corespondent în Codul Penal român în infrac?iunile de furt calificat prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen (faptele din datele de 13.03.2013 ?i 22.03.2013) – aplicată prin sentin?a nr. 15/15 (RGN 28/2014) din data de 16.01.2015 irevocabilă la data de 21.07.2015 pronun?ată de Curtea de Apel din Trento – Sec?iunea Penală, Italia prin care s-a confirmat sentin?a nr. 913/13 din data de 05.12.2013 a Tribunalului din Trento; urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 13 ani ?i 135 zile închisoare ?i 690 euro amendă. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod. pen deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului următoarele perioade: - re?inerea de la data de 23.05.2014 la data de 24.05.2014; - arestarea preventivă de la data de 23.05.2014 la data de 12.01.2015; - arestul la domiciliu de la data de 12.01.2015 la data de 01.04.2015; - arestarea preventivă de la data de 01.04.2015 la data de 01.07.2015; - perioada executată de la data de 01.07.2015 la zi; - re?inerea din data de 13.01.2015; - arestarea de la data de 15.06.2013 la data de 17.06.2013 în baza sentin?ei nr. 614/13 (RGN 731/2013) din data de 17.06.2013 irevocabilă la data de 06.07.2013 pronun?ată de Tribunalul din Trento, Italia; - arestarea de la data de 18.06.2013 la data de 21.02.2014 în baza sentin?ei nr. 59/14 (RGN 380/2013) din data de 21.02.2014 irevocabilă la data de 08.05.2014 pronun?ată de Curtea de Apel din Trento – Sec?iunea Penală, Italia prin care s-a modificat sentin?a nr. 635/13 din data de 20.06.2013 a Tribunalului din Trento Dispune anularea M.EP.I. nr. 687/30.10.2015 emis de Judecătoria Cornetu şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 1401 rap. la art. 135 alin. 11 din Legea nr. 302/2004 o copie a prezentei sentin?e se va comunica Ministerului Justi?iei - Direc?ia Drept Interna?ional şi Cooperare Judiciară. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronun?are pentru procuror ?i de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2017.
Hotarare 1162/2017 din 25.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 25.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 23.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 09.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2017pt lipsa relaţiilor solicitate autorităţilor italiene, amână cauza
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Constată efectuată traducerea documentelor solicitate, din limba română în limba italiană, de către traducătorul autorizat STÎNGĂ SILVIA FRANCISCA. Stabileşte onorariul cuvenit traducătorului la suma de 134,24 lei. O copie conformă cu originalul a prezentei încheieri se va trimite compartimentului economico-administrativ al Tribunalului Giurgiu, în vederea efectuării plăţii. Dată în camera de consiliu azi, 02.02.2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017pt a se comunica relaţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 30.01.2017pt lipsa relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.01.2017în vederea traducerii relaţiilor înaintate de autorităţile italiene, amână cauza
Incheiere de sedinta din 05.12.2016pt lipsa relaţiilor solicitate anterior autorităţilor italiene, amână cauza
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Constată efectuată traducerea documentelor solicitate, din limba română în limba italiană, de către traducătorul autorizat STÎNGĂ SILVIA FRANCISCA. Stabileşte onorariul cuvenit traducătorului la suma de 100,68 lei. O copie conformă cu originalul a prezentei încheieri se va trimite compartimentului economico-administrativ al Tribunalului Giurgiu, în vederea efectuării plăţii. Dată în camera de consiliu azi, 27.09.2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016pt lipsă procedură cu petentul, amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.09.2016administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 23.05.2016administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 11.04.2016