T***** M*****
ReclamantP*** R***** M******
ReclamantP*** A*****
ReclamantP*** M***** L*****
PârâtN****** E****
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 16.03.2023, completul C3, sala 9, pentru continuarea judecăţii.
Incheiere de sedinta din 06.12.2022Pentru lipsă de apărare şi comunicarea obiectiunilor, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2022.
Incheiere de sedinta din 11.10.2022termen pentru a se reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 21.06.2022Respinge ca neîntemeiată solicitarea pârâtei de efectuare a unui nou raport de expertiză imobiliară şi amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 29.04.2022Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2022. pentru lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 01.03.2022acordă termen faţă de lipsa de apărare a reclamantei T***** M*****
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2021. pentru lipsa aparare şi pentru a raspunde la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021amână cauza pentru a se reveni cu adresă către experti
Incheiere de sedinta din 06.04.2021termen la data de 06.04.2021 faţă de lipsa de procedură cu moştenitorii pârâtului decedat Păun Domnel
Incheiere de sedinta din 24.11.2020termen 24.11.2020, având în vedere lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020AVÂND ÎN VEDERE HOTĂRÂREA NR. 4/13.03.2020 A ADUNĂRII GENERALE A JUDECĂTORILOR DIN CADRUL JUDECĂTORIEI TULCEA PRIN CARE S-A DISPUS SUSPENDAREA ACTIVITĂŢII ÎN PERIOADA 16.03.2020-03.05.2020 INCLUSIV, ÎN CONTEXTUL RĂSPÂNDIRII RAPIDE A INFECŢIILOR CU VIRUSUL COVID-19, SE VA AMÂNA CAUZA ŞI SE VA ACORDA UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ
Incheiere de sedinta din 17.03.2020lipsă răspuns expert la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Termen pentru a se răspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Amână cauza ca urmare a repartizării ciclice la completul C3, termen: 10.09.2019.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 02.04.2019 în vederea studierii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 19.02.2019 pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 11.12.2018 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 02.10.2018 în vederea efectuării expertizelor.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Admite în principiu cererea precizată având ca obiect ieşire din indiviziune, formulată de reclamantele T***** M*****, P*** R***** M****** şi P*** A***** în contradictoriu cu pârâ?ii Păun Marian-Lucian, N****** E****, Păun Ionela-Florentina, Păun Domnel, Păun Gabriel-Romeo, Rotaru Marian-Constantin, Rotaru Ionuţ-Daniel, Ciobanu Ion, Păun Anuţa şi Gană Jana. Constată că părţile deţin în indiviziune următoarele bunuri imobile: 1. suprafaţa de 3917 mp teren curte individualizat în titlul de proprietate nr.60288/07.05.1996 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Tulcea, şi o casă de locuit construită din ceamur, acoperită cu plăci de azbociment, compusă din 4 camere de locuit, o bucătărie, o marchiză şi un grajd, casă situată în comuna Mihail Kogălniceanu, judeţul Tulcea, individualizată în certificatul de moştenitor nr. 708/22.09.1994 eliberat de fostul Notariat de Stat Tulcea, între vecinii la N – Ardeleanu Nicolae, la S – Grigore Ion, la E – derea şi la V – drum interior. 2. suprafaţa de 4 ha teren, situată în extravilanul comunei Mihail Kogălniceanu, judeţul Tulcea, individualizată în titlul de proprietate nr.60.288/07.05.1996. 3. cota indiviza de 1 din imobilul situat în extravilanul comunei Mihai Bravu, sat Satu Nou, jud. Tulcea format din suprafaţa de 4,5 ha teren, individualizat în titlul de proprietate nr 3832/16.05.1993. 4. cota indiviza de 1 din imobilul situat în extravilanul comunei Mihail Kogălniceanu, judeţul Tulcea format din suprafaţa de 4 ha teren individualizat în titlul de proprietate nr. 21506/10.08.1993. 5. imobilul situat în extravilanul comunei Mihail Kogălniceanu, judeţul Tulcea format din suprafaţa de 6.000 mp teren dobândit de defuncta Păun Rada (în calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului Păun Dumitru), conform sentinţei civile nr. 2215/12.06.1996 pronunţată de către Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 5880/1995, individualizat în titlul de proprietate nr. 39172/10.09.1994. 6. cota de 1/3 din suprafaţa de teren de 2.000 mp deţinută în baza titlului de proprietate nr.60287/07.05.1996. Constată că de pe urma defuncţilor Păun Dumitru, decedat la data de 06 decembrie 1993 şi Păun Rada, decedată la data de 28 martie 2014, au rămas, în calitate de moştenitori, reclamantele T***** M*****, P*** R***** M****** şi P*** A*****, şi pârâ?ii Păun Marian-Lucian, N****** E****, Păun Ionela-Florentina, Păun Domnel, Păun Gabriel-Romeo, Rotaru Marian-Constantin şi Rotaru Ionuţ-Daniel. Constată că asupra imobilului de la pct.1 părţile au următoarele cote: pârâtul Păun Domnel şi soţia sa Păun Ancuţa o cotă de 25/40 (ca bun comun, urmare a cumpărării în timpul căsătoriei), pârâţii Păun Domnel şi Păun Gabriel-Romeo câte o cotă de 3/40, reclamantele o cotă de 3/40 împreună, pârâţii Păun Marian-Lucian, N****** E**** şi Păun Ionela-Florentina (moştenitorii defunctului fiu Păun Ion) o cotă de 3/40, şi pârâţii Rotaru Marian-Constantin şi Rotaru Ionuţ-Daniel (moştenitorii defunctei fiice Rotaru Marioara) o cotă de 3/40. Constată că reclamantele T***** M*****, P*** R***** M****** şi P*** A*****, şi pârâ?ii Păun Marian-Lucian, N****** E****, Păun Ionela-Florentina, Păun Domnel, Păun Gabriel-Romeo, Rotaru Marian-Constantin şi Rotaru Ionuţ-Daniel, deţin în indiviziune imobilele de la pct.2 (suprafaţa de 4 ha teren, situată în extravilanul comunei Mihail Kogălniceanu, judeţul Tulcea), şi pct. 3 (cota indiviza de 1 din imobilul situat în extravilanul comunei Mihai Bravu, sat Satu Nou, jud. Tulcea format din suprafaţa de 4,5 ha teren), având următoarele cote: reclamantele o cotă de 1/5, pârâţii Păun Domnel şi Păun Gabriel-Romeo câte o cotă de 1/5, pârâţii Păun Marian-Lucian, N****** E**** şi Păun Ionela-Florentina (moştenitorii defunctului fiu Păun Ion) o cotă de 1/5, pârâţii Rotaru Marian-Constantin şi Rotaru Ionuţ-Daniel (moştenitorii defunctei fiice Rotaru Marioara) o cotă de 1/5. Constată că imobilul de la pct.4, respectiv cota indiviza de 1 din imobilul situat în extravilanul comunei Mihail Kogălniceanu, judeţul Tulcea format din suprafaţa de 4 ha teren individualizat în titlul de proprietate nr. 21506/10.08.1993), este deţinut astfel: reclamantele o cotă de 1/5, pârâţii Păun Domnel şi Păun Gabriel-Romeo câte o cotă de 1/5, pârâţii Păun Marian-Lucian, N****** E**** şi Păun Ionela-Florentina (moştenitorii defunctului fiu Păun Ion) o cotă de 1/5, pârâţii Rotaru Marian-Constantin şi Rotaru Ionuţ-Daniel (moştenitorii defunctei fiice Rotaru Marioara) o cotă de 1/5, iar restul cotei de 1 aparţine pârâţilor Ciobanu Ion şi Gană Jana (moştenitorii defunctei Ciobanu (fostă Lavrente) Alexandrina. Constată că imobilele de la pct.5 şi pct.6 este deţinut astfel: reclamantele o cotă de 1/5, pârâţii Păun Domnel şi Păun Gabriel-Romeo câte o cotă de 1/5, pârâţii Păun Marian-Lucian, N****** E**** şi Păun Ionela-Florentina (moştenitorii defunctului fiu Păun Ion) o cotă de 1/5, pârâţii Rotaru Marian-Constantin şi Rotaru Ionuţ-Daniel (moştenitorii defunctei fiice Rotaru Marioara) o cotă de 1/5. Dispune efectuarea unei expertize topografice având ca obiective: identificarea imobilelor individualizate mai sus (cu excepţia casei de locuit de la pct.1), stabilirea vecinătăţilor şi efectuarea propunerilor de lotizare în cotele deţinute de părţi, stabilite potrivit prezentei încheieri, iar în situaţia în care vreunul dintre imobile nu este comod partajabilă în natură, urmează a se stabili valoarea de circulaţie a acestuia şi sultele aferente cotelor părţi stabilite potrivit prezentei încheieri. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii având ca obiective: 1. identificarea casei de locuit construită din ceamur, acoperită cu plăci de azbociment, compusă din 4 camere de locuit, o bucătărie, o marchiză şi un grajd, casă situată în comuna Mihail Kogălniceanu, judeţul Tulcea, individualizată în certificatul de moştenitor nr. 708/22.09.1994 eliberat de fostul Notariat de Stat Tulcea, între vecinii la N – Ardeleanu Nicolae, la S – Grigore Ion, la E – derea şi la V – drum interior; 2. Partajarea casei având în vedere următoarele cote: pârâtul Păun Domnel şi soţia sa Păun Ancuţa o cotă de 25/40 (ca bun comun, urmare a cumpărării în timpul căsătoriei), pârâţii Păun Domnel şi Păun Gabriel-Romeo câte o cotă de 3/40, reclamantele o cotă de 3/40 împreună, pârâţii Păun Marian-Lucian, N****** E**** şi Păun Ionela-Florentina (moştenitorii defunctului fiu Păun Ion) o cotă de 3/40, şi pârâţii Rotaru Marian-Constantin şi Rotaru Ionuţ-Daniel (moştenitorii defunctei fiice Rotaru Marioara) o cotă de 3/40, iar în situaţia în care nu este comod partajabilă în natură, urmează a se stabili valoarea de circulaţie a acesteia şi sultele aferente cotelor părţi stabilite în cauză. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la 12.06.2018, cu citarea părţilor, când urmează a se desemna experţii tehnici care vor efectua lucrările de specialitate dispuse în cauză. Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 27.04.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 27.04.2018Amână pronunţarea la data de 27.04.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2018Amână pronunţarea la data de 13.04.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2018Amână pronunţarea la data de 04.04.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2018.
Amână pronunţarea la data de 23.03.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2018Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu cererii la data de 08.03.2018, pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2018Prorogă pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii de partaj şi asupra necesităţii efectuării în cauză a expertizei topografice şi expertizei evaluatorii în construcţii, după citarea în cauză, în calitate de pârâtă a numitei Păun Ancuţa, având în vedere că prin concluziile scrise depuse la dosar la data de 14.11.2017, reclamanţii au solicitat introducerea acesteia în cauză, arătând că este coproprietară alături de soţul său Păun Domnel. Se citează în cauză pentru termenul de judecată din data de 20.02.2018, completul C5, ora 08.30, în calitate de pârâtă numita Păun Ancuţa cu copie acţiune şi cu menţiunea de a depune întâmpinare în 25 de zile de la data primirii citaţiei, urmând a fi citate toate părţile. Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 15.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Amână pronunţarea asupra admiterii în principu a cererii la data de 15.12.2017. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017Amână pronunţarea asupra admiterii în principu a cererii la data de 29.11.2017. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2017Amână pronunţarea asupra admiterii în principu a cererii la data de 15.11.2017 , pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017Amână cauza la data de 07.11.2017 ora 12:00 pentru administrarea interogatoriului.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Acordă un nou termen de judecată la data de 12.09.2017, pentru administrarea interogatoriului părţilor.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Acordă un nou termen de judecată la data de 21.04.2017 faţă de lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017