B********* S****
InculpatG******* G*******
InculpatM**** G** A*****
InculpatM**** D* A*****
InculpatR***** M*****
Inculpatîncheierea nr. 38 din 04.02.2016-În baza art. 346 alin. (4) C.pr.pen., dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii: B********* S****, zis ,,Erik”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; G******* G*******, zis ,,Sică”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; M**** G** A*****, zis ,,Raţă”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; M**** D* A*****, zis ,,Drugo”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; R***** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 41 C.pen., toţi prin rechizitoriul nr. 554/P/2013 din 30.10.2015, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.02.2016, la Tribunalul Gorj.
Incheiere finala dezinvestire 38/2016 din 04.02.2016Se acordă un nou termen la data de 04.02.2016 la cererea apărătorilor pentru observarea răspunsului procurorului.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016încheierea nr.2 din 19.01.2016-În temeiul art. 345 alin. (1) C.pr.pen., judecătorul de cameră preliminară constată, din oficiu, neregularitatea rechizitoriul nr. 554/P/2013 din 30.10.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii B********* S****, zis ,,Erik”, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., G******* G*******, zis ,,Sică”, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., M**** G** A*****, zis ,,Raţă”, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., M**** D* A*****, zis ,,Drugo”, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., R***** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 41 C.pen., cu privire la descrierea faptelor care au făcut obiectul acuzării, implicit a datelor privitoare la faptele reţinute în sarcina inculpaţilor, probelor şi mijloacele de probă care au motivat trimiterea în judecată, pentru motivele arătate punctual în considerentele încheierii. În acest sens, se impune: - remedierea neregularităţii rechizitoriului cu privire la introducerea în cauză şi conceptarea în vederea citării în calitate de parte responsabilă civilmente a SC INVEST METALICA GRUP SRL Mehedinţi; - remedierea neregularităţii rechizitoriului decurgând din lipsei descrierii faptelor prezentate, respectiv a actelor materiale din compunerea unităţii legale a infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, cu individualizarea acestora; - remedierea neregularităţii rechizitoriului cu privire la analizarea opiniei separate a expertului asistent Bejinaru Dumitru, descrierea componentelor prejudiciului reţinut, corespunzătoare circuitelor economice prefigurate în descrierea stării de fapt, cărora le corespund obligaţii fiscale distincte. În temeiul art. 345 alin. (2) C.pr.pen. respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii B********* S**** şi R***** M***** în procedura de cameră preliminară. În baza art. 345 alin. (2) C.pr.pen. dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În baza art.275 alin.(3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea de la art.346 alin.(1) C.pr.pen. prin care se va dispune cu privire la procedura de cameră preliminară, în termen de 3 zile de la comunicare acelei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.01.2016.
Incheiere camera preliminara 2/2016 din 19.01.2016Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererilor şi excepţiilor la data de 13.01.2016. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.01.2016. Soluţia corectă este: Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererilor şi excepţiilor la data de 19.01.2016. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2016