F**** C****** G*******
InculpatB******* I**** B*****
InculpatB***** I*** C******
InculpatD*** D*****
InculpatD**** F******
Parte responsabilă civilmenteR O M Â N I A JUDECĂTORIA SIBIU SECTIA PENALA Minuta sentinţei penale nr. Dosar nr. 7089/306/2016 Şedinţa publică de la 28.04.2017 ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: 1. În baza art. 114 al. 1 C.p., art. 115 al. 1 lit. d) C.p., art. 120 C.p., cu aplic art. 396 al. 10 rap. la art. 375 alin. 1, 2 C.p.p., ia faţă de inculpata D*** D***** măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 al. 1 C.p., (faptă din 08.04.2015). În temeiul art. 69 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Sibiu sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitate. În baza art. 121 C.p., impune inculpatei următoarele obligaţii pe durata măsurii educative a asistării zilnice: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; b) să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Sibiu, limita teritorială a oraşului Sibiu; c) să nu se afle în localuri tip internet-caffe şi în cele unde se practică jocuri de noroc; d) să nu se apropie şi să nu comunice cu coinculpatul F**** C****** G******* şi cu numitul GABOR NICOLAE; e) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 al. 3 C.p. supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art. 123 al. 1, 2 şi 3 C.p. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. 2. În baza art. 228 al. 1, cu aplic. art. 77 lit. a), d) C.p., art. 41 al. 1 C.p., art. 35 al. 1 C.p., art. 396 al. 10 rap. la art. 375 alin. 1, 2 C.p.p., condamnă inculpatul F**** C****** G*******, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (2 acte materiale, în 06.04.2015 şi 08.04.2015) 3. În baza art. 228 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 396 al. 10 rap. la art. 375 al. 1 C.p.p., condamnă inculpatul B******* I**** B*****, la pedeapsa de 1400 lei amendă penală (140 zile-amendă x 10 lei amendă/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de furt. (faptă din 06.04.2015) 4. În temeiul art. 386 C.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice date faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului B***** I*** C****** din infracţiunea de furt prev. de art. 228 al. 1 C.p. în infracţiunea de furt prev. de art. 228 al. 1 C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p., În baza art. 228 al. 1 C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p., art. 396 al. 10 rap. la art. 375 al. 1 C.p.p., condamnă inculpatul B***** I*** C****** la pedeapsa de 2100 lei amendă penală (210 zile-amendă x 10 lei amendă/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de furt. (faptă din 06.04.2015). Ia act de faptul că SC PROFI ROM FOOD SRL a renunţat la pretenţiile civile. În baza art. 274C.p.p. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 200 lei fiecare. În baza art. 275 al. (6) C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru asistarea inculpatei D*** D***** (av. Şerbu Adrian în cuantum total de 520 lei pentru camera preliminară şi pentru faza judecăţii) rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.04.2017.
Hotarare 260/2017 din 28.04.2017Amână pronun?area hotărârii la data de 28.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2017Amână pronun?area hotărârii la data de 21.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2017Acordă un ultim termen în vederea realizării unei împăcări cu inculpatul Boiangiu Ionu? Benone , pentru când se va reveni cu adresă către partea civilă cu solitarea de a trimite un reprezentant în instanţă pentru a se putea lua act de această împăcare sau să încheie un act notarial în acest sens pe care să îl trimită la dosar .
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Pentru a se efectua adresă către partea civilă cu solicitarea de a ne comunica dacă este de acord să se împace cu toţi cei trei inculpaţi trimişi în judecată în prezenta cauză , raportat la faptul că prejudiciul cauza societăţii a fost achitat în totalitate de către inculpatul Boiangiu Ionu? Benone.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017În vederea realizării unei medierii şi în vederea efectuării referatului de evaluare pentru inculpata D*** D***** .
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Faţă de lipsa de procedură constatată cu inculpatul F**** C****** G******* care între timp a fost arestat şi în prezent se află în Penitenciarul Aiud .
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Faţă de cererea de amânare depusă la dosar de către mama inculpatului Boiangiu Ionu? Benone , pentru acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător .
Incheiere de sedinta din 07.12.2016