D***** - S******** T********* S******
ContestatorU******** I* I**** G******
Intimat InculpatF****** A*** I****
Intimat InculpatÎn temeiul art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Serviciul Teritorial Suceava împotriva încheierii de şedinţă din data de 23.05.2016 pronunţată de Tribunalului Suceava în dosarul nr. 708/86/2016/a5. Desfiinţează în totalitate încheierea atacată şi în rejudecare: În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulate de inculpaţii Ungureanu Ionuţ-Gabriel şi Frumosu Andy-Ionuţ. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii Ungureanu Ionuţ-Gabriel şi Frumosu Andy-Ionuţ să plătească statului câte 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare de la prima instanţă. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din prezentul cadru procesual, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.05.2016.
Hotarare 54/2016 din 27.05.2016Ca urmare a admiterii cererii de abţinere dosarul a fost repartizat aleatoriu la completul C 1 CPP cu termen de judecată la data de 25.05.2016.