C***** L********
ReclamantM********* A*********** S* D********** R***** - A****** P***** F********* I************ R*****
PârâtDin oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi alin.3 al dispozitivului sentinţei nr.119/F-CONT/13.06.2017, în sensul că în loc de 389.823,58 lei se menţionează suma de 391.354, 21 lei. Cu recurs.
Incheierefinalacameraconsiliu din 14.07.2017Admite în parte contesta?ia. Anulează procesul–verbal nr.18684/22.05.2015 ?i decizia nr.1738/R/26.06.2015 cu privire la dispozi?iile privind rezilierea contractului de finan?are ?i a recuperării integrale a ajutorului financiar nerambursabil în sumă de 7.142.521,04 lei plus TVA. Men?ine în parte dispozi?iile privind valoarea crean?ei afectate de nereguli, respectiv men?ine crean?a pentru suma totală de 389.823,58 lei plus TVA, pe care contestatoarea, beneficiară a contractului de finan?are, trebuie să o restituie. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Piteşti.
Hotarare 119/2017 din 13.06.2017Amână pronunţarea la 13.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2017Repune cauza pe rol pentru a pune în vedere contestatoarei să depună la dosar: proiectul privind schimbarea amplasamentului şi a soluţiei de executare a staţiei de epurare; documente din care să rezulte că apa furnizată prin societatea Apavil SA se încadrează în parametri din proiect şi legalitate începând că data la care aceasta a preluat staţia şi până în prezent. Totodată, se revine cu adresă la expert ca acesta să răspundă expres la obiectivul nr.11 şi nu prin trimitere la alte răspunsuri. De asemenea, pune în vedere contestatoarei să depună procesul verbal de constatare şi de stabilire a creanţelor bugetare nr.18684/22.05.2015; contractul de finanţare din 16.10.2008; contractul de achiziţie publică încheiat cu societatea Vicexpert SRL., şi pe care le va prezenta şi expertului, urmând ca acesta să facă precizări în cazul în care consideră că sunt necesare precizări în funcţie de aceste documente. Termen 30.05.2017. Se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Amână pronunţarea la data de 02.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2017Amână cauza la data de 18 aprilie 2017, pentru ca apărătorii părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate şi comunicate la acest termen, având în vedere că acesta nu au fost depus în termenul legal prevăzut de lege. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Amână cauza la data de 21 martie 2017, pentru când se revine cu adresă către expert să răspundă la obiec?iunile formulate în scris de către reprezentantul pârâtului. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti –Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Admite cererea de amânare formulată de părţi, pentru a putea lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Admite cererea de amânare a cauzei pentru depunerea raportului de expertiză, cerere formulată de către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei la 07 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va repeta adresa către expert pentru depunerea lucrării, cu menţiunea că se acordă un ultim termen de judecată în acest sens.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Amână judecarea cauzei la 13 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite cererea de stabilire a onorariului definitiv la 2600 lei aşa cum a solicitat expertul desemnat, din care 244 lei cheltuieli directe. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de 1600 lei. Se va emite adresă către Biroul de Expertiză pentru a se comunica cuantumul onorariului definitiv.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Amână cauza la data de 01 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză astfel cum au fost formulate în scris de către pârâtă, urmând a se emite adresă expertului desemnat în cauză să răspundă la acestea. Totodată, atrage atenţia apărătorului reclamantei să depună la dosar documentele necesare în vederea întocmirii expertizei, sarcina probei revenindu-i acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Amână cauza la data de 04 octombrie 2016,la cererea părţilor, pentru când acestea vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză comunicat la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 06 septembrie 2016, pentru când părţile cunosc termenul. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar actele de care înţelege să se folosească ca probă în susţinerea contestaţiei şi să înmâneze expertului duplicatul de pe aceste înscrisuri. Se va repeta adresa către expert să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor legale.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Amână cauza la data de 28 iunie 2016,pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert să întocmească lucrarea potrivit actelor existente la părţi, în caz contrar urmând să fie amendat pentru nedepunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Amână cauza la data de 14 iunie 2016,pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert să efectueze şi să depună lucrarea cu respectarea dispoziţiilor legale. Respinge cererea de suspendare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cale de atac ce va fi depusă la Curtea de Apel Piteşti.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Amână cauza la data de 17 mai 2016,pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite proba cu expertiză tehnică solicitată de apărătorul reclamantei, urmând a fi admisă şi a se acorda un nou termen de judecată, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu obiectivele indicate de reclamantă. Totodată, expertul va efectua raportul de expertiză prin raportare la nota de control DLAF, a deciziei de soluţionare a contestaţiei, precum şi a documentelor care au stat la baza acestor acte (raportul, respectiv decizia). Expertul va explica punctual diferenţele dintre teza reclamantei şi cele reţinute de DLAF şi AFIR. Numeşte expert pe d-nul Horincar Dorel Vasile (poz.6 tabel experţi), prin tragere la sorţi, căruia urmează a i se emite adresă să efectueze şi să depună lucrarea cu respectarea dispoziţiilor legale, comunicându-i-se un exemplar de pe obiectivele expertizei, cât şi de pe încheierea de şedinţă. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1.000 lei, în sarcina reclamantei şi pune în vedere reprezentantului acesteia să depună la dosar dovada achitării lui. Se emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în cauză a domnului expert. Încuviinţează şi expert observator în persoana d-lui Muşat Dorel, propus de către apărătorul reclamantei. Admite şi proba cu expertiză contabilă, solicitată de apărătorul reclamantei, urmând ca aceasta să fie efectuată după depunerea expertizei tehnice, pentru a se verifica situaţia financiară a lucrărilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Amână judecarea cauzei la 19 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, iar reclamanta va timbra cererea de suspendare formulată şi va achita cauţiunea în cuantum de 10% din suma ce face obiectul prezentei acţiuni. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar dovezile în acest sens.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016