M**** I** l* a** D**** C*******
ReclamantS* 2* I******* S*
PârâtS* P**** & L******* T******* S*
PârâtS* G**** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Griro SA. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 70%-100% ,după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare pentru perioadele menţionate în cuprinsul raportului de expertiză Negulescu Camelia, parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâta să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta S* 2* I******* S*, ca neîntemeiată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Hotarare 3677/2017 din 13.09.2017având în vedere procesul - verbal din data de 06.06.2017 şi Hotărârea de Colegiu nr. 8/30.05.2017 privind desfiinţarea completului de judecată 15 FCIV
Incheiere de sedinta din 23.06.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 24.04.2017