M******* N****** F*****
InculpatC**** I***
InculpatC**** I* N******
InculpatC**** I*** D****
InculpatK***** A*****
InculpatAdmitere cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.09.2017În temeiul art. 279 alin. 1 C.p.p. dispune înlăturarea omisiunii vădite cuprinsă în sentinţa penală nr. 209 pronunţată de Judecătoria Turda la data de 31.05.2017 în dosarul nr. 7114/328/2016 în sensul că se încuviinţează onorariul în cuantum de 520 lei pentru avocat Mărincean Radu. Conform art.278 alin.3 C.p.p., în temeiul prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni în sentinţa penală nr. 209 pronunţată de Judecătoria Turda la data de 31.05.2017 în dosarul nr. 7114/328/2016. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 01.08.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.08.2017În temeiul art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa penală pronunţată de Judecătoria Turda la data de 31.05.2017 în dosarul nr.7114/328/2017 în sensul că pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului C N în urma contopirii pedepselor aplicate este de 5 ani şi 20 zile închisoare şi nu 4 ani 11 luni şi 10 zile închisoare. Conform art.278 alin.3 C.p.p., în temeiul prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni în sentinţa penală pronunţată de Judecătoria Turda la data de 31.05.2017 în dosarul nr. 7114/328/2017. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 09.06.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.06.20171. În baza art.386 cod procedură penală respinge cererea de schimbarea a încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului M C – S din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal. În baza art.396 al.2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul M C - S , , la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul M C – S , ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei mun. Câmpia Turzii /Primăriei mun.Turda, în condiţiile Legii 253/2013. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. 2. În baza art.396 al.2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul Z A , la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul Z A , ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei mun. Câmpia Turzii /Primăriei mun.Turda, în condiţiile Legii 253/2013. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. 3. În baza art.37 cod penal constată că faptele din prezenta cauză reprezintă acte materiale ale infracţiunii(în formă continuată) pentru care inculpatul C ADRIAN – R , a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 265/2014 pronunţată de către Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 2005/328/2014 respectiv a infracţiunii prev. de art. art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b) şi alin.3 lit. h) Cod penal), cu aplic. art.35 alin.1 C.penal şi a art. 77 lit.a Cod penal , cu aplicarea art. 41 rap. la art. 43 al. 1 şi alin. 5 Cod penal, pedeapsă care face parte din pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 2 luni închisoare, pe care o descontopeşte în elementele sale şi le repune în individualitatea lor. În baza art.396 al.2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul C A – R , la pedeapsa de: - 4 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea a infracţiunii de furt calificat în formă continuată 11 acte materiale ( 9 acte materiale aferente sentinţei penale 265/2014 pronunţată de către Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 2005/328/2014 plus 2 acte materiale din prezenta cauză) prev. de art. art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b) şi alin.3 lit. h) Cod penal), cu aplic. art.35 alin.1 C.penal şi a art. 77 lit.a Cod penal , cu aplicarea art. 41 rap. la art. 43 al. 1 şi alin. 5 Cod penal. În baza art.40 al.1 cod penal, raportat la art.38 al.1, raportat la art.39 al.1 lit. b cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă (4 ani şi 9 luni închisoare) cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 265/2014 pronunţată de către Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 2005/328/2014 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 9 luni închisoare pe care o sporeşte cu 8 luni închisoare ( o treime din cealaltă pedeapsă aplicată de 2 ani închisoare), în final pedeapsa de executat fiind de 5 ani şi 5 luni închisoare. În baza art.43 al.1 cod penal se contopeşte pedeapsa de 5 ani şi 5 luni închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 496/2013 pronunţată de către Judecătoria Turda, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 217/A/2014 a Curţii de Apel Cluj, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 7 ani şi 5 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (pedeapsă accesorie aplicată prin sentinţa penală 496/2013). În baza art.72 cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării din perioada 16.02.2012-10.09.2013 precum şi perioada 25.03.2014 – 09.07.2014, precum şi perioada executată de la data de 09.10.2014 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr.335/2014 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 4. În baza art.396 al.2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul L L - A , , la pedeapsa de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul L L - A , ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei mun. Câmpia Turzii /Primăriei mun.Turda, în condiţiile Legii 253/2013. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. 5. În baza art.396 al.2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul R G - O , la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul R G - O , ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei mun. Câmpia Turzii /Primăriei mun.Turda, în condiţiile Legii 253/2013. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. 6. În baza art.386 cod procedură penală respinge cererea de schimbarea a încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului C M din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal. În art.386 cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice reţinută în sarcina inculpatului C M din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal: - în complicitate la furt calificat prev. de art.48 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal. În baza art.396 al.2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul C M , . Cluj, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.48 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal. În baza art.97 al.1 cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.304/2016 a Judecătoriei Turda, rămasă definitivă prin neapelare la data 30.08.2016. În baza art.40 al.1 cod penal, raportat la art.38 al.1, raportat la art.39 al.1 lit. b cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă (2 ani închisoare) cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 304/2016 a Judecătoriei Turda, rămasă definitivă prin neapelare la data 30.08.2016 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni şi 20 zile închisoare ( o treime din cealaltă pedeapsă aplicată de 8 luni închisoare), în final pedeapsa de executat fiind de 2 ani 2 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. (pedeapsa complementară stabilită prin sentinţa penală nr.304/2016 a Judecătoriei Turda, rămasă definitivă prin neapelare la data 30.08.2016) În temeiul art.45 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. (pedeapsa accesorie stabilită prin sentinţa penală nr.304/2016 a Judecătoriei Turda, rămasă definitivă prin neapelare la data 30.08.2016) În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.97 al.2 cod penal stabileşte ca termenul de supraveghere de 3 ani să se calculeze de la data de 30.08.2016, dată la care sentinţa penală nr. 304/2016 a Judecătoriei Turda a rămas definitivă prin neapelare. În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul C M , ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei mun. Turda/Primăriei mun. Câmpia Turzii. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. 7. În baza art.396 al.2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul C A –V , , la pedeapsa de: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată 3 acte materiale, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h din Codul penal cu aplicarea art. 35 al.1 şi art.77, lit. a din Codul penal. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul C A –V , ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei mun. Câmpia Turzii /Primăriei mun.Turda, în condiţiile Legii 253/2013. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. 8. În baza art.396 al.2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul S A , la pedeapsa de: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată 3 acte materiale, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h din Codul penal cu aplicarea art. 35 al.1 şi art.77, lit. a din Codul penal. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul S A ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei mun. Câmpia Turzii /Primăriei mun.Turda, în condiţiile Legii 253/2013. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. 9. În baza art.396 al.2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul J O - R , , la pedeapsa de: - 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată 2 acte materiale, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h din Codul penal cu aplicarea art. 35 al.1 şi art.77, lit. a din Codul penal. În baza art.97 al.1 cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1453/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr.390/10.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. În baza art.82 al.3 cod penal dispune anularea amânării aplicării pedepsei rezultante de 6 luni şi 20 zile stabilită prin sentinţa penală nr.361/2016 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 01.11.2016, pe care o descontopeşte în elementele sale şi le repune în individualitatea lor. În baza art.40 al.1 cod penal, raportat la art.38 al.1, raportat la art.39 al.1 lit. b cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă (2 ani şi 3 luni închisoare) cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1453/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr.390/10.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, precum şi cu pedepsele de 6 luni închisoare, respectiv 2 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.361/2016 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 01.11.2016 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni şi 20 zile închisoare ( o treime din celelalte pedepse aplicate), în final pedeapsa de executat fiind de 2 ani 9 luni şi 20 zile închisoare. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.97 al.2 cod penal stabileşte ca termenul de supraveghere de 4 ani să se calculeze de la data de 10.03.2017, dată la care sentinţa penală nr. 1453/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca a rămas definitivă prin decizia penală nr.390/10.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul J O - R , ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei mun. Turda/Primăriei mun. Câmpia Turzii. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. 10. În baza art.396 al.2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul M G , , la pedeapsa de: - 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată 2 acte materiale, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h din Codul penal cu aplicarea art. 35 al.1 şi art.77, lit. a din Codul penal. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul M G , ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei mun. Câmpia Turzii /Primăriei mun.Turda, în condiţiile Legii 253/2013. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. 11. În baza art.396 al.2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul C D , , la pedeapsa de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată 2 acte materiale, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h din Codul penal cu aplicarea art. 35 al.1 şi art.77, lit. a din Codul penal. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul C D , ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei mun. Câmpia Turzii /Primăriei mun.Turda, în condiţiile Legii 253/2013. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. 12. În baza art.386 cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului C L din infracţiunea de furt calificat în formă continuată 2 acte materiale, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h din Codul penal cu aplicarea art. 35 al.1 şi art.77, lit. a din Codul penal în: - infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată 2 acte materiale, prev. de art.48 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h din Codul penal cu aplicarea art. 35 al.1 şi art.77, lit. a din Codul penal. În baza art.396 al.2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul C L , la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată 2 acte materiale, prev. de art.48 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h din Codul penal cu aplicarea art. 35 al.1 şi art.77, lit. a din Codul penal. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul C L , ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei mun. Câmpia Turzii /Primăriei mun.Turda, în condiţiile Legii 253/2013. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. 13. În baza art.396 al.2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul M L , la pedeapsa de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h din Codul penal cu aplicarea art.77, lit. a din Codul penal. 14. În baza art.386 cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului K A prin înlăturarea stării de pluralitate intermediară, prev. de art.44 cod penal. În baza art.396 al.2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul K A , la pedeapsa de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h din Codul penal cu aplicarea art.77, lit. a din Codul penal. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în cursul termenului de încercare al suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 860/2011 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 38517/211/2010, definitivă la 19.07.2011, pentru o fapta săvârşită în timpul minorităţii. În temeiul art.86/4 cod penal 1969 şi art.16 din Legea 187/2012 dispune revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 860/2011 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 38517/211/2010, definitivă la 19.07.2011, pe care o înlocuieşte în temeiul art. 22 alin. 4 din Legea 187/2012, cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 6 luni. În temeiul art.129 al.2 cod penal aplică pedeapsa de 3 ani închisoare pe care o majorează cu 6 luni închisoare (cel puţin o pătrime din măsura educativă de 1 an şi 6 luni), stabilind în final pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. 15. În baza art.37 cod penal constată că faptele din prezenta cauză reprezinte acte materiale ale infracţiunii(în formă continuată) pentru care inculpatul C I – D , a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 265/2014 pronunţată de către Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 2005/328/2014, definitivă la 01.10.2014 respectiv a infracţiunii prev. de art. art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b) şi alin.3 lit. h) Cod penal), cu aplic. art.35 alin.1 C.penal şi a art. 77 lit.a Cod penal, pedeapsă care face parte din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, pe care o descontopeşte în elementele sale şi le repune în individualitatea lor. În baza art.396 al.2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul C I – D , la pedeapsa de: - 2 ani şi 7 luni închisoare pentru săvârşirea a infracţiunii de furt calificat în formă continuată 6 acte materiale ( 4 acte materiale aferente sentinţei penale 265/2014 pronunţată de către Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 2005/328/2014, definitivă la 01.10.2014 plus 2 acte materiale din prezenta cauză) prev. de art. art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b) şi alin.3 lit. h) Cod penal), cu aplic. art.35 alin.1 C.penal şi a art. 77 lit.a Cod penal. În baza art.40 al.1 cod penal, raportat la art.38 al.1, raportat la art.39 al.1 lit. b cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă (2 ani şi 7 luni închisoare) cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.265/2014 pronunţată de către Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 2005/328/2014, definitivă la 01.10.2014 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 7 luni închisoare pe care o sporeşte cu 8 luni închisoare ( o treime din pedeapsa de 2 ani închisoare), în final pedeapsa de executat fiind de 3 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art.72 cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la data de 03.04.2014 la 04.05.2016. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr.334/2014 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 16. În baza art.396 al.2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul C N , , la pedeapsa de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată 2 acte materiale, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 3, lit. h din Codul penal cu aplicarea art. 35 al.1 şi art.77, lit. a din Codul penal. În temeiul art.97 cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani 5 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.304/2016 a Judecătoriei Turda, rămasă definitivă prin neapelare la data 30.08.2016 precum şi a pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni aplicată prin sentinţa penală nr.1453/2016 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr.390/10.03.2017 a Curţii de Apel Cluj. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu cele pentru care a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 2 ani 5 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.304/2016 a Judecătoriei Turda, rămasă definitivă prin neapelare la data 30.08.2016 precum şi cu fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa de 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr.1453/2016 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr.390/10.03.2017 a Curţii de Apel Cluj, sentinţe pe care le descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate. În baza art.40 al.1 cod penal, raportat la art.38 al.1, raportat la art.39 al.1 lit. b cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă (3 ani închisoare) cu pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 10 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an 11 luni şi 10 zile închisoare ( o treime din celelalte pedepse), în final pedeapsa de executat fiind de 4 ani 11 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. (pedeapsa complementară stabilită prin sentinţa penală nr.304/2016 a Judecătoriei Turda, rămasă definitivă prin neapelare la data 30.08.2016) În temeiul art. 45 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. (pedeapsa accesorie stabilită prin sentinţa penală nr.304/2016 a Judecătoriei Turda, rămasă definitivă prin neapelare la data 30.08.2016) 17. În baza art.37 cod penal constată că faptele din prezenta cauză reprezintă acte materiale ale infracţiunii(în formă continuată) pentru care inculpatul C I , a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 265/2014 pronunţată de către Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 2005/328/2014, definitivă la 01.10.2014 respectiv a infracţiunii prev. de art. art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b) şi alin.3 lit. h) Cod penal), cu aplic. art.35 alin.1 C.penal şi a art. 77 lit.a Cod penal. În baza art.396 al.2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul C I , fiul lui Ioan şi Ileana, născut la data de 28.12.1967 în mun. Turda, jud.Cluj, domiciliat în Turda, str. Margaretelor, nr.50, jud. Cluj la pedeapsa de: - 3 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea a infracţiunii de furt calificat în formă continuată 11 acte materiale ( 7 acte materiale aferente sentinţei penale 265/2014 pronunţată de către Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 2005/328/2014, definitivă la 01.10.2014 plus 4 acte materiale din prezenta cauză) prev. de art. art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b) şi alin.3 lit. h) Cod penal), cu aplic. art.35 alin.1 C.penal şi a art. 77 lit.a Cod penal. În temeiul art.72 cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la data de 03.04.2014 la 14.10.2015. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr.333/2014 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 18. În baza art.37 cod penal constată că faptele din prezenta cauză reprezintă acte materiale ale infracţiunii(în formă continuată) pentru care inculpatul M NICOLAE – F a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 265/2014 pronunţată de către Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 2005/328/2014, definitivă la 01.10.2014 respectiv a infracţiunii prev. de art. art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b) şi alin.3 lit. h) Cod penal), cu aplic. art.35 alin.1 C.penal, art.41 rap. la art.43 al.1 cod penal şi a art. 77 lit.a Cod penal, pedeapsă care face parte din pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 5 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr.620/2016 Judecătoriei Gherla, pe care o descontopeşte în elementele sale şi le repune în individualitatea lor. În baza art.396 al.2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul M N – F , arestat în altă cauză, la pedeapsa de: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea a infracţiunii de furt calificat în formă continuată 13 acte materiale ( 9 acte materiale aferente sentinţei penale 265/2014 pronunţată de către Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 2005/328/2014, definitivă la 01.10.2014 plus 4 acte materiale din prezenta cauză) prev. de art. art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b) şi alin.3 lit. h) Cod penal), cu aplic. art.35 alin.1 C.penal, art.41 rap. la art.43 al.1 cod penal şi a art. 77 lit.a Cod penal. În baza art.40 al.1 cod penal, raportat la art.38 al.1, raportat la art.39 al.1 lit. b cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă (4 ani închisoare) cu următoarele pedepse 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 1 an 4 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 9 luni închisoare (sentinţa 265/2014); 2 ani 6 luni închisoare (sentinţa 282/2014); 3 ani închisoare (sentinţa 206/2015); 3 ani închisoare, 6 luni închisoare (sentinţa 195/2015) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu 5 ani şi 11 luni închisoare ( o treime din celelalte pedepse), în final pedeapsa de executat fiind de 9 ani şi 11 luni închisoare. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 163/2012 a Judecătoriei Turda şi obligă inculpatul să execute această pedeapsă, alături de pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 11 luni închisoare, în final 11 ani şi 11 luni închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (pedeapsă accesorie aplicată prin sentinţa penală 195/2015). În temeiul art. 65, alin. 1 şi 3 din Codul penală interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie drepturile prev. de 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal (pedepse accesorii aplicate prin Sentinţa penală nr. 282/29.09.2014 şi Sentinţa penală nr. 265 din 08.08.2014). În temeiul art. 67, alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsa complementară drepturile prev. de art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal pe o durată de 3 ani (pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 282/29.09.2014). În temeiul art.72 cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata executată în perioada 16.02.2012-11.04.2012 şi începând cu data de 03.04.2014 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penală nr.620/2016 Judecătoriei Gherla şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Ia act că persoana vătămată S.C.”T CFR” S.A. – Sucursala Regională de Telecomunicaţii Cluj nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art.112 lit.b cod penal dispune confiscarea uneltelor folosite de inculpaţi pentru comiterea infracţiunilor: 2 lopeţi, 3 hârleţe (f. 34 d.u.p); 7 hârleţe, 4 lopeţi, două târnăcoape, 1 secure (f. 64 d.u.p); 2 hârleţe, 1 lopată, 1 bonfaier cu pânză (f. 76 d.u.p.) În temeiul art.272 cod procedură penală onorariile avocaţilor din oficiu B C , B D M , R N , R D , G I S , K L T , R C , B P –S , C C , G I S , P A , C A, A T , B C , L M , M B fiecare în cuantum de 520 lei se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpaţii M N - F , C I , C N , C I – D , K A , M L , C L , C D , M G , J O - R , S A , C A – V , C M , R G - O , L L - A , C A – R , Z A şi M C – S la plata cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum de 3.600 lei (fiecare câte 200 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 31.05.2017.
Hotarare 209/2017 din 31.05.2017Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 31.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017citare inculpati lipsa cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 19.04.2017